ironchris a écrit :
Le triathlète a du blé...
T'aimes la provoc Ironchris, j'aime bien aussi
Ce que tu dis est vrai mais je ne partage ce point de vue.
L'inscription à un IM n'est pas assez cher selon toi...
Tu vois, moi, je gagne modestement ma vie et je ne peux pas me permettre actuellement de payer 320 euros pour faire un IM.
J'ai des bouches à nourir. J'ai des responsabilités familiales, un tas de fractures à payer, des factures qui s'ajoutent quand on ne les attend pas, comme tout le monde.
Et 320 euros, c'est une somme.
Le triathlète a du blé...
C'est juste sur cette phrase-là que j'aimerais revenir.
Pour moi, le triathlon, ça doit être accessible au plus grand nombre, le sport, c'est l'égalité, c'est la morale, c'est-à-dire une ligne de départ.
La ligne de départ, c'est la morale.
Quand, par la pratique de prix prohibitifs, tu exclus des catégories de personnes, ce n'est plus du sport dans le sens de la morale. Parce que si je suis ton raisonnement, ce n'est pas le meilleur qui gagne mais celui qui a du fric qui gagne.
Je ne vis dans le monde de Disney, je sais bien que ta démonstration est réaliste et qu'en matière de pratique sportive (et par déviation de dopage), plus tu es riche, plus tu as de chances de briller.
Pour moi, le triathlon devrait pouvoir être pratiqué par des gamins ou des types à revenus modestes. Y a longtemps, j'ai donné un Vitus Futural équipé 105 à un gamin plein de bonne volonté qui roulait sur une supra-merde, le gosse avait des qualités, il était volontaire, motivé, il nous l'avait prouvé en courant avec des chaussures Carrefour et son biclou rouillé.
Plus les prix tireront vers le haut, moins le rêve sera accessible.
Plus les prix seront raisonnables et accessibles, plus de nouveaux adeptes nous attirerons.
Et dans cette approche-là, rien n'empêchera les triathlètes "riches" de dépenser leur argent autrement