Page 34 sur 442

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 févr. 2009, 14:59
par woody77
je suis dans l'autre camp 8) et je ne vais pas me justifier car c'est un débat sans fin, n'empêches qu'il a donné espoir à pleins de mondes, je parle pas de ces prouesses sportives, moi je trouve que dans sa vie ( on parle pas du vélo hein ) c'est un mec bien.

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 févr. 2009, 17:33
par aurelie.218
woody77 a écrit : ce qui est bizarre c'est qu'il a encore ses sourcils, je me demande si ce n'est pas du maquillage pour ne pas faire justement trop malade, les cicatrices que l'on voit sur le crane sont dues à son opération au cerveau pour retirer les métastases avant de débuter sa chimio
Waaak, la cicatrice qui lui traverse le front? :shock: :shock:
Pour les sourcils, c'est sûrement du maquillage pour le côté esthétique...on dit souvent que les sourcils se voient avant les yeux, que c'est le guide du regard, etc...

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 févr. 2009, 17:44
par lévrier94
Pour revenir à des observations purement sportives... je ne sais pas si certains l'ont vu sur Eurosport sur le Tour de Californie, son coup de pédale et sa position ne sont pas très impressionnants actuellement.
C'est sur , le physique est là et aussi de la force brute, semble t-il, mais c'est pas la moulinette magique d'antant !
ça ne marcherait surement pas au top dans les cols.

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 févr. 2009, 18:13
par voraciousgangrene
lévrier94 a écrit :Pour revenir à des observations purement sportives... je ne sais pas si certains l'ont vu sur Eurosport sur le Tour de Californie, son coup de pédale et sa position ne sont pas très impressionnants actuellement.
C'est sur , le physique est là et aussi de la force brute, semble t-il, mais c'est pas la moulinette magique d'antant !
ça ne marcherait surement pas au top dans les cols.
en meme temps on est en février,et niveau plannification il s'est rarement planté

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 févr. 2009, 18:20
par braziou
ouais , je trouve que c'est déjà très fort ce qu'il a fait
2-3 kilos en moins et c'est reparti pour un Tour :mrgreen: :shock: :twisted:

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 févr. 2009, 21:45
par ptitlance
mine de rien il fait 7eme d un tour de californie relevé, alors moi je dis que c est deja pas mal

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 févr. 2009, 22:31
par John-Mikael
Après 3 ans d'arrêt moi aussi je trouve ça très fort. :)

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 févr. 2009, 22:56
par hakan_cheronsen
et il se dit en avance sur ses prépas de l'époque..

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 févr. 2009, 23:17
par matafan
Sur le Tour de Californie, il avait dit dès le début que son but était d'aider Leipheimer. La victoire était hors de question. D'ailleurs stratégiquement, il a intéret à aider ses équipiers maintenant s'il veut qu'on lui renvoie l'ascenseur plus tard.

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 févr. 2009, 13:52
par hakan_cheronsen
Image

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 févr. 2009, 14:05
par Pat76
toutes les photos depuis son annonce

http://www.google.fr/url?sa=t&source=we ... pmRVNQWqhQ

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 févr. 2009, 17:03
par Tri-experience
En tout cas, il fait parler de lui et de la lutte contre le cancer.

Et ce qui est encore plus sure c'est qu'il va continuer et qu'il gagne ou pas le Tour de France ou qu'il fasse ou pas une bonne performance au Giro on continuera à parler de lui.

Il ne laisse pas indifférent et personellement je trouve que c'est déjà une qualité humaine et sportive intéressante.

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 févr. 2009, 17:34
par Solarberg
- Il n'a jamais été aussi en avance sur son programme mais dans la mesure où il gagnait le Tdf à chaque fois quel est l'intérêt d'être ainsi aussi en avance ? On sait bien qu'on peut pas garder un pic de forme trop longtemp durant une saison;

- Il va faire le Giro avant le Tour alors que justement il s'economisait au maximum pour gagner le Tdf et c'était une stratégie qui a marché à chaque fois : alors pourquoi changer une méthode qui gagne surtout compte tenu de son age ?

- Si comme le dit beaucoup de monde, dont Lemond, LA est la plus grande fraude qui ait existé dans le sport alors s'il est encore meilleur cette année cela veut dire qu'il continue la fraude, non?

- La lutte contre le cancer : BRAVO! mais quid de la lutte contre le dopage ? la dessus on l'entend nettement moins: pas foutu de se mettre d'accord sur son protocole de suivi anti-dopage, refuse les tests de ses anciens échantillons sanguins, etc...etc....etc....

- jamais dans le sport de haut niveau le fait d'avoir stoppé complétement une activité, et de la reprendre à partir d'un age avancé (pour un sportif pro) n'a abouti à une meilleure performance: et pourtant c'est ce qu'il donne l'air de clamer depuis son retour et qui est repris en coeur par tous les suiveurs !

Décidément en matière de comm, LA continue de vouloir faire passer des vessies pour des lanternes :| Y en a encore qui semble croire aux miracles :mrgreen:

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 févr. 2009, 18:29
par rswrc
Pour repondre à ton deuxième point, sa coupure lui a fait perdre le rythme de la compétition et pour le retrouver en vu du tour il a besoin de plus courir que les autres années .

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 févr. 2009, 18:43
par voraciousgangrene
et pour le 1ER point son 1er objectif est le Giro
ceci explique cela