onlinetri.com

Non.
Et tu n'as pas répondu à ma question.

T.K a écrit :Un tricheur dans un milieu de tricheurs qui sur la base de dénonciations paie à la place des plus grands profiteurs et organisateurs du dopage , et plus que ceux qui ont été pris pour dopage avec récidive ...

Pour ce qui concerne Armstrong, le plus grand profiteur du dopage, c'est LA lui-même, pas Christian Prudhomme, ni France Televisions ni ASO ni Trek ni personne qui se sont certes enrichis sur une compétition, le TdF, sur un sport, le cyclisme, mais aucun des noms ou société citées n'a incité ou contraint LA à se doper. Avec ou sans LA, pour eux, c'est la même chose.
Ce n'est pas un délit d'organiser une compétition sportive, ni de la commenter et encore moins de la retransmettre.
Se doper, parjurer, corrompre des instances officielles (UCI), dissimiler des preuves, menacer des témoins, oui.

un grand flot de n'importe quoi ... la haine rend aveugle .

les succès de Lance bénéficiaient à toute son équipe , coureurs ou pas , à tous ses sponsors , aux diffuseurs et aux instances mondiales qui le couvraient tellement il était précieux pour eux .
quant à savoir qui savaient , c'est bien simple , savaient ceux qui voulaient savoir , c'est à dire pas quasiment personne quand les affaires sont juteuses .
d'ailleurs ceux qui voulaient le balancer , sont justement ceux qui étaient sortis du circuit car ils n'étaient pas assez bons .

Soyons un peu factuels, voici le texte de la plainte déposée par les fédéraux contre Lance Armstrong : http://fr.scribd.com/doc/137774762/Qui- ... -Complaint

Comme ce texte le montre très clairement, le problème n'est pas que USPS ait perdu de l'argent ou en ait gagné, mais que Tailwind, Lance Armstrong, et J. Bruyneel n'ont pas respecté les termes du contrat signé. Il s'agit donc d'une fraude caractérisée, d'un enrichissement frauduleux aux frais du contribuable américain, et il est légitime que LA rembourse. Personnellement ça m'amuserait moyennement que mes impôts servent à acheter et à faire le trafic de substances dopantes suite à une fraude. Je ne vois pas vraiment pourquoi les cyclistes auraient plus le droit de frauder les contribuables que les autres.

LA va devoir déposer sous serment, avec application des règles sur le parjure. Ca sera un peu plus difficile de mentir que chez Oprah.

dès qu'un sponsor public ou privé met dans le contrat que les coureurs peuvent se doper , tu me préviens ... lol .

On est bien d'accord, ce cas est limpide.

Le businessman et tricheur LA a signé un contrat dont il a violé les termes de façon frauduleuse. Cette fraude lui a rapporté 17 millions de dollars. La loi us stipule que le gouvernement federal peut lui reclamer le triple de la somme frauduleusement acquise.

C'est ce qui va se produire, n'ayez nulle inquietude.

T.K a écrit :un grand flot de n'importe quoi ... la haine rend aveugle.

Comment ça un flot de n'importe quoi ?
Ou vois-tu de la haine dans mes propos et mes "accusations" (qui ne sont pas les miennes mais celles mises à jour par la justice) ?
Je n'ai jamais appelé à son lynchage, à sa mise à mort publique. Il a triché, ouvertement, il doit être sanctionné, c'est ce que prévoient les règlements, comme d'autres avant lui ont été sanctionnés pour dopage et/ou parjure et/ou intimidation et/ou corruption.
Ce n'est pas la haine, juste des faits, rien que des faits.

Boulegan a écrit :
Pour ce qui concerne Armstrong, le plus grand profiteur du dopage, c'est LA lui-même, pas Christian Prudhomme, ni France Televisions ni ASO ni Trek ni personne qui se sont certes enrichis sur une compétition, le TdF, sur un sport, le cyclisme, mais aucun des noms ou société citées n'a incité ou contraint LA à se doper. Avec ou sans LA, pour eux, c'est la même chose.
Ce n'est pas un délit d'organiser une compétition sportive, ni de la commenter et encore moins de la retransmettre.
Se doper, parjurer, corrompre des instances officielles (UCI), dissimiler des preuves, menacer des témoins, oui.

Même si je ne suis fan de cet acharnement contre LA il est tombé c'est bon passons à autre chose mais je suis d'accord avec le message de Boulegan , le seul qui ait profité de la triche c'est LA, malgré toutes ces histoires le Tour est toujours la, Trek continue de vendre des vélos... et France télé existe toujours .

Interessant :

http://www.newsring.fr/sport/cyclisme/1 ... -de-dopage

Si vous vous demandez ce que fait ce poste ici... on y parle d'Armstrong, mais pas que.

C'est édifiant et on pourrait parler de Zidane, Trézeguet et pas mal d'autres...

lefloch a écrit :C'est édifiant et on pourrait parler de Zidane, Trézeguet et pas mal d'autres...

Que Zizou se soit doper, cela ne fait aucun doute pour ma part...pour la CDM 2006 il a joué avec un tel niveau physique....

c'est pour ça qu'il plonge complet physiquement en prolongations , s'énerve de ne pas faire la différence et met le coup de boule

Platini a raison de dire que le foot est avant tout un sport technique, il s'appuie d'ailleurs sur son cas personnel puisqu'il avait une VO2max faible.Qd on revoit ses matchs il est la plupart du temps en train de marcher, par contre il avait un bon coup de rein (démarrage).

Il n'empêche qu'un très bon niveau athlétique permet à la technique de mieux s'exprimer, de m^me qu'il est impossible de parler à VO2max, il est très difficile de réaliser un geste complexe techniquement si on est à bloc. Le dopage va hisser le volume du joueur technique et le bonifier dans le sens où il sera rarement au palier qui lui fait perdre sa maîtrise/lucidité.

Le dopage va donc être particulièrement efficace chez un joueur très technique, par contre un monstre athlétique qui sait pas faire un centre précis où un contrôle sans que la balle parte un bon mètre devant lui, le dopage le rendra juste encore un peu plus fort, mais il sera tjs aussi nul techniquement.

Ça les espagnols l'ont bien compris !

Et aussi, on parle peu du Rugby, mais si y'a bien un sport où le dopage peut faire vraiment l'écart c'est celui là. On a tellement augmenté le poids des joueurs, il faut bien leur oxygéner un peu le sang pour qu'ils courent au volume suffisant.

whaouh ... shut up , open your eyes !