Page 378 sur 442

Re: Lance Armstrong

Publié : 30 avr. 2013 18:43
par ironturtle
T.K a écrit :whaouh :sm3: ... shut up , open your eyes ! :twisted:
Image
8)

Re: Lance Armstrong

Publié : 30 avr. 2013 19:05
par ironturtle
Et sinon tu sais que "Shut up" ça veut dire vos "gueules"?

Re: Lance Armstrong

Publié : 30 avr. 2013 19:15
par T.K
Sauri iou nide tou explène mi bicose aïamme saut stioupid .


Sinon , j'ai bien compris que si tu avais été professionnel , tu aurais été le seul à refuser le dopage .
Une photo de La Tortue en super-héros , svp ! :P

Re: Lance Armstrong

Publié : 30 avr. 2013 19:45
par ironturtle
Je n'aurais pas été le seul, tu racontes une fois de plus des conneries.
Cette année NTQ notamment court en pro et tu ne le verras pas se doper.
Tout le monde n'a pas ta vision des choses et ton sens moral fort douteux. :wink:

Re: Lance Armstrong

Publié : 30 avr. 2013 20:06
par T.K
Si j'étais rentré à l'éducation nationale , je n'aurais pas lutté tout seul pour n'avoir que 5 semaines de CP , l'alignement sur le régime générale des retraites , les grèves abusives comme tu le fais , je n'en doute pas avec ta morale exemplaire ... :D
Je resterai donc resterai ton con sans foi ni loi . 8)

Re: Lance Armstrong

Publié : 30 avr. 2013 20:19
par badbeu
surtout n'hésite pas à passer les concours,tout est "open",encore faut il les réussir!!!!!pour avoir tout ses "avantages"dont tu rêves........mais tu n'es surement pas assez costaud et cracher dessus est beaucoup plus simple(d'esprit)

Re: Lance Armstrong

Publié : 30 avr. 2013 20:22
par Dutch
N'importe quoi! Bleu blanc rage :lol:
ce n'est pas parce que certains ont des avantages que tu considères injustes et que tu voudrais les leur voir supprimés, qu'ils sont effectivement injustes. Surtout comparés à d'autres avantages comme les droits de succession :roll:
toujours la même chose...au lieu de tirer les gens vers le bas, tu ferais mieux d'essayer d'obtenir la même chose que ceux que tu envies... "ah non c'est pas possible, si tout le monde fait pareil le système s'écroule" regarde donc usual suspects --> "Le coup le plus rusé que le diable ait réussi à mettre en place, est de faire croire qu'il n'existe pas"
Et bien le coup le plus rusé depuis les années 1970/1980, c'est qu'il n'y a pas d'alternatives aux solutions anglo-saxonnes (dérégulation, déréglementation, libéralisation des échanges, des capitaux,etc) = TINA there is no alternative
Tu vas me dire "il voit pas le rapport" ... c'est que le diable a réussi son coup! :lol:

Re: Lance Armstrong

Publié : 30 avr. 2013 20:47
par T.K
Comme je suis assez bas du front , j'ai mis du temps à comprendre en effet .
Donc les cyclistes sont des êtres dépourvus de la morale la plus élémentaire ,
et vous tous , vous auriez intégré le cyclisme pro en refusant et en luttant contre le dopage .
Magnifique ... :sm6: :sm6: :sm6:

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mai 2013 08:05
par ironturtle
T.K a écrit :Si j'étais rentré à l'éducation nationale , je n'aurais pas lutté tout seul pour n'avoir que 5 semaines de CP , l'alignement sur le régime générale des retraites , les grèves abusives comme tu le fais , je n'en doute pas avec ta morale exemplaire ... :D
Je resterai donc resterai ton con sans foi ni loi . 8)
Je te laisse à tes déclarations et tes suppositions.
Je suis enseignant dans le public, fils d'instituteur public pour qui la droiture était devoir et ma femme est enseignante dans le public, fille d'instituteur public pour qui la droiture était devoir. Que ça te plaise ou non ça marque et la droiture est devoir pour mes filles. Et tant pis ou tant mieux si ça choque les tricheurs.

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mai 2013 08:29
par Fred
T.K a écrit :Comme je suis assez bas du front , j'ai mis du temps à comprendre en effet .
Donc les cyclistes sont des êtres dépourvus de la morale la plus élémentaire ,
et vous tous , vous auriez intégré le cyclisme pro en refusant et en luttant contre le dopage .
Magnifique ... :sm6: :sm6: :sm6:
Tu tournes en rond...

Tu saisis la différence entre "intégrer le cyclisme pro en luttant contre le dopage" et "refuser d'intégrer le cyclisme pro pour tenter - vainement d'après toi - de lutter contre le dopage" ?

"Choisir c'est renoncer"

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mai 2013 09:22
par Silver0l
ironturtle a écrit :
T.K a écrit :whaouh :sm3: ... shut up , open your eyes ! :twisted:
Image
8)

Ouais bon ben désolé, mais ça ne dégage pas encore autant d'impression de vitesse, d'appui et de puissance que la photo de LA. Et puis la photo est quand même nettement moins bonne!

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mai 2013 09:37
par ironturtle
Bah oui. C'était de l'humour. "L'athlète" met dans les 1h20 sur IM et l'appareil n'est pas du matos de pro. :wink:
Mais ça fait longtemps que toi tu prends tout trop au sérieux. :sm11:

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mai 2013 09:56
par Ben boost
ironturtle a écrit :Bah oui. C'était de l'humour. "L'athlète" met dans les 1h20 sur IM et l'appareil n'est pas du matos de pro. :wink:
Mais ça fait longtemps que toi tu prends tout trop au sérieux. :sm11:
Et un truc qui saute aux yeux, désolé du HS, c'est les pieds à 90°.
Tu faisais un exercice de freinage ? :lol:

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mai 2013 09:58
par ironturtle
J'avais trop peur d'aller tellement vite que le copain n'aurait pas le temps de prendre la photo. :sm11: :D
Faudra que je pense à ça samedi prochain. Merci de la remarque. :sm2: :sm2:

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mai 2013 10:09
par Camtalion
ironturtle a écrit :Bah oui. C'était de l'humour. "L'athlète" met dans les 1h20 sur IM et l'appareil n'est pas du matos de pro. :wink:
Mais ça fait longtemps que toi tu prends tout trop au sérieux. :sm11:
Ouai mais on s'en fiche de voir une photo de toi, désolé mais je ne vois pas le propos que ça sert à part te faire mousser.