onlinetri.com

Pakinator a écrit :

eric d a écrit :

Pakinator a écrit :Kessavienfoutre là ?

on m'a poser 50 fois la question de ce que je faisais comme boulot, c'est une réponse en image.D'autre part on a qualifié les ironman d'egoiste, comme je l'ai expliqué je developpe des vehicules qui n'emettent pas de pollution aux particules. je trouve mes idéees lors de mes entrainnement. merci pour cette reaction egoiste.

Mais oui, c'est moi qui délire complètement, où avais-je la tête quand j'ai posté cette question ? dans la lune, biensûr, c'est à dire ici même !
Fais gaffe quand même, car outre le fait que si tu tapes dans du polystyrène, c'est peut-être pas cher, mais tu vas t'obliger à utiliser de la résine époxyde sous peine de voir ta pièce disparaitre tout ou partie avant utilisation.
Bon, c'est pas le tout ça mais je vais un peu faire le shadock, et sans vilain moteur thermique si possible, comme ça les tic, tac et autres lapinous, hérissons, crapauds ne m'entendront pas venir !

je vais usiner de la mousse polystyrene qui sert a l'isolation des maisons.ca coute 80 euros le metre cube. ensuite une fois mes blocs assemblé je plaque un film plastique latex sous vide sur la mousse, je pose les different tissu, puis je met un deuxieme film plastique sous vide et en dernier j'infuse la resine. en deux temps trois mouvement j'ai tout les elements de coque de la voiture qu'il me reste a decouper et assembler. c'est bien plus facile a faire qu'une roue de velo en carbone!

eric d a écrit :
je vais usiner de la mousse polystyrene qui sert a l'isolation des maisons.ca coute 80 euros le metre cube. ensuite une fois mes blocs assemblé je plaque un film plastique latex sous vide sur la mousse, je pose les different tissu, puis je met un deuxieme film plastique sous vide et en dernier j'infuse la resine. en deux temps trois mouvement j'ai tout les elements de coque de la voiture qu'il me reste a decouper et assembler. c'est bien plus facile a faire qu'une roue de velo en carbone!

C'est vrai que s'attaquer à Mavic, Zippp et Corima avec les roues c'était un peu trop facile, mais là, partir à l'assaut de Toyota, GM et VW avec un processus de fabrication révolutionnaire, c'est quand même autre chose. Voilà une ambition qui me plait!

Arf... Par peur de passer inaperçu je remet mes questions, au cas ou, si une ame bienveillante voulait me renseigner ?

Merci !!!

lopapy a écrit :Quelqu'un pourrait faire un résumé car depuis les pages 300 j'ai laché l'affaire...

Il y a va toujours à Nice le Eric ?

La machine à nager et les roues carbones sont en voie d'achèvement ?

Il fait Embrun derrière ?

Ahlalalala que de question en suspens... Je ne tiens plus...

L'Papy_kivoudré_savoir...

lopapy a écrit : Il y a va toujours à Nice le Eric ?

oui

lopapy a écrit : La machine à nager et les roues carbones sont en voie d'achèvement ?

non
mais il a un nouveau projet de châssis de voiture utilitaire ultralight en thermoplastique
ainsi que la construction d'une fraiseuse pour construire le châssis

lopapy a écrit : Il fait Embrun derrière ?

il est pas inscrit

d'autres questions?

lopapy a écrit :Quelqu'un pourrait faire un résumé car depuis les pages 300 j'ai laché l'affaire...

Je te recommande quand même le passage instructif où Eric a posté une vidéo de sa nat et les commentaires qui vont avec. C'est à partir de la P466...

J'avais cru comprendre que Eric préparait l'IM de la Lune et qu'il préparait le véhicule pour se déplacer sur place...

Silver0l a écrit :

lopapy a écrit :Quelqu'un pourrait faire un résumé car depuis les pages 300 j'ai laché l'affaire...

Je te recommande quand même le passage instructif où Eric a posté une vidéo de sa nat et les commentaires qui vont avec. C'est à partir de la P466...

En effet un grand moment de technique natatoire...

FAYARD a écrit :

Silver0l a écrit :
Je te recommande quand même le passage instructif où Eric a posté une vidéo de sa nat et les commentaires qui vont avec. C'est à partir de la P466...

En effet un grand moment de technique natatoire...

Tu es peut-être aussi un peu sévère dans tes commentaires de vidéo de nat, non?

C'est pas toi qui commentait les vidéos de nat de LA en disant qu'il nageait comme un bûcheron, quelques semaines avant son retour au triathlon et sa sortie à T1 en même temps que les meilleurs pros...

Silver0l a écrit :

FAYARD a écrit :

Silver0l a écrit :
Je te recommande quand même le passage instructif où Eric a posté une vidéo de sa nat et les commentaires qui vont avec. C'est à partir de la P466...

En effet un grand moment de technique natatoire...

Tu es peut-être aussi un peu sévère dans tes commentaires de vidéo de nat, non?

C'est pas toi qui commentait les vidéos de nat de LA en disant qu'il nageait comme un bûcheron, quelques semaines avant son retour au triathlon et sa sortie à T1 en même temps que les meilleurs pros...

La vidéo de Lance était assez mauvaise, on voyait très mal...la seule qui tenait la route c'était celle sous l'eau et là on voyait bien mieux la technique de Lance...pour ton poulain, je ne suis pas sévère, les temps parlent pour lui....c'est nul...y a pas d'autres qualificatif...je ne suis pas maître nageur, je suis incapable d'apprendre à nager à quelqu'un...mes deux enfants ont pris des cours avec un MNS...je me réfère simplement au livre de Solarberg...il décrit très bien les défauts des débutants et ce livre est surtout pour les triathletes et les débutants, pas pour les nageurs élites...
Après, je prends exemple sur mon cas et les nageurs de mon club de tri...si ÉricD avait écouté mes conseils, il nagerait beaucoup plus vite actuellement et aurait une marge de progression énorme, c'est un persévérant, un stakhanoviste du travail...SA méthode est la pire que l'on puisse faire pour nager à peu près correctement...

Maintenant quand c'est toi qui juge ma critique sur la vidéo de ÉricD, c'est un peu limite, tu veux me rappeler tes perfs sur 100-400 et 1500m ??? Si demain, c'est ébarbet qui juge ou Solarberg, là ce sera carrément crédible....
1'07" au 50m c'est même pas du niveau clef à molette comme dirait Gaelle37, c'est niveau zéro...

Infuser des thermoplastique... dans mon labo il y a des gars qui essaient depuis des années, ils on testé tout un tas de matières et de process mais pour l'instant j'ai rien vu de bien comme produit final. Trés dur a faire fluer et l'imprégnation est pourrave. Pour l'instant les seuls produits valable que j'ai vu sont des commélés (des fibres de TP dans les fibres de renfort) avec enzimage spécifique. Ca existe depuis longtemps et marche bien.

FAYARD a écrit : Maintenant quand c'est toi qui juge ma critique sur la vidéo de ÉricD, c'est un peu limite, tu veux me rappeler tes perfs sur 100-400 et 1500m ??? Si demain, c'est ébarbet qui juge ou Solarberg, là ce sera carrément crédible....

Mes perfs sont celles d'un vieux triathlète, c'est à dire qu'elles ne valent ni celles d'un jeune triathlète, ni celles d'un vieux nageur, et encore moins celles d'un jeune nageur . Par contre, je me débrouille en tant que vieux triathlète, sortant souvent premier vétéran de l'eau (encore à mon dernier tri à La Baule). D'un autre côté, je ne vois pas ce que ce débat vient faire ici: on peut très bien ne pas savoir bien nager et être un très bon entraîneur ou inversement. C'est pas du tout les mêmes qualités qui sont requises.

Silver0l a écrit :

FAYARD a écrit : Maintenant quand c'est toi qui juge ma critique sur la vidéo de ÉricD, c'est un peu limite, tu veux me rappeler tes perfs sur 100-400 et 1500m ??? Si demain, c'est ébarbet qui juge ou Solarberg, là ce sera carrément crédible....

Mes perfs sont celles d'un vieux triathlète, c'est à dire qu'elles ne valent ni celles d'un jeune triathlète, ni celles d'un vieux nageur, et encore moins celles d'un jeune nageur . Par contre, je me débrouille en tant que vieux triathlète, sortant souvent premier vétéran de l'eau (encore à mon dernier tri à La Baule). D'un autre côté, je ne vois pas ce que ce débat vient faire ici: on peut très bien ne pas savoir bien nager et être un très bon entraîneur ou inversement. C'est pas du tout les mêmes qualités qui sont requises.

Il n'y a pas besoin d'être un très bon entraîneur pour voir les défauts d'Ericd....pour Lance par contre, vu les temps , faut être assez calé....et puis tu peux avoir une technique particulière, non conventionnelle et être rapide...Manaudou avait un battement stabilisateur, pas très propulseur et pourtant quel palmarès....certains champions ont une énorme amplitude et d'autres une haute fréquence...chacun son style mais certaines règles élémentaires doivent être respectées....l'Horizontalité, l'entrée de la main dans l'eau, le trajet sous marin, le roulis, la respiration...

bon je vais mettre mon avis sur notre cher eric en natation:je vais faire court pour ne pas l embrouyer et ne pas vous embrouyer non plus:
comme lu precedemment ce n est pas le nombre de coup de bras qui fait le nageur. par contre il y a des defauts evidents que eric peut coriger facilement et sans l aide de personne.
sa repiration est trop tardive:la tete doit tourner au moment ou le bras rentre dans l eau.
la nage est comme je l avait pressentit en oposition et sans acceleration ..c est a dire qu un bras doit ratrapper l autre devant .(semi rattrapé)
en gros: la prise des appuies doit etre lente , la main doit etre tjrs perpendiculaire au fond de la piscine, le coude haut (comme si on enroulais son bras autour d un tronc d arbre)et c est seulement ensuite que l on accelere la traction et la pousse .edonc le début du retour du bras doit etre le plus lent possible ]et ensuite s accelerer lorsque l autre tracte et pousse..
mon conseil: prendre des petites palmes et faire cette technique en rattraper complet avec arret du bras donc devant et l autre en arret derriere.on doit avoir l impression de sortir sa main de sa poche lors du debut du retour du bras.

le plus gros default de tous les nageurs est de ne pas faire son mvt en acceleration! lent;moyen et vite..

mais bon ya tellement de choses d autre a dire..

FAYARD a écrit : si ÉricD avait écouté mes conseils, il nagerait beaucoup plus vite actuellement et aurait une marge de progression énorme, c'est un persévérant, un stakhanoviste du travail...SA méthode est la pire que l'on puisse faire pour nager à peu près correctement...

Je pense que sur le long terme il n’y a pas photos : il faut prendre des cours !
C’est le seul moyen d’y arriver un jour, peut-être… Mais ce n’est pas non plus un gage de garantie…

Si Eric avait pris des cours depuis 3 mois je suis convaincu qu’il serait toujours, aujourd’hui, une enclume (nettement plus lent que 1’30/100m d’après la terminologie OT). Il y a 2-3 semaines j’ai posté une question pour savoir qui avait appris la natation sur le tard et qui n’était pas un clef à molette aujourd’hui (nettement plus rapide que 1’20/100m d’après la terminologie OT). J’avais quand même l’impression que tout le monde était plus ou moins dans le même cas. Ton feedback sur le sujet était d’ailleurs très intéressant car tu étais vraiment le seul à être passé à travers les mailles du filet... Mais peut-on vraiment dire apprendre sur le tard à 24 ans ? C’est sûr que c’est tard 24 ans par rapport à 7 ans (mais qui sait ? tu aurais peut-être découvert des qualités exceptionnelles si tu avais commencé encore plus tôt !!) mais on a quand même une méga-patate à 24 ans, un peu moins à 40, et encore moins à 50, etc….

J’ai pratiqué le tennis (autre sport très technique) dans ma jeunesse et je fais souvent le parallèle avec la natation. Quand j’étais gamin j’hallucinais toujours sur le style (et le niveau) des « vieux » qui se mettaient au tennis (trouve-moi par exemple un type qui commence le tennis à 45 ans et qui maîtrise parfaitement les 3 services : à plat, slicé et lifté ??). Je trouvais que ces vieux avaient de sérieux problèmes psychomoteurs !
Et ben aujourd’hui c’est moi le vieux avec des problèmes psychomoteurs dans la piscine... Pourtant je vois bien ce qui n’est pas bien et ce que je devrais faire (le coude haut, le catch, le bidule et le truc). Mais pfff… Ca imprime pas facilement…

FVI70 a écrit :

FAYARD a écrit : si ÉricD avait écouté mes conseils, il nagerait beaucoup plus vite actuellement et aurait une marge de progression énorme, c'est un persévérant, un stakhanoviste du travail...SA méthode est la pire que l'on puisse faire pour nager à peu près correctement...

Je pense que sur le long terme il n’y a pas photos : il faut prendre des cours !
C’est le seul moyen d’y arriver un jour, peut-être… Mais ce n’est pas non plus un gage de garantie…

Si Eric avait pris des cours depuis 3 mois je suis convaincu qu’il serait toujours, aujourd’hui, une enclume (nettement plus lent que 1’30/100m d’après la terminologie OT). Il y a 2-3 semaines j’ai posté une question pour savoir qui avait appris la natation sur le tard et qui n’était pas un clef à molette aujourd’hui (nettement plus rapide que 1’20/100m d’après la terminologie OT). J’avais quand même l’impression que tout le monde était plus ou moins dans le même cas. Ton feedback sur le sujet était d’ailleurs très intéressant car tu étais vraiment le seul à être passé à travers les mailles du filet... Mais peut-on vraiment dire apprendre sur le tard à 24 ans ? C’est sûr que c’est tard 24 ans par rapport à 7 ans (mais qui sait ? tu aurais peut-être découvert des qualités exceptionnelles si tu avais commencé encore plus tôt !!) mais on a quand même une méga-patate à 24 ans, un peu moins à 40, et encore moins à 50, etc….

J’ai pratiqué le tennis (autre sport très technique) dans ma jeunesse et je fais souvent le parallèle avec la natation. Quand j’étais gamin j’hallucinais toujours sur le style (et le niveau) des « vieux » qui se mettaient au tennis (trouve-moi par exemple un type qui commence le tennis à 45 ans et qui maîtrise parfaitement les 3 services : à plat, slicé et lifté ??). Je trouvais que ces vieux avaient de sérieux problèmes psychomoteurs !
Et ben aujourd’hui c’est moi le vieux avec des problèmes psychomoteurs dans la piscine... Pourtant je vois bien ce qui n’est pas bien et ce que je devrais faire (le coude haut, le catch, le bidule et le truc). Mais pfff… Ca imprime pas facilement…

Ouais, enfin, faut pas exagérer non plus le niveau du forumeur moyen. Y en a ici qui se la pètent, mais quand tu regardes le niveau réel en compet, c'est autre chose. J'ai donné mon exemple plus haut: je me débrouille correctement en tant que vieux triathlète, et pourtant je suis très loin de valoir 1'20 au 100 sur un 1500.

Fayard aime à donner son exemple en tant que progression initiale fulgurante quoique (très relativement) tardive, mais à vrai dire, je n'ai jamais vu ça dans le monde réel. Donc soit il est exceptionnellement doué, soit il a tendance à embellir un peu le souvenir de ses jeunes années, comme beaucoup d'entre nous. Donc je rejoins le sens de ton message.