Page 6 sur 8

Publié : 24 févr. 2007, 14:44
par -Antoine-
stef65 a écrit : Petit message perso pour Antoine, toujours d'après eux, Neutron + roulements céramiques c'est de la balle 8)
Je vais peut-être jouer les copieurs :oops:
je reréclame un +1! :lol:

Publié : 24 févr. 2007, 15:47
par PLUDJAMB
Pour info, j'ai testé la qualité des roulements Neutron céramique. Pas le test super scientifique, juste une pichenette sur la jante pour la faire tourner...

Ca vaut ce que ça vaut, mais quand je fais le même test avec une Orion (équivalent Ascent)... y a pas photo... on a l'impression qu'elle ne va jamais s'arrêter de tourner...(contrairement à la neutron ceramic, qui s'arrête relativement vite...).

Je confirmerai cette impression par un test plus sérieux plus tard...

lol

Publié : 24 févr. 2007, 16:09
par Mitch
PLUDJAMB a écrit :Pour info, j'ai testé la qualité des roulements Neutron céramique. Pas le test super scientifique, juste une pichenette sur la jante pour la faire tourner...

Ca vaut ce que ça vaut, mais quand je fais le même test avec une Orion (équivalent Ascent)... y a pas photo... on a l'impression qu'elle ne va jamais s'arrêter de tourner...(contrairement à la neutron ceramic, qui s'arrête relativement vite...).

Je confirmerai cette impression par un test plus sérieux plus tard...
Mouais, elle s'est arrétée rapidement car tu l'as cognée contre la paroi de l'ascenceur... Niveau test comparatif, on a vu mieux :lol:

Re: lol

Publié : 24 févr. 2007, 16:22
par -Antoine-
Mitch a écrit :
PLUDJAMB a écrit :Pour info, j'ai testé la qualité des roulements Neutron céramique. Pas le test super scientifique, juste une pichenette sur la jante pour la faire tourner...

Ca vaut ce que ça vaut, mais quand je fais le même test avec une Orion (équivalent Ascent)... y a pas photo... on a l'impression qu'elle ne va jamais s'arrêter de tourner...(contrairement à la neutron ceramic, qui s'arrête relativement vite...).

Je confirmerai cette impression par un test plus sérieux plus tard...
Mouais, elle s'est arrétée rapidement car tu l'as cognée contre la paroi de l'ascenceur... Niveau test comparatif, on a vu mieux :lol:
et tu parles d'un essai d'une neutron avec un roulement hybride : billes céramique et cage acier qui ne présentent aucun intérêt (voir le test déjà communiqué plus haut).

Re: lol

Publié : 24 févr. 2007, 16:35
par PLUDJAMB
Mitch a écrit : Mouais, elle s'est arrétée rapidement car tu l'as cognée contre la paroi de l'ascenceur... Niveau test comparatif, on a vu mieux :lol:
Rendez vous dimanche prochain pour un comparatif sans équivoque. Ammène tes Neutrons et tes témoins... Jamais vu autant de mauvaise foi... 8)

Easton, c'est le C......O de la roue, OK !? (...tain, l'argument qui tue...)

Re: lol

Publié : 24 févr. 2007, 18:40
par -Antoine-
PLUDJAMB a écrit :
Mitch a écrit : Mouais, elle s'est arrétée rapidement car tu l'as cognée contre la paroi de l'ascenceur... Niveau test comparatif, on a vu mieux :lol:
Rendez vous dimanche prochain pour un comparatif sans équivoque. Ammène tes Neutrons et tes témoins... Jamais vu autant de mauvaise foi... 8)

Easton, c'est le C......O de la roue, OK !? (...tain, l'argument qui tue...)
pfu neutrons plus roulements 100% céramique, le meilleur compromis entre légèreté et théorie du tourniquet! :lol:

Publié : 24 févr. 2007, 18:50
par stef65
-Antoine- a écrit :
stef65 a écrit : Petit message perso pour Antoine, toujours d'après eux, Neutron + roulements céramiques c'est de la balle 8)
Je vais peut-être jouer les copieurs :oops:
je reréclame un +1! :lol:


Bon OK, OK, jte remet + 1 :roll:

Et jte paierai un coup à boire à Nice. Un coup de Malto avant l'IM ou de la st Yorre après. :shock:
Mais non je rigole, on fera péter la cervoise :D

Re: lol

Publié : 26 févr. 2007, 17:43
par stef65
PLUDJAMB a écrit :
Mitch a écrit : Mouais, elle s'est arrétée rapidement car tu l'as cognée contre la paroi de l'ascenceur... Niveau test comparatif, on a vu mieux :lol:
Rendez vous dimanche prochain pour un comparatif sans équivoque. Amène tes Neutrons et tes témoins... Jamais vu autant de mauvaise foi... 8)

Easton, c'est le C......O de la roue, OK !? (...tain, l'argument qui tue...)

Bon alors ! ça a donné quoi ce comparatif fait en soufflerie pressurisée par des ingénieurs qualifies :sm27:

On attend les conclusions de l'huissier qui a validé le test :wink:

Re: lol

Publié : 26 févr. 2007, 21:44
par -Antoine-
stef65 a écrit :
PLUDJAMB a écrit :
Mitch a écrit : Mouais, elle s'est arrétée rapidement car tu l'as cognée contre la paroi de l'ascenceur... Niveau test comparatif, on a vu mieux :lol:
Rendez vous dimanche prochain pour un comparatif sans équivoque. Amène tes Neutrons et tes témoins... Jamais vu autant de mauvaise foi... 8)

Easton, c'est le C......O de la roue, OK !? (...tain, l'argument qui tue...)

Bon alors ! ça a donné quoi ce comparatif fait en soufflerie pressurisée par des ingénieurs qualifies :sm27:

On attend les conclusions de l'huissier qui a validé le test :wink:
il est toujours en train d'attendre que la roue avec roulements céramique s'arrête de tourner :lol:

Publié : 26 févr. 2007, 22:40
par NickTheQuick
Juste une idée (au vu de quelques expérimentations) mais j'ai l'impression qu'il faut prendre avec des pincettes la qualité de roulement d'un moyeu que l'on peut constater en faisant tourner la roue en l'air en tenant les deux joues externes entre les mains.
J'ai dans l'idée qu'avec 20 à 60kg de pression, les résultats peuvent être tout autres et par exemple, un roulement qui paraît très fluide en l'air, l'être bcp moins avec un gaillard en partie assis dessus et qu'à l'inverse un moyeu pas tip-top fluide à la base pourra conserver sa qualité de roulement (de par ces composants très résistants ou sa structure ) malgré la pression appliquée.

:idea: ?

Nick

Publié : 26 févr. 2007, 23:14
par roulmoncoq
j e roule avec des roues a 150 euros et ca ne m'empeche pas de doubler
des rouloteux avec des roues a 1500 euros!
normal les zippo rouleurs passent leur temps a regarder leur roue et non a rouler
du coup ils sont forcément moin bien entrainés!
c TROP FORT!
:lol:

Publié : 26 févr. 2007, 23:52
par hentic
alors la tt a fait d'accord...faut un peu arreter la br...tte devant les magazines specialisés et aller rouler un peu plus,les gars!!!

Publié : 27 févr. 2007, 08:37
par PLUDJAMB
NickTheQuick a écrit :Juste une idée (au vu de quelques expérimentations) mais j'ai l'impression qu'il faut prendre avec des pincettes la qualité de roulement d'un moyeu que l'on peut constater en faisant tourner la roue en l'air en tenant les deux joues externes entre les mains.
J'ai dans l'idée qu'avec 20 à 60kg de pression, les résultats peuvent être tout autres et par exemple, un roulement qui paraît très fluide en l'air, l'être bcp moins avec un gaillard en partie assis dessus et qu'à l'inverse un moyeu pas tip-top fluide à la base pourra conserver sa qualité de roulement (de par ces composants très résistants ou sa structure ) malgré la pression appliquée.

:idea: ?

Nick
C'est possible , il me semble même qu'un fabricant le précise sur son site (il me semble que c'est Nimble...pas sûr...)
Enfin, rendez vous le week end prochain, on va vérifier ça in vivo.

Publié : 27 févr. 2007, 08:39
par PLUDJAMB
hentic a écrit :alors la tt a fait d'accord...faut un peu arreter la br...tte devant les magazines specialisés et aller rouler un peu plus,les gars!!!
:lol:

Re: lol

Publié : 27 févr. 2007, 22:05
par Mitch
stef65 a écrit : Bon alors ! ça a donné quoi ce comparatif fait en soufflerie pressurisée par des ingénieurs qualifies :sm27:

On attend les conclusions de l'huissier qui a validé le test :wink:
Ben je ne suis pas là ce we. Donc résultats fin de semaine prochaine au mieux!