OnlineTri.com

Justement tout la comm a été faite autour de lui, maintenant 10 jours avant l'épreuve qu'il soit là ou pas ça ne changera pas le fait que l'orga et la ville aient réussi leur coup...tout est complet, les hôtels sont réservés depuis longtemps, on sait que LA était à Nice pour s'entraîner, qu'il a cotoyer l'ONN...bon voilà, ils finissent le boulot en l'interdisant de courir se qui donne une image clean à la course...
Il y aura simplement moins de médias le Jour J mais on l'a dit plus haut dans ce post finalement ce n'est pas un mal

En tout cas, ça en fait des topics (Iroman Nice 21012, Lance Armstrong, Yes, you can...) pour la même chose... Un peu (bcp) redondant tout ça...
Bon, allez, chuis pas obligé de tout lire... !

Ne vous plaignez pas , les gars , de ce trop plein de posts , plutôt intéressants à lire : ça nous change des roues carbone de chez Arnakor qui pèsent 28 grammes de moins que celles sorties par Tutéfaienflé.com et du nouveau bracelet qui fait courir plus vite

L'avantage de LA c'est qu'il mène une carrière pleine de rebondissements : un vrai feuilleton

C'est une bonne nouvelle ça!

faut espérer que les responsables et organisateurs WTC en prendront notes et qu' ils feront le menage dans la boutique IRONMAN ! et je ne vise pas que les pros !

kimaswan a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=ia6dV_G5 ... tube_gdata

ouais bof , ça aurait été Ulrich encore

journal Cote d'Azur 19h du 14/06
http://info.francetelevisions.fr/video- ... OTE_D_AZUR

Ce que je voudrais comprendre - pardonnez ma naïveté, ce milieu est tout nouveau pour moi - c'est pourquoi la USADA et la WTC l'a laissé courir à Hawaï et en Floride? Puisque ce sont des affaires qui remontent à tellement longtemps?

Je trouve qu'ils lui coupent l'herbe sous le pied après une préparation monstre et c'est injuste.
Une punition avant d'être jugé et reconnu coupable.

lola39 a écrit :Ce que je voudrais comprendre - pardonnez ma naïveté, ce milieu est tout nouveau pour moi - c'est pourquoi la USADA et la WTC l'a laissé courir à Hawaï et en Floride? Puisque ce sont des affaires qui remontent à tellement longtemps?

Je trouve qu'ils lui coupent l'herbe sous le pied après une préparation monstre et c'est injuste.
Une punition avant d'être jugé et reconnu coupable.

La procédure n'avait pu être entamée plus tôt tout simplement. Ils n'avaient sans doute pas recueilli tous les éléments nécessaires.
Il demeure présumé innoncent mais la reglementation de la WTC prévoit de suspendre un coureur qui fait l'objet d'une procédure. Certains ont évoqué l'éventualité que la WTC modifie ses reglements afin de permettre à Armstrong de courir.

Le prosecuteur americain Novitsky devait terminer l'enquete federale qui etait mene contre Lance et le staff de l'equipe,
et donner ses conclusions. Puis transmettre les informations qu'il avait a USADA. L'enquete n'etait pas pour savoir si oui
ou non il y avait eu du dopage, mais pour savoir si l'equipe avait utilise de l'argent du sponsor USPS pour acheter de l'epo
etc. C'est interdit par la loi americaine d'utiliser de l'argent 'federal' (venant des impots) pour acheter des produits dopants.
Ca a mene a un non lieu, faute de preuves. Par la suite Novitsky devait faire le tri de ce qui peut etre transmis a USADA
et ce qui ne peut pas (certains elements d'enquete, comme les temoignages recus devant un grand jury ne sont pas transmissibles).
Tout ca etant gouvernemental, ca ne va pas tres vite...mais tout ceux qui avaient suivi l'affaire savaient que ca allait arriver.
Apres le non lieu, USADA avait dit 'ok, c'est a notre tour maintenant'...et Lance avait repondu 'je ne veux plus me battre...quoiqu'ils
disent, je ne me battrai plus'....

lola39 a écrit :Je trouve qu'ils lui coupent l'herbe sous le pied après une préparation monstre et c'est injuste.

En général, un sportif qui gagne n'a pas juste fait une cure d'EPO depuis son fauteuil. Même dopé, tout champion du monde, olympique, vainqueur du Tour ou de la coupe du Monde de foot a organisé sa vie en fonction de cet objectif et s'est entrainé lourdement.
Si c'est injuste de suspendre un gars qui a fait une grosse préparation, il ne risque plus d'y avoir beaucoup de suspensions...

Et puis est ce que c'est juste de le laisser courir et peut etre gagné pour celui qui fera 2ème ou 4ème après une préparation monstre

FanchM a écrit :C'est interdit par la loi americaine d'utiliser de l'argent 'federal' (venant des impots) pour acheter des produits dopants.

C'est drôle ça...

Bryce a écrit :

FanchM a écrit :C'est interdit par la loi americaine d'utiliser de l'argent 'federal' (venant des impots) pour acheter des produits dopants.

C'est drôle ça...

Tu me pardonnes Bryce, si je fais un peu de traduction rapide...c'est interdit d'utiliser de l'argent federal pour acheter des medicaments, et par consequent
des produits dopants, par extension (qui sont des medicaments)...La prochaine fois, je vous mets le truc en anglais directement et tu fais la traduction comme
un grand.

Faut bien avouer que la phrase en elle même fait sourire, c'est tout rien de personnel...

Certes...

Dernier article en date: un cheque de Armstrong a Ferrari en 2006 pour la coquette somme de $465000...ca fait pas mal pour du coaching.

lequel docteur Ferrari qui faisait du " coaching " pour des dizaines de cyclistes et pour ... des triathlètes !

on n' a pas fini de rigoler avec ceux voulaient voir en Lance Armstrong l' homme à abattre .