onlinetri.com

Moi, ce que je trouve formidable et enthousiasmant, c'est que ce sujet rebondit regulierement et reste constamment en page d'accueil d'OLT. Cela contraste avec le fil de l'EM qui lui se trouve actuellement en 41eme position de la rubrique Epreuve et n'a suscite aucun message depuis le 16 septembre...

Cela en dit long sur le soutien, et ce qui nous rattache tous a ce sujet : le refus de l'arbitraire dans l'arbitrage !
Que l'arbitrage se fasse selon les regles, pas en les inventant pour des raisons personnelles.

Billy a écrit :Moi, ce que je trouve formidable et enthousiasmant, c'est que ce sujet rebondit regulierement et reste constamment en page d'accueil d'OLT. Cela contraste avec le fil de l'EM qui lui se trouve actuellement en 41eme position de la rubrique Epreuve et n'a suscite aucun message depuis le 16 septembre...

Cela en dit long sur le soutien, et ce qui nous rattache tous a ce sujet : le refus de l'arbitraire dans l'arbitrage !
Que l'arbitrage se fasse selon les regles, pas en les inventant pour des raisons personnelles.

+1

Alainlenewbie a écrit :

Billy a écrit :Moi, ce que je trouve formidable et enthousiasmant, c'est que ce sujet rebondit regulierement et reste constamment en page d'accueil d'OLT. Cela contraste avec le fil de l'EM qui lui se trouve actuellement en 41eme position de la rubrique Epreuve et n'a suscite aucun message depuis le 16 septembre...

Cela en dit long sur le soutien, et ce qui nous rattache tous a ce sujet : le refus de l'arbitraire dans l'arbitrage !
Que l'arbitrage se fasse selon les regles, pas en les inventant pour des raisons personnelles.

+1

Ou qu'il soit précisé dans le règlement FFTRI que la sélection des vélos et la sélection des participants à l'entrée du parc à vélo (donc une fois l'inscription payée et les mois d'entrainements réalisés) se fasse selon le libre arbitre de l'arbitre, c'est à dire à la tête du client et à la tête du vélo, comme ce qui semblerait (conditionnel car je ne connais pas le rapport de l'huissier de justice présent à l'entrée du parc à vélo avec Pakinator, l'arbitre principal et le président de la ligue Provence Alpes de triathlon, et probablement différent témoins) s'être réalisé sur l'Embrunman 2014.

En régularisant ainsi ce qui semble soutenu par la FFTRI et par la ligue, ceci mettrait tout le monde conforme au règlement, et "éviterait tout débat".

juste pour faire remonter le post. Paki, il y a des evolutions entre l'orga, les arbitres et toi?

Pakinator se préparerait-il à toutes éventualités au niveau d'une hypothétique évolution du règlement FFTRI ?

L'organisateur de l'Embrunman précise sur OLT : "Des règles sont établies et tout le monde doit les appliquer que cela fasse plaisir ou non".

Source : viewtopic.php?t=47421#p856339

lolobkk a écrit :Paki, il y a des evolutions entre l'orga, les arbitres et toi?

Salut
Évolutions, assez peu, je sais cependant que nous finirons par accéder au rapport d'arbitrage car GI a finalement dit (contrairement à son avocat) qu'il y en avait un, et que plusieurs vélos (4, il me semble) auraient été refusés. Je suis assez curieux de savoir s'il sera fait mention des dossards correspondants et des motifs de chacun de ces refus, en principe oui, donc là, nous en saurons un peu plus.
Car pour l'instant, il y a un débat mais qui reste partiellement tronqué (par le manque d'information officielle) sur ce qui est qualifié d'inéquité entre les concurrents "à chaîne" et celui "à cardan". De l'avis de l'arbitre, j'aurais été avantagé en Velobleu, tellement déloyal envers les autres concurrents de l'épreuve qu'il a préféré m'évincer . De mon avis, j'ai plutôt "bénéficié" d'un traitement particulier, "traitement de défaveur".

Reste à voir le motif officiel, toujours un peu flou à ce jour...

Salut "Panikabor" !

Concrètement, que désires-tu en définitive dans cette affaire ?
Des explications sur le "fond"?
Un dédommagement, financier ou autre, pour l'association ?
Un mea culpa des instances dirigeantes du tri au niveau régional ou national ?
Une mise à plat nationale de cet incident pour savoir ou on va pour la suite ?(cad par ex vélobleu possible ou pas pour Embrun 2015)
Savoir si la décision en question (refus vélobleu) a été suscitée/demandée au départ par la fédé ou l'organisateur, et pour quel motif réel, avec officialisation de cette vérité (et pas les motifs fumeux de l'arbitre principal, et de monsieur Iacono (dont j'apprecie par ailleurs beaucoup plus que la majorité des intervenants le travail depuis tant d'années sur l'Embrunman, malgré des points de désaccord mineurs, not. je suis ok avec Koko / pbmtique ravitos...) ?
Sinon, bravo pour tout !!! (la perf à rouler en vélobleu; faire du tri un peu autrement; état d'esprit; promo de l'assoc ...) !!!

peut-être ça a été déjà mis ?
http://www.triathlondenice.com/page/22_ ... l-autorise

Pakinator a écrit :

lolobkk a écrit :Paki, il y a des evolutions entre l'orga, les arbitres et toi?

Salut
Évolutions, assez peu, je sais cependant que nous finirons par accéder au rapport d'arbitrage car GI a finalement dit (contrairement à son avocat) qu'il y en avait un, et que plusieurs vélos (4, il me semble) auraient été refusés. Je suis assez curieux de savoir s'il sera fait mention des dossards correspondants et des motifs de chacun de ces refus, en principe oui, donc là, nous en saurons un peu plus.
Car pour l'instant, il y a un débat mais qui reste partiellement tronqué (par le manque d'information officielle) sur ce qui est qualifié d'inéquité entre les concurrents "à chaîne" et celui "à cardan". De l'avis de l'arbitre, j'aurais été avantagé en Velobleu, tellement déloyal envers les autres concurrents de l'épreuve qu'il a préféré m'évincer . De mon avis, j'ai plutôt "bénéficié" d'un traitement particulier, "traitement de défaveur".

Reste à voir le motif officiel, toujours un peu flou à ce jour...

OK donc il reste plus qu'a attendre. Tu as une idee du moment ou tu y auras acces? En tout cas jusqu'a ce jour cette histiore aura fait une super pub pour l'association et pour toi meme, alors que c'est l'inverse pour l'orga et la fede.

Pakinator a écrit :

lolobkk a écrit :Paki, il y a des evolutions entre l'orga, les arbitres et toi?

Salut
Évolutions, assez peu, je sais cependant que nous finirons par accéder au rapport d'arbitrage car GI a finalement dit (contrairement à son avocat) qu'il y en avait un, et que plusieurs vélos (4, il me semble) auraient été refusés.

tu as donc entamé une procédure ?

braziou a écrit :peut-être ça a été déjà mis ?
http://www.triathlondenice.com/page/22_ ... l-autorise

Le vélo est noir, donc ça passe
Autres excuses possibles: transmission par chaîne contre cardan sur le vélo bleu. Triathlon de Nice M avec pentes moins raide qu'à Embrun...
Pourtant quand on voit le vélo

La transmission à cardan ferait-elle des émules?



http://velonews.competitor.com/2014/08/ ... ike_342937

où vois-tu un cardan ?

Leonick a écrit :où vois-tu un cardan ?

Pas sur ce vélo-ci car il est précisé : "The bike also has a single-sided chainstay", mais sur le vélobleu, Leonick, rappelle t'en.

Le cardan est visible à la perpendiculaire à l'arrière du molet droit de la dame au chapeau. Le vois-tu ?