OnlineTri.com

pierre guivarc'h a écrit :Bubar, je les ai mis les temps de Vincent .. regarde dans les 1ere pages !!

Au temps pour moi !

gafy a écrit :[...]

On ne remet pas en cause le niveau général du tri , mais celui du vélo par rapport à la nat et la cap . Et c'est sûr , il est beaucoup moins bon .

Prenons ton exemple avec fred ( meilleur français ) , je peux le juger assez bien , je me suis entrainé plus de 5 ans quotidiennement avec lui .
En nat , record à 16'36 en bassin de 25m( même si je pense qu'il vaut un 16'15-16'20) soit entre 50ème (16'15) et 100ème (16'37)
En course à pied , record à 29'59 soit 43ème temps français en 2007

On peut dire donc qu'il a le niveau du 50ème meilleur français en nat et en course à pied . Ce qui est déjà énorme d'avoir ce niveau dans 2 sports differents vu la densité .

En vélo difficile de quantifier son classement mais en france il y a déjà au moins 200 pros + au moins 300 autres semi-pro dans les clubs de D1 + x autres 1eres catégories ... dont il n'a pas le niveau . Ce qui ne veut pas dire qu'il n'en a pas les capacités , si il ne faisait que çà . Ce n'est pas la question ici , le but etait juste de montrer que le niveau vélo est moins fort qu'en cap et nat en triathlon .

Au moins, c'est clair et net...
gafy : bien parlé !

Pour une fois

Depuis que j'ai arrété le tri , j'ai plus de sang qui monte au cerveau ... j'arrive du coup à avoir quelques bonnes reflections de temps en temps , mais çà prend du temps de tout revasculariser apres 14 ANS de tri ... vous devriez essayer , c'est des super sensations

Oh, fred il a fait 14éme sur un clm de merde à draguignan alors il est nul à vélo! non mais n'importe quoi!!
Tu crois qu'un mec qui va faire les JO au mois d'aôut avec une chance de médaille, va se mettre au taquer sur un clm de 12km au plein mois de mars dans un froid glacial!!!!! De plus comme on le dit depuis le début du post, le triathlon moderne n'est plus axé sur un clm en vélo mais plutôt une course en peloton. C'est pareil pour les cyclistes, tu as des spécialistes des classiques, des spécialistes du CLM, de la montagne et à part pour des exceptions, tu peux pas être un spécialiste de tout!
Et puis comme je l'ai déjà dit, Fred y doit faire même par le tiers ou le quart de bornes d'un cycliste pro alors c'est déjà pas si mal de rouler comme ils le font avec si peu de bornes.....
Pour les jeunes, un mec qui nage pas trés bien à 17-18 ans, il ne sera jamais dans le top niveau, tandis que le vélo tu peux pas être trés fort à 18 ans. Vincent luis il ne nagera pas plus vite dans 5 ans et ses temps de càp vont s'améliorer pendant 2-3 ans puis il va stagner et ne grapiller que quelques secondes pendant plusieurs années tandis qu'à vélo, son niveau ne va cesser de s'améliorer au fil du temps.
Fleureton n' a jamais eu le niveau de Fred B en nat malgré son travail énorme dans l'eau, c'est comme ça.
La selection a pour but de voir les champions de demain, un mec comme Duchamps il aura beau être bon cycliste, tu le verra jamais dans le top 10 car en nat il est dèjà trop loin d'un Tourette ou d'un Obozil. Diemeustch c'est pareil, c'est un super cycliste et un super coureur mais en nat il est trés loin, d'ailleurs son meilleur classement en GP c'est à embrun qu'il l'a fait, c'est pas pour rien, dans les autres GP il est dans les derniers du classement et pourtant c'est sûrement l'un des meilleurs cycliste du paquet malgré son âge.

En aparté, juste pour savoir, je suis curieux de connaître sur quel type de vélo a roulé F. Belaubre pour le CLM de Draguignan. As-t-il utilisé son vélo habituel ? Avec un prolongateur similaire à celui qu'il utilise pendant les épreuves de coupe du monde ? Quel type de roues était monté ?

FAYARD a écrit :Tu crois qu'un mec qui va faire les JO au mois d'aôut avec une chance de médaille, va se mettre au taquer sur un clm de 12km au plein mois de mars dans un froid glacial!!!!!

Ben oui , c'est le but du chrono ! Par contre c'est clair que ce n'est pas l'objectif de la saison, tout juste celui de la journee, et encore...

FAYARD a écrit : La selection a pour but de voir les champions de demain, un mec comme Duchamps il aura beau être bon cycliste, tu le verra jamais dans le top 10 car en nat il est dèjà trop loin d'un Tourette ou d'un Obozil.

Qu'est ce que tu en sais qu'il va pas encore progresser en natation et encore plus en natation specifique triathlon ? C'est avec des discours comme ca que l'on passe a cote de mecs comme Fleureton (qui a 20 ans etait a des annees lumiere de 10' au 800GB)...

FAYARD a écrit :Diemeustch c'est pareil, c'est un super cycliste et un super coureur mais en nat il est trés loin, d'ailleurs son meilleur classement en GP c'est à embrun qu'il l'a fait, c'est pas pour rien, dans les autres GP il est dans les derniers du classement et pourtant c'est sûrement l'un des meilleurs cycliste du paquet malgré son âge.

Il en a fait combien de GP pour que tu puisses tirer des conclusion comme ca ?
...un des meilleurs cyclistes du paquet ??????
Quel paquet ? Pas celui du GP j'espere ?

FAYARD a écrit : sur un clm de 12km au plein mois de mars dans un froid glacial!!!!!

draguignan c dans le var pas dans le nord

En même temps FB à le gabarit pour être bon coureur, nageur, je me demande bien combien il pèse....?!Les mecs du contre la montre (ffc) c'est plutôt du lourd et tout dans les cuisses(c'est quand même bien spécifique)...morphologiquement je pense que la répartition des masses musculaire d'un triathlète est spécifique à un triathlète( ) et explique aussi la différence de niveau entre le haut niveau dans chaque un des trois sports prient individuellement et les coureurs nageurs cyclistes n'enchainent pas et n'ont pas d'objectif dans les deux autres disciplines...

gafy a écrit :... j'arrive du coup à avoir quelques bonnes reflections de temps en temps , mais çà prend du temps de tout revasculariser apres 14 ANS de tri ... vous devriez essayer , c'est des super sensations

Bonnes réflexions.......bon c'est pas grave après 14 ans, la revascularisation va bientôt arriver dans toutes les terminaisons.....

Popoch, tu crois que le cas de Fleureton peut s'appliquer à tous, je ne crois pas, des types comme lui qui ont ce genre de progression et un parcours aussi atypique et bien y en a pas des masses alors prendre ce cas comme exemple est trés récucteur!
A autun en 2006, j'ai vu les championnats d'europe; Fleureton sort à 1' du groupe de tête en nat et une chance pour lui, en vélo les mecs de devant se regardent pendant toute la course alors Fleureton en profite et remonte dans le paquet de tête pour ensuite prendre la 2 éme place au final!
A pékin, les mecs vont pas se regarder toute la course en vélo car laisser des coureurs comme Fleureton revenir pour la càp c'est pas trés malin quand on connait son niveau!
Quant aux jeunes comme Duchamp ou Diemeustch je les vois pas gagner 40'' au 800m comme ça par un tour de magie!
ça fait quand même 5s/100m pour des mecs qui nagent déjà 5à6fois/semaine et je te parle même pas du temps de Vincent Luis en 8'54"", ça fait 1'06 càd 8s/100m!!!!!!
Même si Félix nage déjà trés bien, il aura jamais le niveau pour des belles places en coupe du monde et même pour être devant dans les grands prix alors que Vincent Luis ou Aurélien Raphaël, là "va y avoir du sport " avec les "anciens"!
Pour Etienne Diemeustch, j'ai eu l'occasion de faire les même tri que lui et bien je peux te dire qu'il roule trés trés fort pour son âge et quant un type comme Patrcik BRINGER te dit que ce jeune est trés costaud en vélo, tu peux le croire lui!
Je pense que cette selection est bien faite même si elle peut passer à coté d'un cas exceptionnel mais c'est à ce dernier de montrer qu'i est fort par la suite, malgré une mauvaise perf ce jour là...

Alors c'est lequel le plus fort ? Le rhinocéros ou l'hippopotame ?

ben, c'est le rhinocéros parce qu'il a une corne...

Quelqu'un qui connait les resultats du test des U23 pour selection vancouver?
Ou les resultats chez les femmes junior?