onlinetri.com

kimaswan a écrit :

Silver0l a écrit :C'est du n'importe quoi. C'est juste pour attirer les cyclistes qui veulent se prétendre triathlète sans savoir nager. Remarque, les gourous du marketing de TriStar ont dû étudier le marché: il y a sûrement une population cible conséquente et solvable pour cautionner ça...

Donc pour finir, ces courses me rejouissent si en effet cela peut faire concurrence aux autres organisateurs qui dorenavant sont avant tous des societes (etat de fait) et faire baisser les prix, et si cela peut rapprocher petit a petit les courses du fait de leur multiplication. Contrairement au commentaire un peu plus haut : pour moi, peu importe le format, c'est du sport et c'est destine a se faire plaisir. Et, plus ca sera abordable et proche, mieux cela sera.

A mon avis, tu n'as pas très bien compris la logique marketing de Tristar.

Et tu poses une vraie question: comment développer notre sport, qui veut-on attirer au triathlon?
Les triathlètes d'origine sont rares, alors plutôt les anciens cyclistes ou les anciens nageurs?

En terme de nombre de licenciés, on est à peu près kif-kif.

On a un réservoir de 250 000 licenciés FFN dans lequel aller piquer, contre 100 000 FFC + 100 000 UFOLEP + les touristes en FFCT et FSGT.

Et évidemment, on a certainement beaucoup plus de potentiel pour attirer du monde côté nat que côté vélo. On a plein de nageurs, qui ont atteint un bon niveau, et qui vers 18-20 ans, comprenant qu'ils n'iront pas aux JO, cherchent à continuer le sport en diversifiant leurs pratiques. Par contre, autant tout le monde finit par se lasser de compter les carreaux 12-30h par semaines, autant on peut se balader sur nos belles routes de France sans une lassitude excessive, jusqu'à un âge avancé. Et puis on peut plus ou moins papoter en roulant, admirer le paysage... donc moins d'incitation à changer.

Maintenant, pour attirer les nageurs, il faudrait que les épreuves proposées leur donnent une petite chance de montrer leurs talents de nageur, et leur laissent une petite chance, un peu d'avance avant qu'on les bouffe en vélo ou en CAP.

Mais ça, c'est un raisonnement de Fédé, pas d'organisme privé type Tristar ou WTC.

Vu d'une société privée, ce qui compte c'est la solvabilité de la demande.

Et de ce côté, y a pas photo.

Quiconque a assisté à un meeting de natation et à une cyclo l'a tout de suite compris: il doit y avoir 15 ans d'écart entre l'âge moyen des pratiquants en nat et en vélo.

Ce qui veut dire que les cyclistes - étant plus vieux - sont en général beaucoup plus riches. Et en plus, ils ont déjà un vélo - ce qui réduit encore la barrière à l'entrée.

Donc, vu de Tristar, mieux vaut attirer un vieux cycliste riche et prêt à payer pour assouvir son fantasme de pouvoir se déclarer triathlète, et un bon (ce qui fait quand même moins pimpim que cycliste de base), que des ptits djeuns qui en veulent mais qui n'ont pas de tunes, pas de vélo, et sont pas prêts de claquer 180 euros pour participer au Tristar 111 quand les meetings de nat étaient gratos...

+1

en tout cas, moi suis entrain de me tater pour Monaco ou la sardaigne...
mais 1kms de nat me suffirait

herminator a écrit : mais 1kms de nat me suffirait

même 100m te suffiraient !

En plus avec un peu d'bol la bouée sera déplacée de quelques métres grâce au vent...allez je vous laisse la nat à 900m, satisfait

Bryce a écrit :En plus avec un peu d'bol la bouée sera déplacée de quelques métres grâce au vent...allez je vous laisse la nat à 900m, satisfait

Et encore en courant dans le sable sur les 100 premiers metres + une sortie à l'australienne + 100 metres de course pour finir il ne reste que 600 mètres....

poussman a écrit :

Bryce a écrit :En plus avec un peu d'bol la bouée sera déplacée de quelques métres grâce au vent...allez je vous laisse la nat à 900m, satisfait

Et encore en courant dans le sable sur les 100 premiers metres + une sortie à l'australienne + 100 metres de course pour finir il ne reste que 600 mètres....

avec courant favorable !!!

j'ai du lire ça qque part mais le format 111 serait fait pour drainer de nouveaux triathlète chez les cyclistes ainsi que pour faire des entrainement grandeur nature en début de saison (l'eau est plus froide, le vélo même relativelment long n'est pas traumatisant et la cap courte ne tape pas trop dans les reserves)

Si c'est sans drafting je trouve ca plutot amusant, car effectivement cela peut attirer de nouveaux athletes.... Mais cela ne risque-t-il pas de denaturer notre sport et simplement en faire un truc pour cyclistes? Ce qui m'a attiré dans le triathlon il y a quelques années c'est justement le besoin d'être multi-taches (c'est d'ailleurs pour cela que je n'aime pas les course avec drafting qui demande d'etre un "cycliste" et non pas un triathlete... oula je vais me faire taper sur les doigts)

Et je trouve vraiment dommage que le 1/2 IM de Monaco soit remplacé par ce genre de course.

my 2 cents

Monaco sera sans drafting et puis le parcours va etre coton de toute façon et c'est limité à 1000
je pense que ça peut faire le plein ; il y aura moins d'étrangers ( absence de qualif à hawaii) mais + de français ( course moins chère qu'avant)
la Natation est un sport de jeunes , les jeunes ont pas de fric et moins de temps que les + de 30 ans
or le Tri est un sport assez cher et il faut du temps pour préparer ces épreuves
chez les cyclistes , on trouvera plus facilement ce genre de profil , d'ou je pense , le choix de négliger la Natation qui rebute les cyclistes

Hi Hi Hi enfin un format pour moi...

En étant objectif , je reste partagé sur l'émergence de telles distances de courses , car d'un coté évidemment , ça m'avantagerais beaucoup et d'un autre coté , quel gloire à briller sur un triathlon si peu "équilibré"?? (si ce n'est pour glaner une prime qui risque d'ètre "juteuse")

Idem du point de vue dépense physique, d'un coté , ces formats sonr intéressants pour préparer d'autres objectifs sans se "cramer" car peu de cap ! et de l'autre , il n'y a plus de notion de dépassement de soi ou de défi ...

en fin de compte ,
Je me laisserai surement tenter par une épreuve cette année pour me faire une idée ! mais laquelle?

C'EST NUL, NUL, NUL!!! Il est hors de question que je m'aligne sur ce format!

Alors que l'on commencait enfin a voir les formats de course se "standardiser", un nouveau format long avec de nouvelles distances voit le jour. Pour avoir passe des heures a expliquer aux nouveaux venus de mon club les differents formats: sprint, court, long, avec les anciens qui parlent de A, B, C... et puis, ah oui, mais non l'Ironman c'est du long, mais c'est aussi une marque et donc il y a des Ironman qui ne sont pas des Ironman... Tu vois, par exemple la serie Challenge, on parle de distance Ironman et distance Half-Ironman, ce qui correspond en fait aux Ironman et 70.3 de la WTC... Ah, mais je ne t'ai pas encore dit ce que c'est que la WTC?!... Laisse tomber va, tu nages, tu pedales, tu cours et tu t'arretes quand on te dit que c'est bon...

Bref, tout ca pour dire que c'est deja tres complique et que j'avais l'impression que les organisateurs commencaient a comprendre qu'il fallait stabiliser cette multiplication de formats. Je pensais que le long allait se resumer a des distances Ironman et Half-Ironman, avec le XL de Gerardmer et d'autres courses qui ont adopte le format Half. Ce format allege deja sacrement la natation et desavantage les nageurs, mais ca reste raisonnable et parfaitement accepte, tant mieux!

Maintenant, pour repondre a l'idee d'ouverture au plus grand nombre, je ne crois pas un instant qu'un nouveau format pourra y contribuer. Ce que je dis au-dessus laisse plutot penser le contraire d'apres moi. Desequilibrer les distances, c'est creer un nouveau sport ou les specialistes ne retrouvent plus leurs reperes. Par contre, amener de la concurrence dans notre sport, sur nos distances, c'est ca qui aidera au developpement de la pratique. Je suis beaucoup plus admiratif du travail de la serie Challenge qui ne cherche pas a remettre en cause un format, mais le propose dans un esprit different, ou le marketing sent moins l'argent et ou les frais d'inscription sont abordables. Je ne remets absolument en cause le travail de la WTC, dont le circuit est magnifique et qui, selon moi, repond a une vraie demande. Ils sont la pour faire des benefices et si toutes les courses de leur circuit font le plein, pourquoi baisseraient-ils les frais d'inscription? D'autre part, ils ont beaucoup contribue au developpement du triathlon contrairement a ce que certains peuvent dire. D'ailleurs, la serie Challenge se developpe en partie grace a la notoriete de Roth, de ses fondateurs et, il ne faut pas l'oublier, des distances qu'ils proposent et que la WTC a contribue a imposer dans l'esprit des athletes.

Tout ca pour dire que je suis completement de l'avis de Silver01. Le calcul de TriStar me parait completement comptable et n'apporte rien au developpement du triathlon. D'ailleurs, a mon avis, ce n'est plus du triathlon. Je trouve que le velo a deja suffisamment d'importance sur le long et, si j'avais voulu faire du velo, j'aurais pris une licence en consequence.

Casta a écrit : Je trouve que le vélo a déjà suffisamment d'importance sur le long et, si j'avais voulu faire du vélo, j'aurais pris une licence en conséquence.

Pareil...et je l'ai déja fait dans le passé..

imaginons que l'on propose au cyclo de faire 500 mètres de natation au départ de leur course vous pensez qu'ils seraient content?

300% d'accord avec Casta sur tous les points soulevés !!!
Lisibilité de notre sport avec "toutes" ces distances, appellations... qu'il est vraiment difficile à expliquer aux néophytes voire à son simple entourage...
Que du marketing visant à attirer "d'autres" sportifs, pas vraiment triathlètes... mais bon, c'est la libre entreprise !
Un peu dommage de sortir "ça" maintenant alors qu'on commençait effectivement à y voir un peu plus clair comme le dit si bien Casta...
Bref, je n'adhère pas. Pour autant, je ne m'érige pas en donneur de leçons, ni les capacités, ni les compétences... je laisse à chacun le choix de se positionner comme il l'entends...
En tous ca, si j'avais pu continuer, sûr, je ne me serais pas lancé là-dedans, ça dénature trop notre sport !
Bye !

braziou a écrit :les jeunes ont pas de fric et moins de temps que les + de 30 ans

Pas d'accord...à 20-25-28 ans quand t'as pas encore d'enfants ça te laisse beaucoup plus de temps (même en bossant beaucoup pour "faire ses preuves") pour l'entraînement...

Quand t'es installé avec ton amie déjà c'est pas toujours facile de "négocier" mais quand il faut aller manger dans la famille puis alternativement dans la belle famille, qu'il faut voir les amis de ses amis et ensuite le premier enfant...là t'as vachement moins de temps ou alors faut se lever tôt et / ou se coucher tard.

Enfin c'est mon avis, j'en profite maintenant car je sais que, au délà du temps qui pourrait manquer, j'aurais d'avantage envie de prendre du temps pour ma famille...