onlinetri.com

L'Dingo a écrit :

Silverol a écrit :"..Et l'on peut comprendre les réactions des gens eXcédés qui mettent des câbles en travers pour stopper ces comportements délictueux."

Cette position de Silver est intenable car d'une part interdite par loi ( c'est ecrit explicitement dans les 2 textes ci dessus 2005 et 2011: pas de cables) et de l'autre contraire à la morale sociale qui illégitime la violence (ex le retraité excédé par le boucan dans la rue qui prens sa 22LR et tire sur les gamins , entre autres...)

J'ai dit que je comprenais, pas que j'approuvais ou que je ferais la même chose... Je comprends que le mec finisse par péter... un câble en mettant un câble, mais on est OK, ce n'est pas une chose à faire. Mieux vaut prévenir les forces de l'ordre, faire stopper le comportement délictueux, saisir les engins et faire payer les lourdes amendes prévues par la loi. Après, quand le délinquant fait partie des forces de l'ordre, évidemment, ça peut poser pb...

FAYARD a écrit :

La France est au 6 eme rang mondial pour son nombre de millionnaires en dollars avec 430 000 personnes. Dans l'ordre c'est USA, Japon, Allemagne, Chine et Royaume Uni.

Tu vois nous aussi on a des riches et des pauvres et des inégalités entretenues volontairement pour favoriser une croissance et une domination économique...
Bon je te l'accorde, la croissance n'est pas au rendez vous... mais les inégalités oui...

On vit sur notre stock de millionnaires, mais je parlais des endroits où de nouveaux millionnaires apparaissent, pas de là où vivent les anciens millionnaires. Et les pays dont je parle sont beaucoup plus inégalitaires que la France.

Thomas Piketty n'est pas d'accord avec toi ! Not in my house qu'il pourrait dire !

http://www.mediapart.fr/journal/economi ... inegalites

http://www.telerama.fr/idees/comment-co ... 101515.php

En résumé, on est revenu à la situation de l'avant guerre 1914, appelée Belle Epoque ! Pour la classe oisive, la classe des loisirs oui Alors évite de raconter des conneries grosses comme tes opinions...

Boubou Balboa a écrit : Thomas Piketty n'est pas d'accord avec toi ! Not in my house qu'il pourrait dire !

http://www.mediapart.fr/journal/economi ... inegalites

http://www.telerama.fr/idees/comment-co ... 101515.php

En résumé, on est revenu à la situation de l'avant guerre 1914, appelée Belle Epoque ! Pour la classe oisive, la classe des loisirs oui Alors évite de raconter des conneries grosses comme tes opinions...

Je ne vois pas en quoi l'analyse de Piketty, que globalement je partage, s'oppose à la mienne. Il ne dit rien sur la comparaison entre la France et les pays émergents en matière d'inégalité dans les articles que tu cites. Et il insiste sur l'importance de l'héritage en France (ce que j'appelle le stock de millionaires), tandis qu'il donne pour exemple les USA pour l'émergence de très haut salaires, qui permettent l'apparition de nouveaux millionnaires. C'est exactement ce que je dis: en France (et même en Europe), on a un gel des positions sociales, car le (relativement) faible éventail des revenus du travail empêche l'émergence de fortunes nouvelles (il vaut donc mieux hériter que travailler), tandis qu'aux USA ou dans les pays émergents, les fortes inégalités de revenus favorisent l'émergence de nouveaux riches. Tu devrais apprendre à lire avant de dire que les autres disent des c...ries.

Boubou Balboa a écrit : Thomas Piketty n'est pas d'accord avec toi ! Not in my house qu'il pourrait dire !
http://www.mediapart.fr/journal/economi ... inegalites
http://www.telerama.fr/idees/comment-co ... 101515.php

le lien n° 1 sur Médiapart n'est accessible qu'aux abonnés
le lien 2 n'est qu'un "résumé" du livre de Piketty,( et non un extrait) . méfiance vis à vis des "critiques" de Télérama.
Mieux vaudrait lire l'ouvrage sans sa totalité

Boubou Balboa a écrit : En résumé, on est revenu à la situation de l'avant guerre 1914, appelée Belle Epoque ! Pour la classe oisive, la classe des loisirs oui Alors évite de raconter des conneries grosses comme tes opinions...

Il me semble qu'à la Belle Epoque, la population française était moitié agricole, un tiers ouvrière, que les femmes représentaient peu économiquement dans la population active, que l'enseignement supérieur de masse n'existaient pas, ni les chomeurs ( car pas de systeme de chomage), que c'était un temps de découvertes, d'inventions et d'avancées technologiques occidentales, etc...

En fait c'était un temps où le monde ETAIT l'occident. Des empires coloniaux oui, mais pas de Japon, Chine Brésil etc...

Impossible donc de ramener notre début de XXI eme siècle au début du XXème.

C'est à force de penser le monde tel qu'il était et non tel qu'on veut qu'il soit, que l'on reste immobile, voire que l'on régresse.

(texte écrit sans avoir vu la réponse précedente de Silver)

Le sujet qui occupe les messages précedents est si vaste, et est quand même HS par rapport au fil initial. recentrons nous.

A moins bien sur que l'on intègre la LUTTE des classes comme un sport de la pyramide

1. Les très hauts salaires existent également en France, notamment dans le secteur banque / finance. Olivier Godechot me semble un bon argument d'autorité ! http://olivier.godechot.free.fr/

2. d'accord pour introduire une lutte des classes au sein du sport. on peut mobiliser Bourdieu et son concept de champs, avec ses dominants, nous , et els dominés, les supporters de football dans les stades . d'ailleurs il a écrit un petit texte, Comment peut-on être sportif?

Silver0l a écrit :

L'Dingo a écrit :

Silverol a écrit :"..Et l'on peut comprendre les réactions des gens eXcédés qui mettent des câbles en travers pour stopper ces comportements délictueux."

Cette position de Silver est intenable car d'une part interdite par loi ( c'est ecrit explicitement dans les 2 textes ci dessus 2005 et 2011: pas de cables) et de l'autre contraire à la morale sociale qui illégitime la violence (ex le retraité excédé par le boucan dans la rue qui prens sa 22LR et tire sur les gamins , entre autres...)

J'ai dit que je comprenais, pas que j'approuvais ou que je ferais la même chose... Je comprends que le mec finisse par péter... un câble en mettant un câble, mais on est OK, ce n'est pas une chose à faire. Mieux vaut prévenir les forces de l'ordre, faire stopper le comportement délictueux, saisir les engins et faire payer les lourdes amendes prévues par la loi. Après, quand le délinquant fait partie des forces de l'ordre, évidemment, ça peut poser pb...

Tu vois, une nouvelle fois, tu me manques de respect ainsi qu'à l'ensemble de ma congrégation et tu prétends que mes collègues sont corrompus.
Tu n'approuves pas mais tu comprends ??? Bin non désolé, on ne vit vraiment pas dans le même monde. Bin moi je ne comprendrais jamais le mec qui peut tuer pour si peu, ça ne reste qu'une nuisance.

Déjà, pour faire constater l'infraction, seul l'ONF peut le faire en live. Aucun gendarme ne se déplacera pour ça ou alors, il faut qu'il soit à côté et encore. Faudrait pouvoir prendre les mecs en flagrant délit et là, bon courage. De plus, l'amende n'est que de 1500€, la saisie de la moto, ça c'est plus chiant.

Maintenant, sache que le fait d'être policier ne me protège pas plus que le citoyen lambda, bien au contraire. Par chez moi, il y a encore des gendarmes assez cons pour croire qu'il y a encore une guerre des polices. Je me fais régulièrement contrôler en rentrant du boulot et même en tenue, pourtant, ils me connaissent et ma bagnole aussi. Le fait d'être policier ne me protège plus du tout, au contraire.

Méfie-toi d'utiliser d'autres termes à mon égard car je ne suis pas Iacono moi, je ne te previendrais pas et tout ce que tu écris ici relève du domaine public et les écrits restent. Sous couvert de l'utilisation de bons mots, l'outrage peut être relever. Je te l'ai déjà dit et expliquer

Kokovich a écrit :l'amende n'est que de 1500€

Effectivement, on ne vit pas dans le même monde...

Kokovich a écrit :
Tu vois, une nouvelle fois, tu me manques de respect

Nan mais j'hallucine, là, le gars il me compare à la femme de Marc Dutroux qui enterre les gosses, et après c'est moi qui manque de respect

Silver0l a écrit :

Kokovich a écrit :l'amende n'est que de 1500€

Effectivement, on ne vit pas dans le même monde...

Bin écoute mon grand, si tu ne sais pas lire un texte, ce n'est pas de ma faute quand même. En cas de flagrant délit, l'amende s'élève à 1500 € et une saisie immédiate du véhicule. Une moto d'enduro neuve coûte tout de même pas loin de 10000 €. Tu voudrais quand même pas que les mecs soient fusillés ? Si ?

Silver0l a écrit :

Kokovich a écrit :
Tu vois, une nouvelle fois, tu me manques de respect

Nan mais j'hallucine, là, le gars il me compare à la femme de Marc Dutroux qui enterre les gosses, et après c'est moi qui manque de respect

Oui sauf que moi, c'était une image, peut-être un peu forte, mais une image pour étayer un propos. Toi, tu insultes mes collègues, ma profession et moi-même.
Je te l'ai déjà dit, tu m'insultes de délinquant alors que j'ai un casier vierge et qu'il n'est absolument pas vrai que je commettes une infraction en allant rouler sur mon terrain donc c'est tout. Tu as tort, point barre.

Bon écoute mon bon Koko, tu pourris un peu mon post, là, avec tes névroses obsessionnelles. Je doute que nos petits débats aient un grand intérêt pour le lecteur de ce fil, nous avons fait le tour du sujet, on boucle un peu, et n'ayant par ailleurs guère de respect pour les délinquants multi-récidivistes de ton acabit, ni trop de temps à leur consacrer, je vais me voir contraint à regret de clore là notre petite discussion.

Moquote="Silver0l"]Bon écoute mon bon Koko, tu pourris un peu mon post, là, avec tes névroses obsessionnelles. Je doute que nos petits débats aient un grand intérêt pour le lecteur de ce fil, nous avons fait le tour du sujet, on boucle un peu, et n'ayant par ailleurs guère de respect pour les délinquants multi-récidivistes de ton acabit, ni trop de temps à leur consacrer, je vais me voir contraint à regret de clore là notre petite discussion. [/quote]

Mon tout petit, mais vraiment tout petit Silver,

Je constate une nouvelle fois la mauvaise, la très mauvaise foi qui te correspond. Tu as tort mais tu refuses de l'admettre, tout comme pour l'autre débile. Il est évident que tu refuses l'évidence mais si tu as l'occasion de passer dans mon coin, je t'emmenerais faire un tour de moto que c'est un vrai sport, bien plus difficile, techniquement et physiquement que le tri et au pire, je te donnerais une leçon de MMA mais promis, je ne me servirais que de mon bras gauche... je suis con, pauvre naze que tu es, tu n'auras jamais le courage de mettre les gants

Sylves, koko, comme je dit toujours à mes enfants : pour se chamailler il faut être au moins 2 à le vouloir. Je vous laisse méditer.

Kokovich a écrit :si tu as l'occasion de passer dans mon coin, je t'emmenerais faire un tour de moto que c'est un vrai sport, bien plus difficile, techniquement et physiquement que le tri

Arrête un peu ton char, Koko...le moto cross est sûrement très technique mais la natation c'est pas mal non plus, hein...il n'y a qu'à voir le temps que tu passes toi à t'entrainer pour sortir un 400m dans les 5'45..ensuite physiquement, j'ai jamais vu un champion de moto ressembler à Golgolth 13 et avoir la VMA de Gomez...alors oui il faut être en bonne condition physique pour faire du moto cross mais tu ne peux pas comparer cela au triathlon, cela n'a rien à voir...