onlinetri.com

Je souhait investir dans une roue arrière. J'hésite entre une cosmic carboneSL 2006(pneu) et une Zipp équivalent. Je ne connais pas trop Zipp. Que me conseillez vous, car point de vu esthétique, je préfère la cosmic, mes point de vue perf je ne connais pas. Je fais de la compétition depuis peu et je ne voudrais pas être déçu.
Merci pour les infos.....

perso pour en avoir déja roulé je te conseil zipp! mais laquelle? 303? 404? 808? si tu fais du tri une 808 ou alors 404 si ton budget est mince...

duathletesuisse a écrit :perso pour en avoir déja roulé je te conseil zipp! mais laquelle? 303? 404? 808? si tu fais du tri une 808 ou alors 404 si ton budget est mince...

tu délires ou quoi minot ? les roues que tu cites sont hors de prix , quant à l efficacité de l aéro , c est le bonhomme qui prend 70/100 du scx......... donc privilégier la position .

-les cosmics carbones sont des roues de bourrin , je les déconseille aux débutants

- les zipp , du top matos mais il faut prendre les jantes carbones à boyaux donc pour un débutant ,bof-bof.............

-en conclusion si tu as de la tune fait toi plaisir mais monter progressivement en gamme en accord à ton niveau te permet de mieux apprécier tes perfs ET tes progrès

et pourquoi pas les campa eurus ? du top matos

je donne juste mon avis coco et je ne sais pas son budget!ü alors voila jvois pas pourquoi tu te permet de m'insulté!!

Il est vrai que les zipp c'est du top matos mais c'est quand même chère. Par contre je ne sais pas si tu connais HED mais c'est comme cosmic en moins lourd et moins chère. Si non il y a aussi les american classic qui sont vraiment top.

" on se calme et on boit frais à st tropez"........

ou vois tu que je t insulte ? là encore tu délires ( ), ça m énerve ça !!!!! à peine on fait une remarque et ça pleure comme des petites filles...........

BERNARD a écrit :Je souhait investir dans une roue arrière. J'hésite entre une cosmic carboneSL 2006(pneu) et une Zipp équivalent. Je ne connais pas trop Zipp. Que me conseillez vous, car point de vu esthétique, je préfère la cosmic, mes point de vue perf je ne connais pas. Je fais de la compétition depuis peu et je ne voudrais pas être déçu.
Merci pour les infos.....

Pour du plat et même du vallonné avec des bosses pas trop pentues
( inférieures à 7 % ), le meilleur rapport "rendement / prix / entretien / solidité / fluidité" est bien entendu le modèle cosmic mavic ....mais dans sa version alu ( nouvelle version depuis 2005 )

* pour 450 euros , tu auras même droit à une roue avant en sus ...

Il est vrai que les mavic ont un avantage par rapport aux zipp, c'est le prix pour le reste...
si quelqu'un connait d'autres avantages n'hésitez pas.

Le seul avantage que je vois aux cosmics c'est leur prix et encore lacher 1500Euros pour des roues dont, une fois montée, l'arriere fait 2kg non merci...

Les zipp c'est pas loin d'etre la rolls des roues apres a pneus ou a boyaux c'est kif/kiff je prefere ne pas avoir a me galerer avec des boyaux et monter des veloflex record pour avor un surplus de 200gr sur l'ensemble, niveau rendement, j'ai testé les deux et, pour mon humble niveau, je ne vois aucune difference.

Apres si je peux te conseiller une paire se serait de regarder chez campa comme la dit Benj tu peux avoir de tres bon truk, bien light et rigide pour pas cheros

tseusitchu a écrit :

BERNARD a écrit :Je souhait investir dans une roue arrière. J'hésite entre une cosmic carboneSL 2006(pneu) et une Zipp équivalent. Je ne connais pas trop Zipp. Que me conseillez vous, car point de vu esthétique, je préfère la cosmic, mes point de vue perf je ne connais pas. Je fais de la compétition depuis peu et je ne voudrais pas être déçu.
Merci pour les infos.....

Pour du plat et même du vallonné avec des bosses pas trop pentues
( inférieures à 7 % ), le meilleur rapport "rendement / prix / entretien / solidité / fluidité" est bien entendu le modèle cosmic mavic ....mais dans sa version alu ( nouvelle version depuis 2005 )

* pour 450 euros , tu auras même droit à une roue avant en sus ...

Euh... je m'excuse, on ne peut pas comparer les mavic cosmics alu (SL 2005) avec les Zipp (404 en l'occurence), qu'est-ce qui est mieux entre un Subaru Impreza et une F1 ??? Ben... ça dépend (et parfois ça dépasse ) si vous voulez comparer les Zipp avec l'équivalent en Cosmics, il faut prendre les carbone (Pro 2006) sorties 10 ans après la concurrence, en plus chères et pas mieux .

Nick omparons ce qui peut l'être

je rejoins Nick(ompagnon) la dessus

vincent_tri a écrit :je rejoins Nick(ompagnon) la dessus

merci Vincent_tri (fugeuses => ça doit faire cher chez Darty )

Nick onnerie du soir, bonsoir

Si tu as déjà une bonne paire de roues et que tu veux juste acheter une roue arrière pour les parcours plats et roulants, pourquoi ne pas considérer carrément les roues à batons ou pleines ?
Bon pleine à pneu, j'imagine que ca va faire lourd, mais baton ca doit le faire.

A+

NickTheQuick a écrit :

tseusitchu a écrit :

BERNARD a écrit : qu'est-ce qui est mieux entre un Subaru Impreza et une F1 ??? Ben... ça dépend (et parfois ça dépasse )

pourquoi faire compliquer !!
moi c'est simple
cosmic carbone sl 2005 pour le trainning
zipp 404 pour the race
909 pour un IM plat et rempli de photographe

hein quoi cherie.........je parle en dormant de zipp

Pro lite, $900, la paire

http://www.nytro.com/product_p/zz17215.htm