Page 1 sur 1

TIME vs TREK

Publié : 24 juil. 2008, 09:29
par Coke_Babies
bonjour,
je suis actuellement en grosse hésitation sur l'achat d'un nouveau vélo : TIME edge racer ou TREK madone 5.2 ?
Ceci est mon premier "vrai" achat, aussi je n'ai pas l'expérience de ces marques ou de ces modèles.
Des avis d'utilisateurs ou de connaisseurs serait plus que bienvenus pour me décider.
Merci d'avance.

th

Re: TIME vs TREK

Publié : 24 juil. 2008, 10:09
par ontime
Salut,
Je roule sur Time depuis 3 ans (Edge Translink puis VXRS) j'en suis très content : C'est polyvalent, nerveux et ca reste relativement confortable. D'avis général, ce sont des velos robustes (peu de retour SAV). Et puis, c'est Français ;-) cocorico
Je n'ai cependant jamais roulé sur Trek, donc ne m'avancerai pas sur un comparatif

Re: TIME vs TREK

Publié : 24 juil. 2008, 11:53
par Ludo78
Idem, je roule sur Edge Translink depuis 2 ans et j'en suis très content. Par contre difficile de te dire si c'est mieux que les nouveaux Madone qui ont l'air très chouettes. A l'époque de mon achat j'avais hésité avec Scott, et aussi en vente directe avec Canyon (le Speedmax 9.0 est en promo en ce moment pour la durée du tour)... je ne sais pas si ça peut t'aider.

Bon courage,

ludo

Re: TIME vs TREK

Publié : 24 juil. 2008, 12:08
par Christian Robin
Le nouveau trek me semble de toute beauté....maintenant, qu'e dire de plus ? je crois qu'à ce niveau de qualité, il te faut choisir au coup de coeur....

Re: TIME vs TREK

Publié : 24 juil. 2008, 12:45
par Coke_Babies
oui je me dis ça aussi. Je trouve le madone très beau mais je ne connais pas du tout le comportement et l'équipement : shima et bontrager (je suis sur campa et mavic). Je me doute bien sûr que c'est de la qualité, mais le témoignage de quelqu'un qui roule avec ce matos me serait bien utile...

Re: TIME vs TREK

Publié : 24 juil. 2008, 22:05
par Christian Robin
Je suis passé voilà quelques années de l'Ultégra au Chorus: au bout de 5 mn, je n'y pensais plus...l'inverse doit donc pouvoir se faire...Le seul reproche que je ferais au campa, c'est le petit levier pour descendre les vitesses: quand tu as les mains froides, ça devient assez dur à passer. Je n'ai pas ce souvenir pour le Shimano... Et puis, il ne faut pas se prendre le chou pour cela: sur le Tour, la moitié du peloton est en Durace, l'autre en Record, sans compter les Sram...
Pour Mavic ( j'ai gardé mes ksyrium quand même) , je suis passé au Bontrager XXX lite( boyaux): je ne pleure pas, loin de là, même si je ne grimpe pas mieux pour autant....premières descentes, la roue carbone "renvoie" un peu plus, ou amortit moins, d'où une apprente instabilité, mais le lendemain, dans la descente du Tourmalet, vraiment de bonnes sensations...
Donc, dans ton cas, tout se jouera sur le cadre....

Re: TIME vs TREK

Publié : 25 juil. 2008, 06:20
par herminator
Franchement, entre 2 cadres haut de gamme, le choix se fait sur autre chose que la performance....

- bien sur l'esthétisme, le coup de coeur, l'histoire d'une marque

- mais aussi sur la géométrie du vélo, est-il slopping, droit, plongeant, hauteur de la douille, longueur des bases etc....

Compare et ton choix sera fait... pour la transmission, tous les hauts de gamme sont très performants, campa, shimano, sram, après c'est une question d'habitude et de taille de main :wink:

Re: TIME vs TREK

Publié : 25 juil. 2008, 10:50
par Christian Robin

Re: TIME vs TREK

Publié : 25 juil. 2008, 11:02
par Christian Robin
[img=http://img180.imageshack.us/img180/2110 ... gx0.th.jpg]

Ceci n'est pas un avis technique: ce clou à 2770€ en promo contre 3200 et des brouettes ne me fait vraiment pas rêver...