politique anti dopage
politique anti dopage
Question pour le specialiste du dopage du forum, et d'autres s'il y en a:
Pourquoi avoir mis tant de temps a proposer un test de depistage de l'EPO alors que ces test existent depuis plusieurs annees dans le sang, ( depuis moins longtemps dans les urines)??
Qui freine le generalisation de ces tests?
Pourquoi avoir mis tant de temps a proposer un test de depistage de l'EPO alors que ces test existent depuis plusieurs annees dans le sang, ( depuis moins longtemps dans les urines)??
Qui freine le generalisation de ces tests?
l'EPO a commence a etre utilise au debut des annees 90.
Le test urinaire de l'EPO est arrive juste avant Sydney. Moins de 10 ans.
Ce n'est pas enorme.
Ce qui freine c'est
1. la validation des tests: on doit pouvoir tester + ceux qui se chargent et ne pas avoir un nombre de faux positifs trop eleve, aucun test n'etant parfait
2. le cout...faire des tests antidopage de ce niveau la coute cher.
Le test urinaire de l'EPO est arrive juste avant Sydney. Moins de 10 ans.
Ce n'est pas enorme.
Ce qui freine c'est
1. la validation des tests: on doit pouvoir tester + ceux qui se chargent et ne pas avoir un nombre de faux positifs trop eleve, aucun test n'etant parfait
2. le cout...faire des tests antidopage de ce niveau la coute cher.
Les premiers test urinaires datent des annees 96 ( a peu pres) et necessitaient de tres grandes quantite d'urines, donc je comprend qu'ils n'aient pas ete proposes.
Par contre les test sanguins etaient pret tres tot mais n'ont pas ete propose en detection anti dopage rapidement.
Donc pourquoi cette lenteur?
la validite des tests sanguins etaient largement suffisante!
la question financiere me parait une mauvaise excuse!
Par contre les test sanguins etaient pret tres tot mais n'ont pas ete propose en detection anti dopage rapidement.
Donc pourquoi cette lenteur?
la validite des tests sanguins etaient largement suffisante!
la question financiere me parait une mauvaise excuse!
peut etre que pour toi c'est une mauvaise excuse parce que l'argent ne vient pas de ta poche. Pour les federations concernees, qui paient ces tests, c'est une excuse tout a fait valable.
peut etre verais-tu le cout de ces tests differemment si le contribuable les payaient avec un 'impot special' et que certains demandent que les tests sanguins soient pratiques de facon generale, ainsi que les tests capillaires etc.
peut etre verais-tu le cout de ces tests differemment si le contribuable les payaient avec un 'impot special' et que certains demandent que les tests sanguins soient pratiques de facon generale, ainsi que les tests capillaires etc.
manu a écrit :Les premiers test urinaires datent des annees 96 ( a peu pres) et necessitaient de tres grandes quantite d'urines, donc je comprend qu'ils n'aient pas ete proposes.
Par contre les test sanguins etaient pret tres tot mais n'ont pas ete propose en detection anti dopage rapidement.
Donc pourquoi cette lenteur?
la validite des tests sanguins etaient largement suffisante!
la question financiere me parait une mauvaise excuse!
On ne trouve que ce qu'on recherche! Il y a qqs annees, il ne fallait pas s'etonner de ne pas trouver d'epo si on ne le cherchait pas.
Quand a l'argent, il faut savoir ce que l'on veut et se donner les moyens d'y arriver. !!! C'est un pretexte qui me parait fallacieux !
Imagine t'on une seconde Armstrong ( ou d'autres) se plaignant qu'il n'a pas assez d'argent pour gagner le tour...
Donc pourquoi les tests de depistage ne sont ils pas proposes des leurs sortie?
Quand a l'argent, il faut savoir ce que l'on veut et se donner les moyens d'y arriver. !!! C'est un pretexte qui me parait fallacieux !
Imagine t'on une seconde Armstrong ( ou d'autres) se plaignant qu'il n'a pas assez d'argent pour gagner le tour...
Donc pourquoi les tests de depistage ne sont ils pas proposes des leurs sortie?
Ce n'est pas quelqu'un (vises tu une personne en particulier ?), mais beaucoup d'éléments :manu a écrit :Cette reponse meriterait de s'y attarder, mais je voudrais connaitre les autres raisons.
Qui freine la mise a disposition des tests les plus recents dans la lutte antidopage?
1 il faut qu'un test urinaire existe, qu'il soit fiable et disponible. Les tests sanguins sont bien plus répandus, mais pouvant être refusés, ils sont rarement utilisables. Quand on sait que le moindre dopé aujourd'hui vient avec un avocat, on doit être béton sur les tests.
2 un autre élément est le coût de ces tests. Quand nous organisons, pour la FFTRI, un test de l'EPO sur une course, il faut l'aval du ministère car c'est bien plus compliqué, et beaucoup beaucoup plus cher. Il faut justifier la course choisie etc.
3 il faut une volonté politique, qui existe dans notre fédération, moins dans d'autres. Pour nous lutter contre le dopage est une bonne pub, car on n'est pas trop atteints ; pour d'autres, c'est la cata, vu le pourcentage de dopés...
4 je ne pense pas qu'il y ait de complot international pour organiser le dopage, mais les sports à gros et très gros budgets n'ont aucun intérêt à pousser à la roue...
MaRcO
Merci de cette reponse bien construite.
Je pensais de mon cote que la 3° reponse etait la plus importante.
Mais qui manque de cette volonte politique? L'etat, les presidents de clubs, les regions, les sponsors...?
L'argent, si il en faut, il y en a ( il n'y a qu'a voir les sommes deployees dans le sport en general pour se dire qu'un tres petit prelevement global permettrait de financer les test, et le triathlon en beneficierai par une simple redistribution).
La technique ( tests antidopages ) est la, il ne reste qu'a l'appliquer.
Il manque donc une volonte pour tout mettre en place.
En reflechissant, le triathlon brasse beaucoup moins d'argent que le cyclisme par exemple. Hors le triathlon, donc moins "riche", bouge beaucoup plus que le velo en matiere d'antidopage.
L'argent serait donc probablement a l'origine des "freins" appliques a la lutte antidopage?!!
Bref il me semble que le meilleur moyen de liberer ces "freins" serait deja de les identifier!
Je pensais de mon cote que la 3° reponse etait la plus importante.
Mais qui manque de cette volonte politique? L'etat, les presidents de clubs, les regions, les sponsors...?
L'argent, si il en faut, il y en a ( il n'y a qu'a voir les sommes deployees dans le sport en general pour se dire qu'un tres petit prelevement global permettrait de financer les test, et le triathlon en beneficierai par une simple redistribution).
La technique ( tests antidopages ) est la, il ne reste qu'a l'appliquer.
Il manque donc une volonte pour tout mettre en place.
En reflechissant, le triathlon brasse beaucoup moins d'argent que le cyclisme par exemple. Hors le triathlon, donc moins "riche", bouge beaucoup plus que le velo en matiere d'antidopage.
L'argent serait donc probablement a l'origine des "freins" appliques a la lutte antidopage?!!
Bref il me semble que le meilleur moyen de liberer ces "freins" serait deja de les identifier!
En effet :
1 l'argent n'est pas le motif unique du dopage (il en fait partie, mais il y en a plein d'autres)
2 l'argent est par contre probablement le plus grand frein à la mise en place d'une politique résolue dans les sports qui brassent beaucoup d'argent. Imaginons la mort du foot, du vélo, du tennis : ça fait pas mal de gens ruinés, de chomeurs etc... Le Tour de France c'est 30 000 emplois. Le foot je n'ose pas imaginer... On comprend que ça freine. Mais ce n'est clairement pas une excuse. On peut même dire qu'à terme c'est du suicide de la part de ces sports. Enfin peut-être
3 coté politique, les fédés font les contrôles, le ministère fait envoyer la police et la douane par ses collègues (de plus en plus et tant mieux).
MaRcO
1 l'argent n'est pas le motif unique du dopage (il en fait partie, mais il y en a plein d'autres)
2 l'argent est par contre probablement le plus grand frein à la mise en place d'une politique résolue dans les sports qui brassent beaucoup d'argent. Imaginons la mort du foot, du vélo, du tennis : ça fait pas mal de gens ruinés, de chomeurs etc... Le Tour de France c'est 30 000 emplois. Le foot je n'ose pas imaginer... On comprend que ça freine. Mais ce n'est clairement pas une excuse. On peut même dire qu'à terme c'est du suicide de la part de ces sports. Enfin peut-être
3 coté politique, les fédés font les contrôles, le ministère fait envoyer la police et la douane par ses collègues (de plus en plus et tant mieux).
MaRcO
Pour ma part je suis de plus en plus persuadé que la solution vient des sportifs eux-mêmes. J'ai un peu bossé sur l'éthique et la théorie des vertus et si on s'appuye là-dessus on est pas morts.
Maintenant en France et en Italie la solution appartient au ministre. Quand on voit que la police est envoyée perquisitionner, ça peut le faire.
Les sports industriels ne pourront jamais se réformer d'eux mêmes.
Enfin... c'est mon opinion
MaRcO Monstresanscoeur
Maintenant en France et en Italie la solution appartient au ministre. Quand on voit que la police est envoyée perquisitionner, ça peut le faire.
Les sports industriels ne pourront jamais se réformer d'eux mêmes.
Enfin... c'est mon opinion
MaRcO Monstresanscoeur
une solution venant des fonctionnaire ...on est pas couché et ce serait une révolution ...
mais
je doute ...
mais
je doute ...
mon blog http://beligneuxleharas.skyblog.com