Page 2 sur 3

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 15:15
par Kayou
Tu préfèrerais que ça ne soit pas retransmis ou sur une chaîne payante ?

Faut arrêter de tirer encore sur FT qui nous propose une grande qualité au niveau de la diffusion, et ce sur 3 semaines.
Après personne n'est dupe, mais c'est pareil partout (sport, médias qui mettent en lumière les sujet qui intéressent à défaut des sujets de fond et impactant)

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 15:46
par Dutch
Ah ça oui j'aimerai bien un peu de cynisme de la part de France Télé :
"bonjour, nous vous proposons de suivre le Tour de France 2013. bon, à dire vrai, depuis 2012, on va avoir du mal à vous convaincre que tous les coureurs sont propres, merci Armstrong! Donc profitez quand même du spectacle, c'est ce qu'il en reste étant donné que sur les 15 dernières années quasiment aucun n'est propre! En fait, sur les 20 dernières années...le dernier était peut être, mais nous n'en sommes plus trop sûr, Greg Lemond... donc oui, c'est du spectacle, et plus vraiment du sport, étant donné que les règles d'égalité et d'équité autres que les dispositions naturelles et l'entrainement des coureurs sont biaisées depuis longtemps par le dopage!"
Et c'est pas sûr que les audiences baisseraient, en politique on continue de voter pour des personnes plus ou moins corrompues :sm11:

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 16:20
par kent 7
ça aurait de la gueule une belle étape de montagne , 10 millions de téléspectateurs et un bandeau qui défile en bas de l'écran avec écrit " ceci est une parodie de sport " :?:

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 17:00
par Dutch
Ah non!, je proteste! Ils suent un peu, quand même :shock:
Ca aurait de la gueule, en effet! Ou alors, on supprime le Tour de France...mon-dieu-qu'ai-je-dis?

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 17:27
par rswrc
On est pas loin de la diffamation dans ce post :roll: :roll: :roll: :roll:

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 17:46
par Dutch
:sm11: Je m'appuie sur le cas Lance Armstrong..."ON" nous l'a vendu pendant 15 ans...

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 17:52
par rswrc
ON était pas obligé d'y croire :wink: :wink:

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 17:56
par FAYARD
kent 7 a écrit :ça aurait de la gueule une belle étape de montagne , 10 millions de téléspectateurs et un bandeau qui défile en bas de l'écran avec écrit " ceci est une parodie de sport " :?:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
T'imagines un Gérard Holtz qui remplit de merde le vainqueur d'une étape de montagne... :sm11:
C'est sûr que ça aurait de la gueule.. :sm3: :sm3:

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 18:40
par Dutch
ON était pas obligé d'y croire :wink: :wink:
On est pas obligé de se lever le matin pour travailler, on est pas obligé d'aller voter, de consommer, de rouler en put*** de bagnole di mierda...

La fabrication du consensus, ça te parle? :wink:

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 20:01
par tonioduatri
le dernier était peut être, mais nous n'en sommes plus trop sûr, Greg Lemond
c'est vrai que lemond a battu que bernard hinault sur le tour ............

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 20:05
par Dutch
Attends, tu pars du principe que si un vainqueur du tour a gagné contre un dopé, il l'est forcément. C'est pas automatique, heureusement. En 2011, Cadel Evans a gagné, il était éventuellement non chargé. Après, on peut regarder les watts des coureurs dans les grands cols, si c'est un bon révélateur...Et là moins de doutes

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 20:07
par FAYARD
tonioduatri a écrit :le dernier était peut être, mais nous n'en sommes plus trop sûr, Greg Lemond
c'est vrai que lemond a battu que bernard hinault sur le tour ............
Leurs watts sur les ascensions étaient humaines...pas plus de 400 watts...alors sûrement un peu de corticoïdes pour supporter la douleur ou de stéroïdes mais on est très loin des effets de l'EPO...cela reste du dopage néanmoins...

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 20:10
par FAYARD
kent 7 a écrit :la barrière des 400/410 watts pour un coureur étalon de 70 kg + 8kg ( vélo , vêtements , bidon etc ... ) sur le dernier col me paraît fiable ( c'est même du très très haut niveau :D ) ; ces mesures devraient servir de "radars "
Quand est-ce qu'on verra la vitesse et la puissance affichée durant les étapes de montagne..la transparence, la transparence...

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 07 juin 2013 20:11
par tonioduatri
je suis d'accord avec toi, mais on peut aussi regarder l'equipe en son ensemble, je crois que c'etait la grosse equipe francaise avec comme patron bernard tapie qui n' a rarement investi de l'argent sans grosse retombée donc d'user de toutes les tricheries possibles et inimaginables dont le dopage, regarde à l'epoque foot de marseille...
l'epo est malheureusement la suite logique des dopages d'antan car la medecine a progressé avec le dopage ou inversement.

Re: Froome le grand AICAR

Publié : 13 juin 2013 11:29
par loliton
Oui, c'est pas faut et le cyclisme sur route c'est un peu gonflant à la longue j'avais l'habitude de suivre et même de faire des paris mais à chaque fois qu'on supporte un coureur on se rend compte qu'il s'est dopé... C'est un peu trop à force...
Bon après je dis ça, je vais encore me retrouver sur les bords des Pyrénées... :D
Je viens de recevoir mes nouveaux pneus commandés sur cette page alors une petite virée en montagne ne se refuse pas !
Par contre, je crois que l'audience a très fortement chuté dans les autres pays, en Allemagne par exemple il n'y a plus beaucoup de monde qui regarde, ça se comprend remarque...