OnlineTri.com

Ce soir, sur France 2, Complément d'enquête sur Armstrong.
Ils ressortent de vieux dossiers au moment du Tour de France

C'est une rediff, ce documentaire est déjà passé

L'attaque d'Armstrong à l'Alpe d'Huez en 2001 a été estimée à 600W pendant 4'.

Ce qui est drôle c'est que dans quelques années on pourra faire le même reportage sur d'autres coureurs, plus actuels et qu'on se dira la même chose : tout le monde refuse de voir des performances surréalistes

100km a écrit :Ce qui est drôle c'est que dans quelques années on pourra faire le même reportage sur d'autres coureurs, plus actuels et qu'on se dira la même chose : tout le monde refuse de voir des performances surréalistes

+1

100km a écrit :Ce qui est drôle c'est que dans quelques années on pourra faire le même reportage sur d'autres coureurs, plus actuels et qu'on se dira la même chose : tout le monde refuse de voir des performances surréalistes

Quelles performances surréalistes?
Des exemples?

100km a écrit :Ce qui est drôle c'est que dans quelques années on pourra faire le même reportage sur d'autres coureurs, plus actuels et qu'on se dira la même chose : tout le monde refuse de voir des performances surréalistes

+1

100km a écrit :Ce qui est drôle c'est que dans quelques années on pourra faire le même reportage sur d'autres coureurs, plus actuels et qu'on se dira la même chose : tout le monde refuse de voir des performances surréalistes

Finalement, ça fait +3...

d;-)

attendons les temps de montée du Tour cette année...

Bah, c'est toujours pareil, les gens s'indignent des perfs surréalistes, c'est devenu le plus gros cliché des présentateurs du Tour et des forumeurs, le lieu commun par excellence, et puis quand tu regardes chrono en main sur des parcours précis, dans des circonstances de courses comparables, on s'aperçoit que ben non, finalement, ils vont moins vite qu'il y a 10 ans, même Froome sur le Ventoux... mais ça empêche pas les beaufs de prendre leur air entendu en disant "ça va toujours plus vite" en faisant leurs fines allusions au dopage, car ils sont tellement plus malins que les autres, on les prend pas pour des jambons, eux... Mais si tu demandes un exemple précis, ya plus personne!

Silver0l a écrit :Bah, c'est toujours pareil, les gens s'indignent des perfs surréalistes, c'est devenu le plus gros cliché des présentateurs du Tour et des forumeurs, le lieu commun par excellence, et puis quand tu regardes chrono en main sur des parcours précis, dans des circonstances de courses comparables, on s'aperçoit que ben non, finalement, ils vont moins vite qu'il y a 10 ans, même Froome sur le Ventoux... mais ça empêche pas les beaufs de prendre leur air entendu en disant "ça va toujours plus vite" en faisant leurs fines allusions au dopage, car ils sont tellement plus malins que les autres, on les prend pas pour des jambons, eux... Mais si tu demandes un exemple précis, ya plus personne!

Tu as raison, le cyclisme et le sport en général est devenu sain, sans dopage.
En 10 ans, les sportifs et leur entourage se sont dit "il faut qu'on arrête nos conneries" !
Dans quel monde merveilleux vivons-nous !

valtrés a écrit :

Silver0l a écrit :Bah, c'est toujours pareil, les gens s'indignent des perfs surréalistes, c'est devenu le plus gros cliché des présentateurs du Tour et des forumeurs, le lieu commun par excellence, et puis quand tu regardes chrono en main sur des parcours précis, dans des circonstances de courses comparables, on s'aperçoit que ben non, finalement, ils vont moins vite qu'il y a 10 ans, même Froome sur le Ventoux... mais ça empêche pas les beaufs de prendre leur air entendu en disant "ça va toujours plus vite" en faisant leurs fines allusions au dopage, car ils sont tellement plus malins que les autres, on les prend pas pour des jambons, eux... Mais si tu demandes un exemple précis, ya plus personne!

Tu as raison, le cyclisme et le sport en général est devenu sain, sans dopage.
En 10 ans, les sportifs et leur entourage se sont dit "il faut qu'on arrête nos conneries" !
Dans quel monde merveilleux vivons-nous !

Tiens, juste ce que je disais. Toujours les mêmes banalités sur le dopage, le blabla habituel du café du commerce, mais incapable de sortir des faits précis sur ces fameuses perfs surréalistes.

Silver0l a écrit :

100km a écrit :Ce qui est drôle c'est que dans quelques années on pourra faire le même reportage sur d'autres coureurs, plus actuels et qu'on se dira la même chose : tout le monde refuse de voir des performances surréalistes

Quelles performances surréalistes?
Des exemples?

Je n'ai rien de factuel, chronométré, etc... Mais le schéma des courses se reproduit inlassablement d'années en années. Sur les étapes de montagne, le fort du jour part seul et se fait finalement croqué par un peloton ou un gars qui se réveille tout d'un coup ou qui démarre comme une mobylette comme dans le documentaire montré hier soir.
Tiens Froome l'année dernière il a pas battu un record en montant le vantoux après avoir sacrifié un à un ses équipiers (jusque là OK) et ensuite taper des accélérations le cul assis dans une pente de malade ?

Les substances sont différentes et peu ou pas encore décelées (aicar, GW1516...). Les labos ne trouvent que ce qu'ils cherchent. Et je crois d'ailleurs que pour l'epo il suffit d'une petite modif pour rendre une variante indétectable. En changeant régulièrement il est donc "facile" de contourner le pb.

Je suis peut-être parano ? En tous cas je ne crois pas au sport 100% propre. Manque de chances pour les coureurs cyclistes, ce sport est surveillé de près et nous intéresse tout particulièrement. Dans le reportage, même l'UCI avoue a demi-mot que cela favorise son sport. Et oui ! Le TdF passe d'un statut de franco-européen à la conquête d'un nouveau continent avec de nouveaux fans, de nouveaux adeptes qui vont s'y mettre, payer des licences, faire fonctionner une industrie, $$$, etc...

Comme le disait Churchill "peu importe que l'on parle de moi en bien ou en mal, ce qui compte c'est qu'on parle de moi"

Me semble pas que Froome ait battu un record sur le Ventoux.
Si on regarde les chronos, en effet, le cyclisme est un des seuls sport où les performances diminuent. On montait plus vite avant, avec des vélos plus lourds, des routes moins lisses, une alimentation moins étudiée, et un entrainement moins suivi...
Donc il faut faire la part des choses; en effet, le cyclisme n'est certainement pas 100% propre, mais il l'est certainement plus qu'avant, même si l'on a aucune preuves concernant ces performances du passé.

Cette Vérole, toujours aussi bas de plafond

http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3% ... _de_France
http://www.liberation.fr/sports/2013/07 ... ire_919916

Cantonne toi à parler watts et fréquence de pédalage avec ton Neuneu...