Non pas de quoi en faire un fromage, même à 60% de MG, d'accord.Silver0l a écrit : Franchement pas de quoi en faire un fromage...
+1Silver0l a écrit :Ben pour revenir à José, puisque c'est bien notre sujet, perso je comprends pas l'indignation suscitée...
Qu'on apprécie ou pas l'humour à la José, c'est qu'une campagne de marketing virale de plus, comme on en reçoit tous les jours par dizaines dans nos BAL.
Soit ça nous fait sourire et c'est tant mieux, sinon poubelle avec les autres. C'est pas ça qui va changer massivement ni les finances de la FFTri, ni l'image du triathlon en France. Franchement pas de quoi en faire un fromage...
Le problème, c'est qu'une fédération, c'est pas une boite privée. La FFTRI, elle ne vend pas un soda à l'orange ou des chips goût oignon.Silver0l a écrit :Ben pour revenir à José, puisque c'est bien notre sujet, perso je comprends pas l'indignation suscitée...
Qu'on apprécie ou pas l'humour à la José, c'est qu'une campagne de marketing virale de plus, comme on en reçoit tous les jours par dizaines dans nos BAL.
Soit ça nous fait sourire et c'est tant mieux, sinon poubelle avec les autres. C'est pas ça qui va changer massivement ni les finances de la FFTri, ni l'image du triathlon en France. Franchement pas de quoi en faire un fromage...
Boulegan a écrit :Le problème, c'est qu'une fédération, c'est pas une boite privée. La FFTRI, elle ne vend pas un soda à l'orange ou des chips goût oignon.Silver0l a écrit :Ben pour revenir à José, puisque c'est bien notre sujet, perso je comprends pas l'indignation suscitée...
Qu'on apprécie ou pas l'humour à la José, c'est qu'une campagne de marketing virale de plus, comme on en reçoit tous les jours par dizaines dans nos BAL.
Soit ça nous fait sourire et c'est tant mieux, sinon poubelle avec les autres. C'est pas ça qui va changer massivement ni les finances de la FFTri, ni l'image du triathlon en France. Franchement pas de quoi en faire un fromage...
Elle dépend d'un Ministère. La FFTRI, comme les autres fédérations, elle a des droits et des obligations, vis à vis de son Ministère de tutelle mais aussi de ses licenciés. La FFTRI, comme les autres fédérations, elle survit grâce à l'argent public indirectement et plus directement, l'argent de ses licenciés.
La question, plus dans le fond que sur la forme de cette campagne mkt que chacun trouve ou pas à son goût, c'est de se demander si - en ces temps de crise et des dotations et subventions généralisée - il est bien pertinent de dépenser l'argent public de cette manière.
Le débat, humblement, je pense qu'il est là.
Après, si on me dit que cette campagne mkt a été financée par un mécène, je m'incline.
Grace à José ?kealla a écrit :Hello
Perso j'avais failli prendre une licence USA tri cette année et puis j'ai été convaincue de rester sous l'égide de cette fédé.
Vivement l'an prochain ! Exit !!
Quels prix trop élevés? la part de la Fédé dans la licence annuelle? le prix de la licence journée? l'inscription au Triathlon de Paris?kealla a écrit :Grâce à l'imbécilité de cette fédé et de ses prix trop élevés
Comme je l'ai dit plus haut, sur la forme, je n'ai pas d'avis tranché. Je serais plutôt du même avis que toi, c'est une op. mkt qui est originale. Qu'elle touche son but ou pas, ou verra bien, comme tu dis, ça vaut mieux que des autocollants.Silver0l a écrit : D'abord, si on prend l'affaire sous l'aspect "utilisation des fonds publics", franchement, je pense qu'il y a des cas autrement plus problématiques à traiter avant la campagne de José à la FFTri
Ensuite, communiquer sur l'image de son sport fait partie des objectifs de toute Fédération, et donc il est légitime pour une Fédé d'y consacrer un peu d'argent.
Si elle avait fait comme font les autres Fédé d'habitude, des encarts dans la presse, des affiches, une campagne de mailing, 10 secondes à la télé, des animations sur les plages pendant l'été, des autocollants FFtri à coller aux pare-chocs... ça aurait coûté 10 fois plus cher et personne n'aurait moufté.
Là la Fédé prend le risque d'une communication un peu atypique et décalée. Chacun appréciera la résultat selon son goût. Perso je suis pas vraiment fan, mais je ne reprocherais certainement pas à la Fédé d'avoir pris un risque très mesuré pour dépoussiérer sa comm.
), on parle partout d'austérité budgétaire et là, la FFTRI lance un plan comm disons, audacieux.Je ne vois pas le rapport, l'un est une fédération et les autres des entreprises privées. Et puis on est libre de s'inscrire à des IM prohibitifs mais nous sommes un peu obligés de s'affilier à la FFTRI.voraciousgangrene a écrit :Quels prix trop élevés? la part de la Fédé dans la licence annuelle? le prix de la licence journée? l'inscription au Triathlon de Paris?kealla a écrit :Grâce à l'imbécilité de cette fédé et de ses prix trop élevés
Et pendant ce temps là on s'inscrit à des Ironman aux tarifs prohibitifs sans moufter
Non, tu peux prendre des pass journée pour chacun de tes triathlons, duathlons, etc. (reversés à la FFTRIFAYARD a écrit :Je ne vois pas le rapport, l'un est une fédération et les autres des entreprises privées. Et puis on est libre de s'inscrire à des IM prohibitifs mais nous sommes un peu obligés de s'affilier à la FFTRI.voraciousgangrene a écrit :Quels prix trop élevés? la part de la Fédé dans la licence annuelle? le prix de la licence journée? l'inscription au Triathlon de Paris?kealla a écrit :Grâce à l'imbécilité de cette fédé et de ses prix trop élevés
Et pendant ce temps là on s'inscrit à des Ironman aux tarifs prohibitifs sans moufter
). Non, ce n'est pas un monopole que Bruxelles pourrait fortement condamner disons que ça, ça correspondrait sûrement aux personnes ayant pris cette campagne marketing au 1° degré, mais pour les autres, en tout cas en ce qui me concerne, dès que j'ai visité le site, j'avais compris que la fédé était derrière tout ça : les seuls "Evénements à boycotter voir saboter" sont les organisations de la fédé. Un peu gros non ?Silver0l a écrit :Un billet très intéressant de zozie:
http://www.trimes.org/2015/02/23/la-chr ... -martinez/
Je me demandais plus haut ce qui pouvait susciter des réactions aussi négatives de la part de certains forumeurs, mais j'ai peur de commencer à comprendre...
oui, mais je n'avais pas envie de marquer l'expéditeur en spam et de ne plus rien recevoir de la fédéSilver0l a écrit :Qu'on apprécie ou pas l'humour à la José, c'est qu'une campagne de marketing virale de plus, comme on en reçoit tous les jours par dizaines dans nos BAL.
les organisateurs ne sont aucunement obligés de passer via la fftri. Il me semble que certaines des épreuves de l'altriman n'étaient pas fftri, il y a 2 ou 3 ans. Ufolep je crois ?débutant a écrit :Non, tu peux prendre des pass journée pour chacun de tes triathlons, duathlons, etc. (reversés à la FFTRI
Oui, l'Altriman était organisé via UFOLEP dans les premières éditions (depuis, il est FFTRI). En revanche le règlement FFTRI était appliqué. Et je ne sais pas comment les arbitres étaient organisés et "fournis" (FFTRI ?).Leonick a écrit :les organisateurs ne sont aucunement obligés de passer via la fftri. Il me semble que certaines des épreuves de l'altriman n'étaient pas fftri, il y a 2 ou 3 ans. Ufolep je crois ?
le tri@long de Cergy n'est pas, lui non plus, fftri...
