Page 1 sur 5

Pulse rate

Publié : 22 juin 2005 07:59
par lucianovitch
Quel est votre pouls de repos?

Pour une fois que je peux figurer parmi les pas mauvais..... :lol:
39 pour moi depuis plusieurs jours.

Publié : 22 juin 2005 08:04
par Beatnick
Au mieu de ma forme... 42-205

Publié : 22 juin 2005 08:13
par mister dope
pour moi 45- 213

Publié : 22 juin 2005 08:20
par Boulegan
En forme, à l'époque, 29-204.

Publié : 22 juin 2005 08:31
par lucianovitch
Boulegan a écrit :En forme, à l'époque, 29-204.
:shock: :shock: :shock: Impressionnant....

Mon pouls maxi est très faible....187 en labo en 2003. Je n'ai pas encore dépassé le 180 cette année.

Publié : 22 juin 2005 08:55
par Yalook
Perso 50-193 pour une première année de Tri ça me convient très bien ! ! ! :D :D :D

Publié : 22 juin 2005 08:58
par sylvain
38-213... en pleine saison de ski

Publié : 22 juin 2005 09:00
par spin
45-170 , avec un seuil anaérobie lactique à 165

Publié : 22 juin 2005 09:04
par Yalook
Spin as-tu une explication pour ton maxi à 170 ????

Ca me parait vraiment pas haut ! ! ! ! :shock: :shock: :shock:

Pourtant tu es quand même un des plus entraîné d'entre-nous :shock: :shock:

Publié : 22 juin 2005 09:33
par dino65
pour moi 35-40 et 180 max, aprés pour la valeur haut je vois pas bien l'intérét !!!
Il me semble que ble plus important pour notre sport d'endurance , soit le la différence entre le pouls au repos et la valeur de seuil aerobie-anaerobie , et aussi les watts développés au seuil.

Publié : 22 juin 2005 09:42
par dino65
finalement le puls max c'est comme la taille du sexe au repos :
ça veut pas dire grans chose.
Pour info : j'ai une particularité : j'arrive à multiplier la taille par 4 !!!!
(de 2 à 8cms ) ça vous en bouche un coin ? :lol: :lol:

Publié : 22 juin 2005 09:48
par sylvain
la valeur de FC max n'a rien a voir avec le fait d'être mieux entrainé qu'un tel ou un autre...!
Spin : 170 et moi : 213, mais je crois qu'au niveau performance, on n'est pas vraiment au même niveau... (dommage pour moi)

Elle dépend de beaucoup de paramètre, dont l'age.

ce qui est important, c'est la rapidité de monter dans les pulses, et de descendre, le temps que l'on peut rester dans une zone élevée et le seuil anaérobie lactique (comme Spin l'indique)

Publié : 22 juin 2005 09:48
par lucianovitch
dino65 a écrit :finalement le puls max c'est comme la taille du sexe au repos :
ça veut pas dire grans chose.
Pour info : j'ai une particularité : j'arrive à multiplier la taille par 4 !!!!
(de 2 à 8cms ) ça vous en bouche un coin ? :lol: :lol:
Euh non, avec 2 ou 4 cm, désolé, mais je crois que tu ne peux pas boucher grand chose.......hahahahahahahahahahahaha, je crois que je t'ai cassé :lol:

Publié : 22 juin 2005 09:55
par spin
Yalook a écrit :Spin as-tu une explication pour ton maxi à 170 ????

Ca me parait vraiment pas haut ! ! ! ! :shock: :shock: :shock:

Pourtant tu es quand même un des plus entraîné d'entre-nous :shock: :shock:
non, mise a part que le maximal puls rate ne dépend pas de l'entrainement c'est à la fois un facteur génétique et dépendant de l'age ...

la seul explication que l'on m'a donné est un volume systolique au dessus de la moyenne

Publié : 22 juin 2005 09:59
par Yalook
Yalook a écrit:
Spin as-tu une explication pour ton maxi à 170 ????

Ca me parait vraiment pas haut ! ! ! !

Pourtant tu es quand même un des plus entraîné d'entre-nous
non, mise a part que le maximal puls rate ne dépend pas de l'entrainement c'est à la fois un facteur génétique et dépendant de l'age ...

la seul explication que l'on m'a donné est un volume systolique au dessus de la moyenne
En tous cas ça n'a pas l'air de te gêner au vu des perfs ! ! ! :lol: :lol: :lol: