onlinetri.com

L'article :

http://www.20minutes.fr/lille/1914647-2 ... ait-manche

L'intérêt de traverser sans combi dans une eau à 17°C...

Fab74ch a écrit :L'intérêt de traverser sans combi dans une eau à 17°C...

Probablement même source de motivation que l'Everest sans bouteilles ?

débutant a écrit :

Fab74ch a écrit :L'intérêt de traverser sans combi dans une eau à 17°C...

Probablement même source de motivation que l'Everest sans bouteilles ?

Pour que la traversée soit validée par la Channel Swimming Association, il faut en respecter le règlement. Donc pas de combi néoprène autorisée quelque soit la température de l'eau.
Seule parade au froid: la graisse de phoque et une bonne prise de poids en amont.


Les traversées ne s'effectuent que dans le sens Angleterre-France
Les nageurs doivent sortir complètement de l'eau sur la plage au départ et à l'arrivée
Ils sont escortés par un bateau dans lequel prend place un officiel de la "Channel Swimming Association" qui valide la traversée.
Dans ce bateau prennent également place les accompagnateurs du nageur qui peuvent l'encourager et le ravitailler régulièrement. Pour cela, ils lui tendent une perche au bout de laquelle se trouve le ravitaillement.
Le nageur doit rester à 5 mètres maximum du bateau mais n'a pas le droit d'entrer en contact avec lui.
Il est possible de se graisser le corps avant le départ mais la combinaison est interdite (la température de l'eau se situe généralement entre 16 et 18°).

débutant a écrit :

Fab74ch a écrit :L'intérêt de traverser sans combi dans une eau à 17°C...

Probablement même source de motivation que l'Everest sans bouteilles ?

Y a pas beaucoup de candidats à la traversée de la Manche, même avec combi c'est déjà un exploit. Tandis que l'ascension de l'Everest, c'est une descente de métro en heure de pointe mais à 50 000 euros par personne..même un pingouin endimanché pourrait le faire tellement les sherpas font bien le job...pourvu que tu payes...par contre faire l'ascension sans bouteille c'est un autre monde, celui des alpinistes...des vrais...et ils sont très peu nombreux à être capable de le faire.

Ce n'est pas le premier qui y laisse sa peau, c'est le risque qui fait l'adrénaline ... moi j'ai toujours un jugement sans concession pour ceux qui mettent impunément leur vie en danger pour réaliser un exploit , il ne manquerait plus que je pleure pour eux, je pleure pour leurs proches qui subissent cela.

FAYARD a écrit :Tandis que l'ascension de l'Everest, c'est une descente de métro en heure de pointe mais à 50 000 euros par personne..même un pingouin endimanché pourrait le faire tellement les sherpas font bien le job...pourvu que tu payes...par contre faire l'ascension sans bouteille c'est un autre monde, celui des alpinistes...des vrais...et ils sont très peu nombreux à être capable de le faire.

Euh désolé de te contredire (j'ai pas envie de partir sur 5 pages de ping pong hors sujet pour savoir qui a raison), mais dans la Death Zone, à partir de 8000m, O² ou pas, tout le monde peut crever très très vite (fatigue, oedeme, froid, etc), surtout avec les conditions de moussons souvent imprévisibles, les tremblements de terre, les avalanches, chutes de sérac propres à l’Himalaya, sans compter tous les accidents inhérents au matos.

Pour la traversée de la manche, si le gars est encore lucide il peut monter dans le bateau, avaler une soupe chaude et être à l'hôtel 2H après. Tandis qu'à 8800m, au moindre pb tu ne peux compter que sur toi même pour redescendre. Pas un hélico ne peut monter là haut, tes potes sont cramés de fatigue même avec O² et très rares sont les récits de héros capables de porter qq1 à cette altitude et sur la longueur et difficultés de la descente. A minima ce sont les gelures, au pire un macchabée de plus qui jalonnera la voie.

Signé un gars qui lit énormément de récits d'ascensions.

FAYARD a écrit :

débutant a écrit :

Fab74ch a écrit :L'intérêt de traverser sans combi dans une eau à 17°C...

Probablement même source de motivation que l'Everest sans bouteilles ?

Y a pas beaucoup de candidats à la traversée de la Manche, même avec combi c'est déjà un exploit. Tandis que l'ascension de l'Everest, c'est une descente de métro en heure de pointe mais à 50 000 euros par personne..même un pingouin endimanché pourrait le faire tellement les sherpas font bien le job...pourvu que tu payes...par contre faire l'ascension sans bouteille c'est un autre monde, celui des alpinistes...des vrais...et ils sont très peu nombreux à être capable de le faire.

Bonjour, on peut effectivement parler d'autoroute concernant le Mont-Blanc, par exemple, ou des montées jusqu'aux camps de base himalayens. Mais pour ce qui est des ascensions des sommets de plus de 8000 (14), c'est réellement une autre dimension, où le porte feuille est certes indispensable mais insuffisant: le physique, le technique et le mental conditionnent largement plus la réussite.
La traversée de la manche, elle, reste à la portée de porte feuille d'un triathlète capable de sortir des centaines voire des milliers d'euros par an pour IM corporation. Et 30 km peuvent paraître accessibles. Paraître seulement, car les courants et les marées amènent souvent les candidats à nager 40 km, et dans des conditions très difficiles. Un défi clairement sous-estimé par la plupart des candidats, dont certains maîtrisent l'eau libre à un autre niveau qu'un triathlète avec son pull greffé au cul et ses plaquettes format A3 indispensables à chaque entraînement.
A+!

Venner a écrit :Ce n'est pas le premier qui y laisse sa peau, c'est le risque qui fait l'adrénaline ... moi j'ai toujours un jugement sans concession pour ceux qui mettent impunément leur vie en danger pour réaliser un exploit , il ne manquerait plus que je pleure pour eux, je pleure pour leurs proches qui subissent cela.

Bonjour, terrible effectivement pour les proches. Mais pour le coup, concernant ce candidat, ce n'est pas impunément qu'il a tenté...
A+!

Pendant ce temps là un nageur français faisait la même chose dans l'autre sens

FAYARD a écrit :

débutant a écrit :

Fab74ch a écrit :L'intérêt de traverser sans combi dans une eau à 17°C...

Probablement même source de motivation que l'Everest sans bouteilles ?

Y a pas beaucoup de candidats à la traversée de la Manche, même avec combi c'est déjà un exploit. Tandis que l'ascension de l'Everest, c'est une descente de métro en heure de pointe mais à 50 000 euros par personne..même un pingouin endimanché pourrait le faire tellement les sherpas font bien le job...pourvu que tu payes...par contre faire l'ascension sans bouteille c'est un autre monde, celui des alpinistes...des vrais...et ils sont très peu nombreux à être capable de le faire.

A force de donner son avis sur tout ( et surtout de donner son avis ), tu viens de dire une des plus grosse connerie qu'OLT a pu recevoir. Et c'est pas peu dire vu le nombre...

Mathdok a écrit :

FAYARD a écrit :Tandis que l'ascension de l'Everest, c'est une descente de métro en heure de pointe mais à 50 000 euros par personne..même un pingouin endimanché pourrait le faire tellement les sherpas font bien le job...pourvu que tu payes...par contre faire l'ascension sans bouteille c'est un autre monde, celui des alpinistes...des vrais...et ils sont très peu nombreux à être capable de le faire.

Euh désolé de te contredire (j'ai pas envie de partir sur 5 pages de ping pong hors sujet pour savoir qui a raison), mais dans la Death Zone, à partir de 8000m, O² ou pas, tout le monde peut crever très très vite (fatigue, oedeme, froid, etc), surtout avec les conditions de moussons souvent imprévisibles, les tremblements de terre, les avalanches, chutes de sérac propres à l’Himalaya, sans compter tous les accidents inhérents au matos.

Pour la traversée de la manche, si le gars est encore lucide il peut monter dans le bateau, avaler une soupe chaude et être à l'hôtel 2H après. Tandis qu'à 8800m, au moindre pb tu ne peux compter que sur toi même pour redescendre. Pas un hélico ne peut monter là haut, tes potes sont cramés de fatigue même avec O² et très rares sont les récits de héros capables de porter qq1 à cette altitude et sur la longueur et difficultés de la descente. A minima ce sont les gelures, au pire un macchabée de plus qui jalonnera la voie.

Signé un gars qui lit énormément de récits d'ascensions.

+1 Et attendons de savoir les causes de ce décés car jusqu'a présent rien n'a filtré ..alors

jhr a écrit :

FAYARD a écrit :

débutant a écrit : Probablement même source de motivation que l'Everest sans bouteilles ?

Y a pas beaucoup de candidats à la traversée de la Manche, même avec combi c'est déjà un exploit. Tandis que l'ascension de l'Everest, c'est une descente de métro en heure de pointe mais à 50 000 euros par personne..même un pingouin endimanché pourrait le faire tellement les sherpas font bien le job...pourvu que tu payes...par contre faire l'ascension sans bouteille c'est un autre monde, celui des alpinistes...des vrais...et ils sont très peu nombreux à être capable de le faire.

A force de donner son avis sur tout ( et surtout de donner son avis ), tu viens de dire une des plus grosse connerie qu'OLT a pu recevoir. Et c'est pas peu dire vu le nombre...

Désolé Fayard mais la c est vrai tu ne connais pas la très haute montagne, allez, sans aller jusqu à lire de superbes récits, de saines lectures, il y a le film Everest qui est pas mal.

[url=jamhttp://www.bbc.com/news/magazine-22680192]Everest crowds: The world's highest traffic jam[/url]

Frank a écrit :

FAYARD a écrit :

débutant a écrit : Probablement même source de motivation que l'Everest sans bouteilles ?

Y a pas beaucoup de candidats à la traversée de la Manche, même avec combi c'est déjà un exploit. Tandis que l'ascension de l'Everest, c'est une descente de métro en heure de pointe mais à 50 000 euros par personne..même un pingouin endimanché pourrait le faire tellement les sherpas font bien le job...pourvu que tu payes...par contre faire l'ascension sans bouteille c'est un autre monde, celui des alpinistes...des vrais...et ils sont très peu nombreux à être capable de le faire.

Bonjour, on peut effectivement parler d'autoroute concernant le Mont-Blanc, par exemple, ou des montées jusqu'aux camps de base himalayens. Mais pour ce qui est des ascensions des sommets de plus de 8000 (14), c'est réellement une autre dimension, où le porte feuille est certes indispensable mais insuffisant: le physique, le technique et le mental conditionnent largement plus la réussite.
La traversée de la manche, elle, reste à la portée de porte feuille d'un triathlète capable de sortir des centaines voire des milliers d'euros par an pour IM corporation. Et 30 km peuvent paraître accessibles. Paraître seulement, car les courants et les marées amènent souvent les candidats à nager 40 km, et dans des conditions très difficiles. Un défi clairement sous-estimé par la plupart des candidats, dont certains maîtrisent l'eau libre à un autre niveau qu'un triathlète avec son pull greffé au cul et ses plaquettes format A3 indispensables à chaque entraînement.
A+!

C'est vrai que l'ascension du mont blanc par le Tacul et le mont maudit est une promenade digestive
Un peu de clairvoyance et de modestie... les triatlètes