onlinetri.com

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 08:43

Bardamu a écrit : ↑29 mai 2020 08:22 On peut dire ce qu'on veut de Raoult, mais lui est sincère.
En face, on est dans le mensonge et la fasfification de données. Je veux bien entendre que les partisans du traitement Raoult soient dans la "croyance" (à ce jour il n'y a pas d"étude sérieuse qui confirmerait l'efficacité ou l'inefficacité de l'HCQ).
Mais quand on voit que ses adversaires, eux, sont dans le mensonge pour discréditer son travail et donner des prétextes en carton pour éradiquer un traitement (Véran, OMS), y a quand même de quoi s'interroger sur la valeur et l'honnêteté de certaines positions...
https://www.theguardian.com/science/202 ... r-covid-19

Véran a même envoyé sa femme sur les plateaux télé pour discréditer le personnage. Elle est médecin virologue depuis quand ?
Je ne sais pas si Raoult a raison concernant la disparition de ce virus, mais si au final il a vu juste, on aura eu toute cette hystérie collective pour moins de décès que le tabac...parce qu’à un moment donné faudra bien faire les comptes entre les décès liés à ce virus et les conséquences économiques liées au confinement.

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 09:44

triplette a écrit : ↑29 mai 2020 09:20

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 08:43

Véran a même envoyé sa femme sur les plateaux télé pour discréditer le personnage. Elle est médecin virologue depuis quand ?
Je ne sais pas si Raoult a raison concernant la disparition de ce virus, mais si au final il a vu juste, on aura eu toute cette hystérie collective pour moins de décès que le tabac...parce qu’à un moment donné faudra bien faire les comptes entre les décès liés à ce virus et les conséquences économiques liées au confinement.

Ce moment ne viendra pas, because le but du confinement et vous avez tendance à l'oublier systématiquement, était de préserver les services de santé. Rien d'autre ! Contrairement au tabac, avec ce virus, le risque était la saturation de ces services.
Tu peux tortiller le schmillblick dans tous les sens, le fait est que le confinement a de ce côté là atteint son objectif.

Bien évidemment que ce moment viendra, comme si il n’y avait aucun opposant au confinement. Surtout que d’autres pays n’ont pas choisit cette voie donc on pourra comparer. Le débat ne fait que commencer. Et on continuera d’entendre Raoult...

Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑29 mai 2020 10:25

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 08:43

Bardamu a écrit : ↑29 mai 2020 08:22 On peut dire ce qu'on veut de Raoult, mais lui est sincère.
En face, on est dans le mensonge et la fasfification de données. Je veux bien entendre que les partisans du traitement Raoult soient dans la "croyance" (à ce jour il n'y a pas d"étude sérieuse qui confirmerait l'efficacité ou l'inefficacité de l'HCQ).
Mais quand on voit que ses adversaires, eux, sont dans le mensonge pour discréditer son travail et donner des prétextes en carton pour éradiquer un traitement (Véran, OMS), y a quand même de quoi s'interroger sur la valeur et l'honnêteté de certaines positions...
https://www.theguardian.com/science/202 ... r-covid-19

Véran a même envoyé sa femme sur les plateaux télé pour discréditer le personnage. Elle est médecin virologue depuis quand ?
Je ne sais pas si Raoult a raison concernant la disparition de ce virus, mais si au final il a vu juste, on aura eu toute cette hystérie collective pour moins de décès que le tabac...parce qu’à un moment donné faudra bien faire les comptes entre les décès liés à ce virus et les conséquences économiques liées au confinement.

Si le virus disparait pour de bon avec l'été alors le confinement était bien la meilleure stratégie pour éviter un max de morts avec les moyens du moment... (l'immunité collective ne servant plus à rien après).

L'une des choses qui fait peut-être une belle différence dans la mortalité pour cette maladie plus que l'HCQ est la prise en charge hospitalière, du coup d'avoir évité un engorgement des services était bien la priorité faute d'avoir un traitement plus adéquat.

Si la propagation du virus est diminuée c'est sans doute aussi parce que nous n'avons pas encore repris la vie "comme avant", cette régression des contaminations n'est donc pas 100% naturelle (On voit que la mobilité reprend doucement mais les comportements ont changé).

Le coût économique & social du confinement est à mettre en balance avec le nombre de vies "sauvée" (et de séquelles évitées) et là chacun ira de son calcul pour démontrer que le remède a été pire que le mal ou l'inverse.

Notons que la semaine prochaine la mortalité de la Suède par million d'habitants risque dépasser celle de la France...

T.

FAYARD a écrit : ↑28 mai 2020 23:00

sandrine a écrit : ↑28 mai 2020 21:38 Le Maroc et l'Algérie continuent la chloroquine et envoient bouler l'OMS :
https://www.afrik.com/covid-19-et-hydro ... TnAsM_cHAM

Attention, tu vas avoir droit aux agents du Politburo....Ici il n’y a qu’une seule voie, celle de LREM, tout autre avis est battu en brèche et ridiculisé.
Prend garde à toi...

Fab74ch a écrit : ↑29 mai 2020 10:30

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 09:44

triplette a écrit : ↑29 mai 2020 09:20
Ce moment ne viendra pas, because le but du confinement et vous avez tendance à l'oublier systématiquement, était de préserver les services de santé. Rien d'autre ! Contrairement au tabac, avec ce virus, le risque était la saturation de ces services.
Tu peux tortiller le schmillblick dans tous les sens, le fait est que le confinement a de ce côté là atteint son objectif.

Bien évidemment que ce moment viendra, comme si il n’y avait aucun opposant au confinement. Surtout que d’autres pays n’ont pas choisit cette voie donc on pourra comparer. Le débat ne fait que commencer. Et on continuera d’entendre Raoult...

Ha ça c'est sur que les groupes FB pro-Raoult vont continuer à s'agiter longtemps, un peu comme Aulas finalement , et au final, tout cela ne servira pas à grand chose, puisque ce n'est pas très important, en fait. Ce qui est à venir est à mon sens plus important que ce qui est passé, ou nous n'avions de toute façon pas de connaissance. Toute idée de génie qui viendra a posteriori (car jusqu'à maintenant des idées des génie on n'en pas eu tant que ça hein), sera simplement inutile.

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 09:44

triplette a écrit : ↑29 mai 2020 09:20

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 08:43

Véran a même envoyé sa femme sur les plateaux télé pour discréditer le personnage. Elle est médecin virologue depuis quand ?
Je ne sais pas si Raoult a raison concernant la disparition de ce virus, mais si au final il a vu juste, on aura eu toute cette hystérie collective pour moins de décès que le tabac...parce qu’à un moment donné faudra bien faire les comptes entre les décès liés à ce virus et les conséquences économiques liées au confinement.

Ce moment ne viendra pas, because le but du confinement et vous avez tendance à l'oublier systématiquement, était de préserver les services de santé. Rien d'autre ! Contrairement au tabac, avec ce virus, le risque était la saturation de ces services.
Tu peux tortiller le schmillblick dans tous les sens, le fait est que le confinement a de ce côté là atteint son objectif.

Bien évidemment que ce moment viendra, comme si il n’y avait aucun opposant au confinement. Surtout que d’autres pays n’ont pas choisit cette voie donc on pourra comparer. Le débat ne fait que commencer. Et on continuera d’entendre Raoult...

triplette a écrit : ↑29 mai 2020 12:45

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 09:44

triplette a écrit : ↑29 mai 2020 09:20
Ce moment ne viendra pas, because le but du confinement et vous avez tendance à l'oublier systématiquement, était de préserver les services de santé. Rien d'autre ! Contrairement au tabac, avec ce virus, le risque était la saturation de ces services.
Tu peux tortiller le schmillblick dans tous les sens, le fait est que le confinement a de ce côté là atteint son objectif.

Bien évidemment que ce moment viendra, comme si il n’y avait aucun opposant au confinement. Surtout que d’autres pays n’ont pas choisit cette voie donc on pourra comparer. Le débat ne fait que commencer. Et on continuera d’entendre Raoult...

Encore une fois Fayard, «le choix» ici est un leurre. Ce n'est même pas une décision politique, ceux qui ne voulaient pas du confinement (GB par ex) ont fini par s'y soumettre dans l'urgence (en moins d'une semaine !) parce que la situation leur imposait. Remember la situation sanitaire catastrophique à Bergame, l'explosion des services se profilait à toute allure. Ca ne sert à rien de se raconter des histoires.
On surveillera évidemment l'évolution en Suède, mais il n'y a pas grand chose de comparable. Elle a juste réagit en fonction de SA situation bien moins préoccupante.
Quant à Raoult il devrait davantage se focaliser sur son métier initial pour mettre ses compétences à profit. Là il est manifestement passé dans un autre domaine. A dénoncer les dérives (réelles) d'un système alors qu'il en est lui même le produit et un agent totalement déconnant, il en devient ridicule.

Bardamu a écrit : ↑29 mai 2020 15:25

triplette a écrit : ↑29 mai 2020 12:45

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 09:44

Bien évidemment que ce moment viendra, comme si il n’y avait aucun opposant au confinement. Surtout que d’autres pays n’ont pas choisit cette voie donc on pourra comparer. Le débat ne fait que commencer. Et on continuera d’entendre Raoult...

Encore une fois Fayard, «le choix» ici est un leurre. Ce n'est même pas une décision politique, ceux qui ne voulaient pas du confinement (GB par ex) ont fini par s'y soumettre dans l'urgence (en moins d'une semaine !) parce que la situation leur imposait. Remember la situation sanitaire catastrophique à Bergame, l'explosion des services se profilait à toute allure. Ca ne sert à rien de se raconter des histoires.
On surveillera évidemment l'évolution en Suède, mais il n'y a pas grand chose de comparable. Elle a juste réagit en fonction de SA situation bien moins préoccupante.
Quant à Raoult il devrait davantage se focaliser sur son métier initial pour mettre ses compétences à profit. Là il est manifestement passé dans un autre domaine. A dénoncer les dérives (réelles) d'un système alors qu'il en est lui même le produit et un agent totalement déconnant, il en devient ridicule.

Tiens, le ton change un peu...

Silver0l a écrit : ↑29 mai 2020 15:46

Bardamu a écrit : ↑29 mai 2020 15:25

triplette a écrit : ↑29 mai 2020 12:45
Encore une fois Fayard, «le choix» ici est un leurre. Ce n'est même pas une décision politique, ceux qui ne voulaient pas du confinement (GB par ex) ont fini par s'y soumettre dans l'urgence (en moins d'une semaine !) parce que la situation leur imposait. Remember la situation sanitaire catastrophique à Bergame, l'explosion des services se profilait à toute allure. Ca ne sert à rien de se raconter des histoires.
On surveillera évidemment l'évolution en Suède, mais il n'y a pas grand chose de comparable. Elle a juste réagit en fonction de SA situation bien moins préoccupante.
Quant à Raoult il devrait davantage se focaliser sur son métier initial pour mettre ses compétences à profit. Là il est manifestement passé dans un autre domaine. A dénoncer les dérives (réelles) d'un système alors qu'il en est lui même le produit et un agent totalement déconnant, il en devient ridicule.

Tiens, le ton change un peu...

Non.

Bardamu a écrit : ↑29 mai 2020 16:51

Silver0l a écrit : ↑29 mai 2020 15:46

Bardamu a écrit : ↑29 mai 2020 15:25
Tiens, le ton change un peu...

Non.

Silver a même le pouvoir de sonder les reins et les coeurs, il m'explique ce que je ressens... Hosannah !

triplette a écrit : ↑29 mai 2020 12:45

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 09:44

triplette a écrit : ↑29 mai 2020 09:20
Ce moment ne viendra pas, because le but du confinement et vous avez tendance à l'oublier systématiquement, était de préserver les services de santé. Rien d'autre ! Contrairement au tabac, avec ce virus, le risque était la saturation de ces services.
Tu peux tortiller le schmillblick dans tous les sens, le fait est que le confinement a de ce côté là atteint son objectif.

Bien évidemment que ce moment viendra, comme si il n’y avait aucun opposant au confinement. Surtout que d’autres pays n’ont pas choisit cette voie donc on pourra comparer. Le débat ne fait que commencer. Et on continuera d’entendre Raoult...

Encore une fois Fayard, «le choix» ici est un leurre. Ce n'est même pas une décision politique, ceux qui ne voulaient pas du confinement (GB par ex) ont fini par s'y soumettre dans l'urgence (en moins d'une semaine !) parce que la situation leur imposait. Remember la situation sanitaire catastrophique à Bergame, l'explosion des services se profilait à toute allure. Ca ne sert à rien de se raconter des histoires.
On surveillera évidemment l'évolution en Suède, mais il n'y a pas grand chose de comparable. Elle a juste réagit en fonction de SA situation bien moins préoccupante.
Quant à Raoult il devrait davantage se focaliser sur son métier initial pour mettre ses compétences à profit. Là il est manifestement passé dans un autre domaine. A dénoncer les dérives (réelles) d'un système alors qu'il en est lui même le produit et un agent totalement déconnant, il en devient ridicule.

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 17:44

triplette a écrit : ↑29 mai 2020 12:45

FAYARD a écrit : ↑29 mai 2020 09:44

Bien évidemment que ce moment viendra, comme si il n’y avait aucun opposant au confinement. Surtout que d’autres pays n’ont pas choisit cette voie donc on pourra comparer. Le débat ne fait que commencer. Et on continuera d’entendre Raoult...

Encore une fois Fayard, «le choix» ici est un leurre. Ce n'est même pas une décision politique, ceux qui ne voulaient pas du confinement (GB par ex) ont fini par s'y soumettre dans l'urgence (en moins d'une semaine !) parce que la situation leur imposait. Remember la situation sanitaire catastrophique à Bergame, l'explosion des services se profilait à toute allure. Ca ne sert à rien de se raconter des histoires.
On surveillera évidemment l'évolution en Suède, mais il n'y a pas grand chose de comparable. Elle a juste réagit en fonction de SA situation bien moins préoccupante.
Quant à Raoult il devrait davantage se focaliser sur son métier initial pour mettre ses compétences à profit. Là il est manifestement passé dans un autre domaine. A dénoncer les dérives (réelles) d'un système alors qu'il en est lui même le produit et un agent totalement déconnant, il en devient ridicule.

Raoult a au moins un avantage, c’est qu’il sait ce qu’est encore un malade, j’en dirais pas autant de Véran et de Salomon, parce que les derniers patients qu’ils ont dû voir, ça doit remonter à quelques années, hein.

Silver0l a écrit : ↑29 mai 2020 16:55

Bardamu a écrit : ↑29 mai 2020 16:51

Silver0l a écrit : ↑29 mai 2020 15:46

Non.

Silver a même le pouvoir de sonder les reins et les coeurs, il m'explique ce que je ressens... Hosannah !

Dieu me préserve d'aller sonder le coeur et les reins de Bardamu
Je constate juste que le ton et le fond des contribution de triplette sont restés consistants et cohérents au cours de ces échanges.

Fafa44 a écrit : ↑29 mai 2020 11:49

FAYARD a écrit : ↑28 mai 2020 23:00

sandrine a écrit : ↑28 mai 2020 21:38 Le Maroc et l'Algérie continuent la chloroquine et envoient bouler l'OMS :
https://www.afrik.com/covid-19-et-hydro ... TnAsM_cHAM

Attention, tu vas avoir droit aux agents du Politburo....Ici il n’y a qu’une seule voie, celle de LREM, tout autre avis est battu en brèche et ridiculisé.
Prend garde à toi...

En même temps (si je peux me permettre), on est sur un forum de tri, pratiqué majoritairement par des blancs CSP+, donc très riches, qui finissent leur IM en marchant, donc il est logique de reconnaître Macron comme notre président, à nous triathlètes.

Voilà une vérité implacable et logique.

On pourrait croire à du Raoult tiens.