COVID-19, de l'espoir?

Que faire quand ça va pas?
Avatar de l’utilisateur
Joel
Messages : 8709
Inscription : 04 mars 2004 10:14
Localisation : VENCE (06)
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Joel »

Dave a écrit : 11 mai 2020 13:16 Pour ceux qui ne craignent pas trop : organes et tissus (mais pas corps) de patients décédés

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbio ... lmonaires/
Du coup ce serait bien de savoir si les personnes qui suivent un traitement anti-coagulant (comme ceux sujet à AVC par exemple) sont mieux armés pour contrer cet effet de coagulation ?
Optimiser votre position vélo ?
http://www.velofitting.com

Il n'y a pas de chemin vers le bonheur, le chemin est le bonheur.
Avatar de l’utilisateur
Thierry *OnlineTri*
Messages : 8217
Inscription : 09 déc. 2002 21:36
Localisation : Saint Herblain
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Thierry *OnlineTri* »

Joel a écrit : 11 mai 2020 21:54
Dave a écrit : 11 mai 2020 13:16 Pour ceux qui ne craignent pas trop : organes et tissus (mais pas corps) de patients décédés

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbio ... lmonaires/
Du coup ce serait bien de savoir si les personnes qui suivent un traitement anti-coagulant (comme ceux sujet à AVC par exemple) sont mieux armés pour contrer cet effet de coagulation ?
Aux US ils ont trouvé des effets positifs à l'utilisation d'anticoagulant en traitement surtout sur les cas graves (voir article du Washington Post). Je n'ai pas recherché l'étude en question... ils ne parlent pas de préventif.

T.
Avatar de l’utilisateur
Joel
Messages : 8709
Inscription : 04 mars 2004 10:14
Localisation : VENCE (06)
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Joel »

Thierry *OnlineTri* a écrit : 11 mai 2020 21:57
Joel a écrit : 11 mai 2020 21:54
Dave a écrit : 11 mai 2020 13:16 Pour ceux qui ne craignent pas trop : organes et tissus (mais pas corps) de patients décédés

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbio ... lmonaires/
Du coup ce serait bien de savoir si les personnes qui suivent un traitement anti-coagulant (comme ceux sujet à AVC par exemple) sont mieux armés pour contrer cet effet de coagulation ?
Aux US ils ont trouvé des effets positifs à l'utilisation d'anticoagulant en traitement surtout sur les cas graves (voir article du Washington Post). Je n'ai pas recherché l'étude en question... ils ne parlent pas de préventif.

T.
Je pensais à ça parce que ma mère de 80 ans suit un traitement de ce type, d'ou le côté préventif :-)
Optimiser votre position vélo ?
http://www.velofitting.com

Il n'y a pas de chemin vers le bonheur, le chemin est le bonheur.
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

"Conclusions Although randomised trials are needed for further evaluation, this study provides evidence for safety and efficacy of chloroquine in COVID-19 and suggests that chloroquine can be a cost-effective therapy for combating the COVID-19 pandemic."

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20081059v1
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

geraud a écrit : 11 mai 2020 21:18 L'intervention de Claude Malhuret au Sénat il y a quelques jours
https://youtu.be/92EgTpOUV7w
Dans un autre style :wink:
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 1132040264
geraud
Messages : 9918
Inscription : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Rhone

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par geraud »

Joel a écrit : 11 mai 2020 21:54
Dave a écrit : 11 mai 2020 13:16 Pour ceux qui ne craignent pas trop : organes et tissus (mais pas corps) de patients décédés

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbio ... lmonaires/
Du coup ce serait bien de savoir si les personnes qui suivent un traitement anti-coagulant (comme ceux sujet à AVC par exemple) sont mieux armés pour contrer cet effet de coagulation ?
Ce qui a l inverse voudrait dire qu un médicament augmentant la coagulation accroîtrait le risque.

Donc que des sportifs qui se croient tranquilles pour se faire une petite cure d EPO en l absence de suivi antidopage ont en fait bien plus a craindre que le passage d un contrôleur :wink:
Avatar de l’utilisateur
Thierry *OnlineTri*
Messages : 8217
Inscription : 09 déc. 2002 21:36
Localisation : Saint Herblain
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Thierry *OnlineTri* »

geraud a écrit : 12 mai 2020 01:12
Joel a écrit : 11 mai 2020 21:54
Dave a écrit : 11 mai 2020 13:16 Pour ceux qui ne craignent pas trop : organes et tissus (mais pas corps) de patients décédés

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbio ... lmonaires/
Du coup ce serait bien de savoir si les personnes qui suivent un traitement anti-coagulant (comme ceux sujet à AVC par exemple) sont mieux armés pour contrer cet effet de coagulation ?
Ce qui a l inverse voudrait dire qu un médicament augmentant la coagulation accroîtrait le risque.

Donc que des sportifs qui se croient tranquilles pour se faire une petite cure d EPO en l absence de suivi antidopage ont en fait bien plus a craindre que le passage d un contrôleur :wink:
Pas idiot comme remarque... même sans dope,

Sinon nouvelle étude observationnelle publiée dans le JAMA sur 1438 patients à NY sur la prise d'Hydroxychloroquine, d'Azithromycine, les deux ou aucune n'a pas montré de différence significative sur la mortalité (ni dans un sens, ni dans l'autre).

Pour l'instant pas de vraies études cliniques contre placebo donc pas d'éléments forts...

T.
USAT
Messages : 3036
Inscription : 11 nov. 2014 18:21

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par USAT »

Tout ça pour dire qu'on ne sait quasi rien, que personne ou aucun modèle ne peut avoirdes prévisions fiables :wink:
Trapanelle en nat
Messages : 1943
Inscription : 26 août 2018 18:06

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Trapanelle en nat »

USAT a écrit : 12 mai 2020 12:21 Tout ça pour dire qu'on ne sait quasi rien, que personne ou aucun modèle ne peut avoirdes prévisions fiables :wink:
Et oui, 193 pages pour en arriver à ta conclusion :sm1: :sm1:
Fafa44
Messages : 355
Inscription : 25 sept. 2016 19:28

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Fafa44 »

C'est ça la science, plus tu avances dans la connaissance et moins t'en en sait :mrgreen:
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Ben ce qu'on sait maintenant, au fil des études sérieuses qui s'accumulent, c'est qu'il n'y a pas pour le moment de molécule miracle identifiée. Si certaines améliorent les choses dans certaines situations et pour certaines phases (et pour certaines souches?) de la maladie (ce qui reste souvent à prouver...), ça reste de toute façon très marginal en terme de bénéfice final...
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
superdario
Messages : 267
Inscription : 29 sept. 2013 14:12

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par superdario »

Si la pandémie fait pshiiiit on aura des réponses mais plus personne à traiter c'est ballot :violin:


Didier like
Avatar de l’utilisateur
Thierry *OnlineTri*
Messages : 8217
Inscription : 09 déc. 2002 21:36
Localisation : Saint Herblain
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Thierry *OnlineTri* »

Raoult a le droit a un méga portrait dans le NY Times... (pas certain qu'il l'encadre :mrgreen: ) :
https://www.nytimes.com/2020/05/12/maga ... quine.html

Les journaux US ne font pas les choses à moitié vous verrez qu'il y a de la lecture!

T.
L'étranger
Messages : 275
Inscription : 22 juin 2007 12:03

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par L'étranger »

USAT a écrit : 12 mai 2020 12:21 Tout ça pour dire qu'on ne sait quasi rien, que personne ou aucun modèle ne peut avoirdes prévisions fiables :wink:
:handgestures-thumbupright:
USAT
Messages : 3036
Inscription : 11 nov. 2014 18:21

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par USAT »

Fafa44 a écrit : 12 mai 2020 15:05 C'est ça la science, plus tu avances dans la connaissance et moins t'en en sait :mrgreen:
C'est exact, on peut en déduire quoi de cette affirmation?

Que ceux qui ont des certitudes( une majorité) sont des scientifiques à l'égo bien développé. Un scienti qui affirme catégoriquement qq chose, est un idiot. Un bon, sera toujours mesuré, utilisera le conditionnel, pointera les zones d'ombres, les inconnues. Que vous parliez de quantique, de réaction ou même de liaison chimique, de rayonnement, de photosynthèse, d'évolution, de traitements, l'adn. Il y a de l'aléatoire, sans compter que tout ce qui rentre pas dans nos théories. je vous laisse continuer.

Sans parler de la phrase : c'est prouvé scientifiquement qui me fait bondir..utilisée à tout bout de champ. Ceux qui l'utilisent n'ont pas étudié la science, au sens large, ou n'ont tout simplement aucun recul. Je ne parle même pas de la médecine ou il n'y a pas aucune certitude, juste des proba. " Dieu joue aux dés ".


la science est juste une petite facette de cet épisode avec un inconnu dans bien des domaines, plus ou moins impactant/sérieux : Scientifiquement, socialement, moralement, politiquement, "éducativement", économiquement, écologiquement, sportivement et bien d'autres domaines, certains cruciaux, d'autres anecdotiques. On peut juste imaginer que, rien de plus.
Répondre