COVID-19, de l'espoir?

Que faire quand ça va pas?
triplette
Messages : 7583
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 17:45
triplette a écrit : 03 déc. 2020 17:16
Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 17:04
J'ai pas peur d'une catastrophe sanitaire, mais ce qui me semble possible, c'est qu'on se retrouve à dépenser des milliards pour un vaccin peu efficace, et plus dangereux qu'utile pour les personnes qui ne sont pas à risque (les jeunes en bonne santé).
On peut toujours envisager toutes les possibilités, mais ça repose sur quoi, sur quels éléments tout ça ?
Ça repose sur les trois points qui précèdent la conclusion que tu cites, et sur l'avis de différents médecins que j'ai pu lire ici et là.

Personne ne connait l'avenir, je répondais juste aux certitudes de Silver. A savoir "les autorités sanitaires sont toujours extrêmement compétentes, et le covid est une maladie hyper dangereuse aux séquelles graves, donc fonçons sur le premier vaccin tête baissée".

Je ne suis pas un anti-vaccin, au contraire, je voyage beaucoup, j'ai tous les vaccins, obligatoires et facultatifs, les rappels etc.... J'ai aucun problème avec les médicaments. Mais c'est pas pour autant qu'on ne peut pas émettre quelques doutes.

Parfois je me demande si tu lis les messages des autres ou si tu cherches juste à troller...
Si si justement, je t'ai (trop?) lu.
Et si je t'ai posé la question, c'est bien parce que tes 3 points me semblent ultra légers. :idea:
Depuis l'ouverture de ce fil, tu dis vouloir t'appuyer sur les connaissances scientifiques pour appréhender au mieux cette crise sanitaire. Je t'ai donc accordé du crédit au début, mais depuis un moment ça tourne plutôt à l'imposture ton histoire.
En fait pour ma part, cela fait déjà un moment que je t'envisageais déjà comme un Troll. Et à mes yeux, avec cette non réponse ça se confirme.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Z__orglub
Messages : 2376
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

triplette a écrit : 03 déc. 2020 18:20
Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 17:45
triplette a écrit : 03 déc. 2020 17:16

On peut toujours envisager toutes les possibilités, mais ça repose sur quoi, sur quels éléments tout ça ?
Ça repose sur les trois points qui précèdent la conclusion que tu cites, et sur l'avis de différents médecins que j'ai pu lire ici et là.

Personne ne connait l'avenir, je répondais juste aux certitudes de Silver. A savoir "les autorités sanitaires sont toujours extrêmement compétentes, et le covid est une maladie hyper dangereuse aux séquelles graves, donc fonçons sur le premier vaccin tête baissée".

Je ne suis pas un anti-vaccin, au contraire, je voyage beaucoup, j'ai tous les vaccins, obligatoires et facultatifs, les rappels etc.... J'ai aucun problème avec les médicaments. Mais c'est pas pour autant qu'on ne peut pas émettre quelques doutes.

Parfois je me demande si tu lis les messages des autres ou si tu cherches juste à troller...
Si si justement, je t'ai (trop?) lu.
Et si je t'ai posé la question, c'est bien parce que tes 3 points me semblent ultra légers. :idea:
Depuis l'ouverture de ce fil, tu dis vouloir t'appuyer sur les connaissances scientifiques pour appréhender au mieux cette crise sanitaire. Je t'ai donc accordé du crédit au début, mais depuis un moment ça tourne plutôt à l'imposture ton histoire.
En fait pour ma part, cela fait déjà un moment que je t'envisageais déjà comme un Troll. Et à mes yeux, avec cette non réponse ça se confirme.
On peut peut-etre discuter de ces trois points à partir d'arguments, plutôt que d'accuser l'autre d'être un troll.

Je prétends pas détenir la vérité, mais j'essaye quand même d'argumenter un peu. Tu peux pas juste me dire que "c'est léger", sans amener toi-même des contre-arguments.
triplette
Messages : 7583
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 18:22
triplette a écrit : 03 déc. 2020 18:20
Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 17:45

Ça repose sur les trois points qui précèdent la conclusion que tu cites, et sur l'avis de différents médecins que j'ai pu lire ici et là.

Personne ne connait l'avenir, je répondais juste aux certitudes de Silver. A savoir "les autorités sanitaires sont toujours extrêmement compétentes, et le covid est une maladie hyper dangereuse aux séquelles graves, donc fonçons sur le premier vaccin tête baissée".

Je ne suis pas un anti-vaccin, au contraire, je voyage beaucoup, j'ai tous les vaccins, obligatoires et facultatifs, les rappels etc.... J'ai aucun problème avec les médicaments. Mais c'est pas pour autant qu'on ne peut pas émettre quelques doutes.

Parfois je me demande si tu lis les messages des autres ou si tu cherches juste à troller...
Si si justement, je t'ai (trop?) lu.
Et si je t'ai posé la question, c'est bien parce que tes 3 points me semblent ultra légers. :idea:
Depuis l'ouverture de ce fil, tu dis vouloir t'appuyer sur les connaissances scientifiques pour appréhender au mieux cette crise sanitaire. Je t'ai donc accordé du crédit au début, mais depuis un moment ça tourne plutôt à l'imposture ton histoire.
En fait pour ma part, cela fait déjà un moment que je t'envisageais déjà comme un Troll. Et à mes yeux, avec cette non réponse ça se confirme.
On peut peut-etre discuter de ces trois points à partir d'arguments, plutôt que d'accuser l'autre d'être un troll.
Rapidement
1-Médicaments et Vaccins sont deux choses distinctes.
2-C'est enfoncer des portes ouvertes en omettant qd même que la COVID encombre les services hospitaliers et paralyse l'économie mondiale, ce qui n'est pas rien.
3-C'est de l'approche idéologique ("on sent que")
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Z__orglub
Messages : 2376
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

triplette a écrit : 03 déc. 2020 18:28 1-Médicaments et Vaccins sont deux choses distinctes.
On a vu par le passé des problèmes sanitaires causé par des vaccins (cf. plus haut dans le fil). Il est aussi admis que les tests réalisés sur des groupes assez petits ne nous disent rien sur la possibilité d'effets secondaires potentiellement graves.
2-C'est enfoncer des portes ouvertes en omettant qd même que la COVID encombre les services hospitaliers et paralyse l'économie mondiale, ce qui n'est pas rien.
Ce n'est pas la question initiale. La question est de savoir s'il faut foncer se faire vacciner. Moi j'irai probablement me faire vacciner pour pouvoir voyager, mais si le vaccin ne marche que quelques mois, qu'on est un jeune en bonne santé, c'est peut-être pas le meilleur choix. Ça l'est peut-être, mais on n'a pas assez de recul pour dire que ça l'est.

Et ce n'est pas parce que le covid encombre les services hospitaliers qu'il faut se jeter sur un vaccin qui est peut-etre plus mauvais qu'il n'est bénéfique.
3-C'est de l'approche idéologique ("on sent que")
Si tu préfères, on sait qu'il y a eu plein de couacs. L'HCQ, le remsidivir, les masques, les tests, les publi bidons dans Nature etc...

Mais oui, "on sent que", on n'est plus dans la sciences ou les mathématiques, le problème est complexe avec beaucoup d'inconnues, sur le virus, le vaccin, les interets financiers, il y a des questions éthiques (dois-je me vacciner pour protéger les autres, ou est-ce que je veux réduire mon risque personnel) etc...

Je l'ai déjà dit, moi je discuterai avec mon généraliste et je suivrai ses conseils. Mais je ne me moque pas des gens qui n'ont pas envie de se faire vacciner, et je ne suis pas d'accord avec Silver qui dit "foncez, il y a aucun risque, les autorités sanitaires ne se trompent jamais, et le covid c'est la mort assurée et des séquelles".

Et je pense que ce discours est contre-productif, parce qu'on se rend bien compte qu'il a des failles. C'est pas en se moquant des gens qui ont des doutes, en leurs assénant des contre-vérités, qu'on va les convaincre de se vacciner.
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 18:51
avec Silver qui dit "foncez, il y a aucun risque, les autorités sanitaires ne se trompent jamais, et le covid c'est la mort assurée et des séquelles".
Tu devrais relire tranquillement ce que j'ai écrit. Caricaturer ne défends pas ton propos.
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 18:51
triplette a écrit : 03 déc. 2020 18:28 1-Médicaments et Vaccins sont deux choses distinctes.
On a vu par le passé des problèmes sanitaires causé par des vaccins (cf. plus haut dans le fil). Il est aussi admis que les tests réalisés sur des groupes assez petits ne nous disent rien sur la possibilité d'effets secondaires potentiellement graves.
2-C'est enfoncer des portes ouvertes en omettant qd même que la COVID encombre les services hospitaliers et paralyse l'économie mondiale, ce qui n'est pas rien.
Ce n'est pas la question initiale. La question est de savoir s'il faut foncer se faire vacciner. Moi j'irai probablement me faire vacciner pour pouvoir voyager, mais si le vaccin ne marche que quelques mois, qu'on est un jeune en bonne santé, c'est peut-être pas le meilleur choix. Ça l'est peut-être, mais on n'a pas assez de recul pour dire que ça l'est.

Et ce n'est pas parce que le covid encombre les services hospitaliers qu'il faut se jeter sur un vaccin qui est peut-etre plus mauvais qu'il n'est bénéfique.
3-C'est de l'approche idéologique ("on sent que")
Si tu préfères, on sait qu'il y a eu plein de couacs. L'HCQ, le remsidivir, les masques, les tests, les publi bidons dans Nature etc...

Mais oui, "on sent que", on n'est plus dans la sciences ou les mathématiques, le problème est complexe avec beaucoup d'inconnues, sur le virus, le vaccin, les interets financiers, il y a des questions éthiques (dois-je me vacciner pour protéger les autres, ou est-ce que je veux réduire mon risque personnel) etc...

Je l'ai déjà dit, moi je discuterai avec mon généraliste et je suivrai ses conseils. Mais je ne me moque pas des gens qui n'ont pas envie de se faire vacciner, et je ne suis pas d'accord avec Silver qui dit "foncez, il y a aucun risque, les autorités sanitaires ne se trompent jamais, et le covid c'est la mort assurée et des séquelles".

Et je pense que ce discours est contre-productif, parce qu'on se rend bien compte qu'il a des failles. C'est pas en se moquant des gens qui ont des doutes, en leurs assénant des contre-vérités, qu'on va les convaincre de se vacciner.
Et puis que penser des Chinois qui refusent toujours l’accès de l’OMS à leur pays pour essayer de trouver l’origine du virus. Des choses à cacher peut être ?
Y a pas besoin de tomber dans le complotisme pour penser que des choses sont cachées, et pas uniquement par les Chinois. Faire confiance aveuglément à nos dirigeants, l’histoire nous a montré que ce n’est pas une bonne idée. Le nucléaire est en le parfait exemple.
Y avait pas de risque soit disant.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 18:22
triplette a écrit : 03 déc. 2020 18:20
Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 17:45

Ça repose sur les trois points qui précèdent la conclusion que tu cites, et sur l'avis de différents médecins que j'ai pu lire ici et là.

Personne ne connait l'avenir, je répondais juste aux certitudes de Silver. A savoir "les autorités sanitaires sont toujours extrêmement compétentes, et le covid est une maladie hyper dangereuse aux séquelles graves, donc fonçons sur le premier vaccin tête baissée".

Je ne suis pas un anti-vaccin, au contraire, je voyage beaucoup, j'ai tous les vaccins, obligatoires et facultatifs, les rappels etc.... J'ai aucun problème avec les médicaments. Mais c'est pas pour autant qu'on ne peut pas émettre quelques doutes.

Parfois je me demande si tu lis les messages des autres ou si tu cherches juste à troller...
Si si justement, je t'ai (trop?) lu.
Et si je t'ai posé la question, c'est bien parce que tes 3 points me semblent ultra légers. :idea:
Depuis l'ouverture de ce fil, tu dis vouloir t'appuyer sur les connaissances scientifiques pour appréhender au mieux cette crise sanitaire. Je t'ai donc accordé du crédit au début, mais depuis un moment ça tourne plutôt à l'imposture ton histoire.
En fait pour ma part, cela fait déjà un moment que je t'envisageais déjà comme un Troll. Et à mes yeux, avec cette non réponse ça se confirme.
On peut peut-etre discuter de ces trois points à partir d'arguments, plutôt que d'accuser l'autre d'être un troll.

Je prétends pas détenir la vérité, mais j'essaye quand même d'argumenter un peu. Tu peux pas juste me dire que "c'est léger", sans amener toi-même des contre-arguments.
Accuser d'être un troll ou s'auto satisfaire d'un "t'es sec" c'est la façon dont Triplette croit sortir victorieux d'un échange.
N'y prête guère attention et satisfais-toi de cette forme non conventionnelle d'accord avec ce que tu dis... :wink:
Z__orglub
Messages : 2376
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

Silver0l a écrit : 03 déc. 2020 18:56
Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 18:51
avec Silver qui dit "foncez, il y a aucun risque, les autorités sanitaires ne se trompent jamais, et le covid c'est la mort assurée et des séquelles".
Tu devrais relire tranquillement ce que j'ai écrit. Caricaturer ne défends pas ton propos.
Si l'autorité de santé donne son autorisation, il n'y a aucune raison d'hésiter
D'autant que les risques à long terme du COVID sont réels et importants (pouvant aller jusqu'à la mort).
Excuse moi, j'ai un peu exagéré tes propos, mais je maintiens que ce n'est pas nuancé.
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Bardamu a écrit : 03 déc. 2020 15:37
Silver0l a écrit : 03 déc. 2020 14:51
kestrel a écrit : 03 déc. 2020 09:27

Tu es d'une innocence effroyable

https://www.youtube.com/watch?v=TqiPK4pts7Y

Les vaccins peuvent être efficaces, mais pour les vérifier, hormis les communiqués de presses des laboratoires, tu les as vu ou les essais et les résultats ?
Le Raoult, quand je pense qu'il ose encore se pavaner devant les médias, après toutes ses erreurs, ses études bidons, ses prédictions fumeuses... ces gens n'ont aucune pudeur. :roll: :sm10:

Ce n'est pas à moi de voir les essais et les résultats, mais aux autorités de santé des différents pays de peser les bénéfices et les risques attendus, de prendre leurs décisions en conséquence et de faire leurs recommandation.

Si l'autorité de santé donne son autorisation, il n'y a aucune raison d'hésiter, pas plus que pour n'importe quel autre médicament. D'autant que les risques à long terme du COVID sont réels et importants (pouvant aller jusqu'à la mort).

Les autorités de santé sont très précautionneuses et pilotées par des personnels bien plus compétents que quiconque sur ce forum. Avec les exigences actuelles, un produit comme l'aspirine (qui lui n'éveille aucune suspicion de personne...) ne serait jamais autorisé.
Je ne sais pas si tu mesures le ridicule de ce genre de post gavé d'un dogmatisme appris par coeur au lait d'un parti... Comment veux-tu être crédible après ce genre d'intervention ?
Cela étant, la crédibilité n'est peut-être pas ton souci premier...
Est-ce que tu vois le ridicule et l'égoïsme de ta position?
Tu veux faire croire que Raoult est sérieux :lol: :lol: :occasion-clown:
Ou que tu es plus compétent que les autorités sanitaires pour juger de l'efficacité et du risque d'un vaccin ? :lol: :roll:
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
kestrel
Messages : 2161
Inscription : 13 sept. 2011 16:30
Localisation : Pays Basque

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par kestrel »

Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 18:59
Silver0l a écrit : 03 déc. 2020 18:56
Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 18:51
avec Silver qui dit "foncez, il y a aucun risque, les autorités sanitaires ne se trompent jamais, et le covid c'est la mort assurée et des séquelles".
Tu devrais relire tranquillement ce que j'ai écrit. Caricaturer ne défends pas ton propos.
Si l'autorité de santé donne son autorisation, il n'y a aucune raison d'hésiter
D'autant que les risques à long terme du COVID sont réels et importants (pouvant aller jusqu'à la mort).
Excuse moi, j'ai un peu exagéré tes propos, mais je maintiens que ce n'est pas nuancé.
C'est son QI d'huitre qui lui joue des tours :D
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

Silver0l a écrit : 03 déc. 2020 19:04
Bardamu a écrit : 03 déc. 2020 15:37
Silver0l a écrit : 03 déc. 2020 14:51

Le Raoult, quand je pense qu'il ose encore se pavaner devant les médias, après toutes ses erreurs, ses études bidons, ses prédictions fumeuses... ces gens n'ont aucune pudeur. :roll: :sm10:

Ce n'est pas à moi de voir les essais et les résultats, mais aux autorités de santé des différents pays de peser les bénéfices et les risques attendus, de prendre leurs décisions en conséquence et de faire leurs recommandation.

Si l'autorité de santé donne son autorisation, il n'y a aucune raison d'hésiter, pas plus que pour n'importe quel autre médicament. D'autant que les risques à long terme du COVID sont réels et importants (pouvant aller jusqu'à la mort).

Les autorités de santé sont très précautionneuses et pilotées par des personnels bien plus compétents que quiconque sur ce forum. Avec les exigences actuelles, un produit comme l'aspirine (qui lui n'éveille aucune suspicion de personne...) ne serait jamais autorisé.
Je ne sais pas si tu mesures le ridicule de ce genre de post gavé d'un dogmatisme appris par coeur au lait d'un parti... Comment veux-tu être crédible après ce genre d'intervention ?
Cela étant, la crédibilité n'est peut-être pas ton souci premier...
Est-ce que tu vois le ridicule et l'égoïsme de ta position?
Tu veux faire croire que Raoult est sérieux :lol: :lol: :occasion-clown:
Ou que tu es plus compétent que les autorités sanitaires pour juger de l'efficacité et du risque d'un vaccin ? :lol: :roll:
Je ne parle pas de Raoult mais d'un type sur un forum de Triathlon qui traite de Guignol un Professeur de Médecine. Rien que ça, suffit à te rendre ridicule... Mais ça ne m'étonne pas que tu t'en rendes même pas compte, tellement t'es dans une forme de transe hypnotique...
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

vioqman a écrit : 03 déc. 2020 17:34
Silver0l a écrit : 03 déc. 2020 14:51
kestrel a écrit : 03 déc. 2020 09:27

Tu es d'une innocence effroyable

https://www.youtube.com/watch?v=TqiPK4pts7Y

Les vaccins peuvent être efficaces, mais pour les vérifier, hormis les communiqués de presses des laboratoires, tu les as vu ou les essais et les résultats ?
Le Raoult, quand je pense qu'il ose encore se pavaner devant les médias, après toutes ses erreurs, ses études bidons, ses prédictions fumeuses... ces gens n'ont aucune pudeur. :roll: :sm10:

Ce n'est pas à moi de voir les essais et les résultats, mais aux autorités de santé des différents pays de peser les bénéfices et les risques attendus, de prendre leurs décisions en conséquence et de faire leurs recommandation.

Si l'autorité de santé donne son autorisation, il n'y a aucune raison d'hésiter, pas plus que pour n'importe quel autre médicament. D'autant que les risques à long terme du COVID sont réels et importants (pouvant aller jusqu'à la mort).

Les autorités de santé sont très précautionneuses et pilotées par des personnels bien plus compétents que quiconque sur ce forum. Avec les exigences actuelles, un produit comme l'aspirine (qui lui n'éveille aucune suspicion de personne...) ne serait jamais autorisé.
Les mêmes qui avaient donné les autorisations pour le Médiator, etc, etc, etc :roll:
On va pas refaire le procès du Mediator, mais il faut quand même noter que les autorités sanitaires avaient dans le temps autorisé le Mediator uniquement comme antidiabétique. Ce n'est qu'ensuite, quand sa réputation de coupe-faim avait envahi les réseaux sociaux (il était alors connu comme le bon plan pour maigrir facilement...), et sous la pression des patients, qu'il a été détourné de son usage par les médecins prescripteurs. Mais surtout, les leçons ont été tirées (loi Bertrand) pour éviter que le pb se reproduise.

De toute façon, il n'est pas question de nier qu'il y a un risque avec le vaccin. Mais c'est un risque que l'on a avec tous les médicaments (anciens comme nouveaux d'ailleurs, il suffit de lire la liste des effets secondaires indésirables pour n'importe quel medoc), et qu'il faut mettre en balance avec le risque de COVID, qui a de forte chance d'être attrapé, et dont les conséquences peuvent être dramatiques, même pour les jeunes.
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Bardamu a écrit : 03 déc. 2020 19:13 Je ne parle pas de Raoult mais d'un type sur un forum de Triathlon qui traite de Guignol un Professeur de Médecine. Rien que ça, suffit à te rendre ridicule... Mais ça ne m'étonne pas que tu t'en rendes même pas compte, tellement t'es dans une forme de transe hypnotique...
Désolé, mais c'est pas parce que c'est un "Professeur de Médecine" avec toutes les majuscules que tu voudras que ce n'est pas un guignol et un charlatan à l'égo démesuré: il suffit d'avoir écouté ce qu'il nous a raconté depuis le début de cette épidémie. Et pour pas s'en rendre compte, faut juste avoir des bananes devant les yeux et dans les oreilles (ou être marseillais :mrgreen: ).

https://www.youtube.com/watch?v=BvwnuO2Eg0A
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
triplette
Messages : 7583
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Bardamu a écrit : 03 déc. 2020 18:58
Z__orglub a écrit : 03 déc. 2020 18:22
triplette a écrit : 03 déc. 2020 18:20
Si si justement, je t'ai (trop?) lu.
Et si je t'ai posé la question, c'est bien parce que tes 3 points me semblent ultra légers. :idea:
Depuis l'ouverture de ce fil, tu dis vouloir t'appuyer sur les connaissances scientifiques pour appréhender au mieux cette crise sanitaire. Je t'ai donc accordé du crédit au début, mais depuis un moment ça tourne plutôt à l'imposture ton histoire.
En fait pour ma part, cela fait déjà un moment que je t'envisageais déjà comme un Troll. Et à mes yeux, avec cette non réponse ça se confirme.
On peut peut-etre discuter de ces trois points à partir d'arguments, plutôt que d'accuser l'autre d'être un troll.

Je prétends pas détenir la vérité, mais j'essaye quand même d'argumenter un peu. Tu peux pas juste me dire que "c'est léger", sans amener toi-même des contre-arguments.
Accuser d'être un troll ou s'auto satisfaire d'un "t'es sec" c'est la façon dont Triplette croit sortir victorieux d'un échange.
N'y prête guère attention et satisfais-toi de cette forme non conventionnelle d'accord avec ce que tu dis... :wink:
Je me serais bien garder de cette remarque, si Z n'avait pas supposé que j'étais moi même venu «troller».
Mais évidemment, comme d'hab ton arbitrage est à géométrie variable. Mais bon, cohérence et Bardamu sont antinomiques.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
kestrel
Messages : 2161
Inscription : 13 sept. 2011 16:30
Localisation : Pays Basque

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par kestrel »

Silver0l a écrit : 03 déc. 2020 19:23
vioqman a écrit : 03 déc. 2020 17:34
Silver0l a écrit : 03 déc. 2020 14:51

Le Raoult, quand je pense qu'il ose encore se pavaner devant les médias, après toutes ses erreurs, ses études bidons, ses prédictions fumeuses... ces gens n'ont aucune pudeur. :roll: :sm10:

Ce n'est pas à moi de voir les essais et les résultats, mais aux autorités de santé des différents pays de peser les bénéfices et les risques attendus, de prendre leurs décisions en conséquence et de faire leurs recommandation.

Si l'autorité de santé donne son autorisation, il n'y a aucune raison d'hésiter, pas plus que pour n'importe quel autre médicament. D'autant que les risques à long terme du COVID sont réels et importants (pouvant aller jusqu'à la mort).

Les autorités de santé sont très précautionneuses et pilotées par des personnels bien plus compétents que quiconque sur ce forum. Avec les exigences actuelles, un produit comme l'aspirine (qui lui n'éveille aucune suspicion de personne...) ne serait jamais autorisé.
Les mêmes qui avaient donné les autorisations pour le Médiator, etc, etc, etc :roll:
On va pas refaire le procès du Mediator, mais il faut quand même noter que les autorités sanitaires avaient dans le temps autorisé le Mediator uniquement comme antidiabétique. Ce n'est qu'ensuite, quand sa réputation de coupe-faim avait envahi les réseaux sociaux (il était alors connu comme le bon plan pour maigrir facilement...), et sous la pression des patients, qu'il a été détourné de son usage par les médecins prescripteurs. Mais surtout, les leçons ont été tirées (loi Bertrand) pour éviter que le pb se reproduise.

De toute façon, il n'est pas question de nier qu'il y a un risque avec le vaccin. Mais c'est un risque que l'on a avec tous les médicaments (anciens comme nouveaux d'ailleurs, il suffit de lire la liste des effets secondaires indésirables pour n'importe quel medoc), et qu'il faut mettre en balance avec le risque de COVID, qui a de forte chance d'être attrapé, et dont les conséquences peuvent être dramatiques, même pour les jeunes.
Tu as plus de 80 ans pour avoir si peur?
Tu nous parlais d'espérance de vie, tu veux bien nous rappeler quelle est-elle pour les H/F

La probabilité de mourir de la maladie COVID-19 varie beaucoup en fonction de l'âge et d'autres facteurs de risque. Elle est quasiment nulle pour des enfants (< 0,006%), adolescents et jeunes adultes et est élevée chez les personnes âgées (~ 8% pour les personnes de plus de 80 ans ).

https://www.adioscorona.org/questions-r ... 20ans%20).
Répondre