COVID-19, de l'espoir?

[triplette]

Sinon, ça me fait toujours marrer les gens qui pensent que personne n'aurait fait mieux que Macron. La France, c'est un gros bateau avec énormément d'inertie, le résultat aurait été globalement le même avec n'importe qui à la barre. Ça aurait pu changer à la marge, la communication, probablement pas d'attestations (ça il fallait l'inventer quand même), peut-être un peu plus de débat démocratique et un style moins autoritaire et arrogant. Pour le reste, ça aurait été des confinements, et des aides.

Franchement, Sarko, Chirac, Hollande, Macron... tout ça c'est le même ADN. Perso, j'aurais voté Hamon par éliminiation. J'ai du mal à croire qu'il nous aurait sorti des 1km/1h et qu'il aurait eu ce style infantilisant et autoritaire. Par contre, aucun doute qu'il y aurait eu le même nombre de mort, et la même récession.

LoL
En gros, tu penses comme ceux qui te font marrer, personne n'aurait fait mieux.

Au début j’ai interprété comme toi Mais je pense qu’il voulait dire « personne n’aurait fait mieux » sous entendu Macron a fait mieux, alors que lui pense que c’est kif kif.

Macron > aux autres ==> ça le fait marrer
Macron = les autres ==> c’est bon

Mais on est d’accord que « personne n’aurait fait mieux » c’est normalement :
Macron <= aux autres, d’où le petit problème de compréhension

Je crois qu'il ne sait plus trop ce qu'il dit surtout, il est un peu dépassé par les événements. Plus lucide, plus aucune maîtrise depuis un bon moment déjà.
La situation épuise tout le monde, ceci dit.

[Z__orglub]

https://twitter.com/MichelSavin38/statu ... 25/photo/1

74 sénateurs demandent une dérogation pour la pratique du sport pendant le couvre feu. Je suis dans la situation qu'ils décrivent. Depuis le confinement à 18h, je ne peux plus faire du sport d'endurance en semaine.

[Bardamu]

Sinon, ça me fait toujours marrer les gens qui pensent que personne n'aurait fait mieux que Macron. La France, c'est un gros bateau avec énormément d'inertie, le résultat aurait été globalement le même avec n'importe qui à la barre. Ça aurait pu changer à la marge, la communication, probablement pas d'attestations (ça il fallait l'inventer quand même), peut-être un peu plus de débat démocratique et un style moins autoritaire et arrogant. Pour le reste, ça aurait été des confinements, et des aides.

Franchement, Sarko, Chirac, Hollande, Macron... tout ça c'est le même ADN. Perso, j'aurais voté Hamon par éliminiation. J'ai du mal à croire qu'il nous aurait sorti des 1km/1h et qu'il aurait eu ce style infantilisant et autoritaire. Par contre, aucun doute qu'il y aurait eu le même nombre de mort, et la même récession.

LoL
En gros, tu penses comme ceux qui te font marrer, personne n'aurait fait mieux.

Au début j’ai interprété comme toi Mais je pense qu’il voulait dire « personne n’aurait fait mieux » sous entendu Macron a fait mieux, alors que lui pense que c’est kif kif.

Macron > aux autres ==> ça le fait marrer
Macron = les autres ==> c’est bon

Mais on est d’accord que « personne n’aurait fait mieux » c’est normalement :
Macron <= aux autres, d’où le petit problème de compréhension

Moi je pense que personne n'aurait pu faire pire... On peut penser que c'est la même chose mais en réalité, pas du tout.

[Bardamu]

LoL
En gros, tu penses comme ceux qui te font marrer, personne n'aurait fait mieux.

Au début j’ai interprété comme toi Mais je pense qu’il voulait dire « personne n’aurait fait mieux » sous entendu Macron a fait mieux, alors que lui pense que c’est kif kif.

Macron > aux autres ==> ça le fait marrer
Macron = les autres ==> c’est bon

Mais on est d’accord que « personne n’aurait fait mieux » c’est normalement :
Macron <= aux autres, d’où le petit problème de compréhension

Je crois qu'il ne sait plus trop ce qu'il dit surtout, il est un peu dépassé par les événements. Plus lucide, plus aucune maîtrise depuis un bon moment déjà.
La situation épuise tout le monde, ceci dit.

T'es vraiment chiant Triplette... Même un gars pondéré et réfléchi comme Zorglub, t'arrives à le pousser à bout

[Z__orglub]

Au début j’ai interprété comme toi Mais je pense qu’il voulait dire « personne n’aurait fait mieux » sous entendu Macron a fait mieux, alors que lui pense que c’est kif kif.

Macron > aux autres ==> ça le fait marrer
Macron = les autres ==> c’est bon

Mais on est d’accord que « personne n’aurait fait mieux » c’est normalement :
Macron <= aux autres, d’où le petit problème de compréhension

Je crois qu'il ne sait plus trop ce qu'il dit surtout, il est un peu dépassé par les événements. Plus lucide, plus aucune maîtrise depuis un bon moment déjà.
La situation épuise tout le monde, ceci dit.

T'es vraiment chiant Triplette... Même un gars pondéré et réfléchi comme Zorglub, t'arrives à le pousser à bout

Ahah, ça va, je me suis remis mais c'est vrai qu'il est chiant ce mec. Imagine sa nana qui doit se le coltiner toute la journée !

[triplette]

Je crois qu'il ne sait plus trop ce qu'il dit surtout, il est un peu dépassé par les événements. Plus lucide, plus aucune maîtrise depuis un bon moment déjà.
La situation épuise tout le monde, ceci dit.

T'es vraiment chiant Triplette... Même un gars pondéré et réfléchi comme Zorglub, t'arrives à le pousser à bout

Ahah, ça va, je me suis remis mais c'est vrai qu'il est chiant ce mec. Imagine sa nana qui doit se le coltiner toute la journée !

C'est assez malsain comme réponse, je trouve. Mais bon. Ceci dit, ma compagne me fait savoir que c'est peut être le truc le moins con que tu ais dit depuis longtemps.

[triplette]

Au début j’ai interprété comme toi Mais je pense qu’il voulait dire « personne n’aurait fait mieux » sous entendu Macron a fait mieux, alors que lui pense que c’est kif kif.

Macron > aux autres ==> ça le fait marrer
Macron = les autres ==> c’est bon

Mais on est d’accord que « personne n’aurait fait mieux » c’est normalement :
Macron <= aux autres, d’où le petit problème de compréhension

Je crois qu'il ne sait plus trop ce qu'il dit surtout, il est un peu dépassé par les événements. Plus lucide, plus aucune maîtrise depuis un bon moment déjà.
La situation épuise tout le monde, ceci dit.

T'es vraiment chiant Triplette... Même un gars pondéré et réfléchi comme Zorglub, t'arrives à le pousser à bout

Ça fait 8 mois qu'il est en boucle sur les restrictions à nous répéter qu'il ne supporte pas nos gouvernants, à nous expliquer qu'ils auraient pu faire mieux et autrement comme la Suède par ex.
Et ce soir il nous annonce, que les autres auraient fait du kif kif. Oui, j'ai ri, je reconnais.
1 an de réflexion pour cela ?
Pourtant, je lui ai longtemps accordé du crédit, parce qu'il se ventait au début de vouloir s'appuyer sur les connaissances scientifiques et les travaux de recherches pour comprendre ce qu'il nous arrivait. Or il s'avère que c'est du flan, il ne sait pas lire une courbe, il confond dispositif expérimental et opération de bricolage, il reprend à son compte les reportages bâclés de LCI etc, etc...bref, il te bluffe p.e toi et d'autres, mais moi je pense qu'il se la raconte beaucoup. Cela le rend fou de rage, mais c'est son problème, pas le mien.

[Z__orglub]

Je crois qu'il ne sait plus trop ce qu'il dit surtout, il est un peu dépassé par les événements. Plus lucide, plus aucune maîtrise depuis un bon moment déjà.
La situation épuise tout le monde, ceci dit.

T'es vraiment chiant Triplette... Même un gars pondéré et réfléchi comme Zorglub, t'arrives à le pousser à bout

Ça fait 8 mois qu'il est en boucle sur les restrictions à nous répéter qu'il ne supporte pas nos gouvernants, à nous expliquer qu'ils auraient pu faire mieux et autrement comme la Suède par ex.
Et ce soir il nous annonce, que les autres auraient fait du kif kif. Oui, j'ai ri, je reconnais.
1 an de réflexion pour cela ?
Pourtant, je lui ai longtemps accordé du crédit, parce qu'il se ventait au début de vouloir s'appuyer sur les connaissances scientifiques et les travaux de recherches pour comprendre ce qu'il nous arrivait. Or il s'avère que c'est du flan, il ne sait pas lire une courbe, il confond dispositif expérimental et opération de bricolage, il reprend à son compte les reportages bâclés de LCI etc, etc...bref, il te bluffe p.e toi et d'autres, mais moi je pense qu'il se la raconte beaucoup. Cela le rend fou de rage, mais c'est son problème, pas le mien.

Ton problème, c'est que tu ne cherches pas à discuter. Tu es toujours dans le ad hominem, les attaques perso, le troll. S'il y en a un qui ne bluffe personne sur ce forum, c'est toi. Tu veux faire chier tout le monde, rentrer dans des concours d'insultes et de provocation. Franchement, t'as un problème. Ce qui rend ce forum intéressant, c'est qu'il y a quand même un certain respect malgré des idées différentes, et ça quasiment sans modération. Il arrive à tout le monde de s'énerver un peu, mais tu es le seul à être systématiquement dans la confrontation. Remets toi en question.

[superyoyo]

Remets toi en question.

Pour l'instant le seul qui a avoué s'être remis en question c'est FAYARD
Bon, il est encore parfois en pleine contradiction et ça me démange de faire comme triplette mais je me retiens
Surtout que moi aussi je me suis remis en question. Je pensais qu'avec les débiles de Trump et Bolsonaro ça allait être la catastrophe aux US et au Brésil, comme en Suède (pas parce qu'ils sont débiles mais parce qu'ils ont choisi une autre solution), et puis il faut bien avouer que le nombre de morts n'est pas si différent de celui de la France. Est-ce que ça veut dire qu'il faut "laisser circuler le virus" ? Est-ce qu'en fait aux US et au Brésil les gens ont quand même appliqué des gestes barrières sans tenir compte de l'optimisme de Trump/Bolsonaro ? J'en sais rien du tout !
J'ai cherché comment avait disparu la grippe espagnole: elle a disparu une fois qu'elle avait tué tous les "faibles". L'Australie a réussi à l'éviter avec un super-confinement, mais dès qu'elle a rouvert ses frontières, paf ! Donc j'ai l'impression que quoiqu'on fasse on aura un nombre de morts minimum inévitables. Mais à la différence de 1919, on a un vaccin, peut-être.

[superyoyo]

Et dire qu'il y des gens pour écrire ce tissus de conneries !!

Au début j'ai trouvé ça drôle. Le "projet Schwab" de réinitialisation du monde, je ne connaissais pas, je me suis dit tiens un nouveau copain pour kestrel et bardamu, après Soros. Et puis j'ai regardé d'autres articles du site, tous du même niveau ! Et là on est pas sur un site anodin, il s'agit d'une association de gendarmes.

Association de gendarmes, c'est ce qu'il veut faire croire. En vérité c'est un gendarme retraité qui a monté son site et son association. A mon avis, ils doivent être 3 dans son assoc', entre le webmaster/retraité/président, ça femme qui est Trésorière et son chien Secrétaire...

Mais évidemment, tout est fait pour faire croire que c'est un site officiel, avec un nom pompeux, des cocardes, du bleu-blanc-rouge et des photos de gendarmes partout...

Je n'ai trouvé que ça comme info: ils sont 4 gendarmes retraités aux commandes.
Après effectivement combien ils ont d'adhérents ? Est-ce que ce sont des gendarmes ? Je suis d'accord avec toi.
http://lignesdedefense.blogs.ouest-fran ... 12075.html

[triplette]

T'es vraiment chiant Triplette... Même un gars pondéré et réfléchi comme Zorglub, t'arrives à le pousser à bout

Ça fait 8 mois qu'il est en boucle sur les restrictions à nous répéter qu'il ne supporte pas nos gouvernants, à nous expliquer qu'ils auraient pu faire mieux et autrement comme la Suède par ex.
Et ce soir il nous annonce, que les autres auraient fait du kif kif. Oui, j'ai ri, je reconnais.
1 an de réflexion pour cela ?
Pourtant, je lui ai longtemps accordé du crédit, parce qu'il se ventait au début de vouloir s'appuyer sur les connaissances scientifiques et les travaux de recherches pour comprendre ce qu'il nous arrivait. Or il s'avère que c'est du flan, il ne sait pas lire une courbe, il confond dispositif expérimental et opération de bricolage, il reprend à son compte les reportages bâclés de LCI etc, etc...bref, il te bluffe p.e toi et d'autres, mais moi je pense qu'il se la raconte beaucoup. Cela le rend fou de rage, mais c'est son problème, pas le mien.

Ton problème, c'est que tu ne cherches pas à discuter. Tu es toujours dans le ad hominem, les attaques perso, le troll. S'il y en a un qui ne bluffe personne sur ce forum, c'est toi. Tu veux faire chier tout le monde, rentrer dans des concours d'insultes et de provocation. Franchement, t'as un problème. Ce qui rend ce forum intéressant, c'est qu'il y a quand même un certain respect malgré des idées différentes, et ça quasiment sans modération. Il arrive à tout le monde de s'énerver un peu, mais tu es le seul à être systématiquement dans la confrontation. Remets toi en question.

C'est bon quoi...des discussions j'en ai eu de tonnes sur ce forum ! Et les attaques perso, j'en ai encaissé plus d'une. Du reste t'es pas le dernier à y aller, et pas uniquement avec moi.
Alors le petit pleurnichard victimisé qui veut se la jouer parangon de vertu, ça va deux minutes, hein. Dégonfle un peu le melon et regarde toi.
Je n'ai aucun souci à être un connard fini ( crétin inculte selon Bardamu), la grande différence avec les types comme toi, c'est que j'ai juste la lucidité de voir que nous sommes très nombreux à répondre à ces qualificatifs.

[Bardamu]

Ça fait 8 mois qu'il est en boucle sur les restrictions à nous répéter qu'il ne supporte pas nos gouvernants, à nous expliquer qu'ils auraient pu faire mieux et autrement comme la Suède par ex.
Et ce soir il nous annonce, que les autres auraient fait du kif kif. Oui, j'ai ri, je reconnais.
1 an de réflexion pour cela ?
Pourtant, je lui ai longtemps accordé du crédit, parce qu'il se ventait au début de vouloir s'appuyer sur les connaissances scientifiques et les travaux de recherches pour comprendre ce qu'il nous arrivait. Or il s'avère que c'est du flan, il ne sait pas lire une courbe, il confond dispositif expérimental et opération de bricolage, il reprend à son compte les reportages bâclés de LCI etc, etc...bref, il te bluffe p.e toi et d'autres, mais moi je pense qu'il se la raconte beaucoup. Cela le rend fou de rage, mais c'est son problème, pas le mien.

Ton problème, c'est que tu ne cherches pas à discuter. Tu es toujours dans le ad hominem, les attaques perso, le troll. S'il y en a un qui ne bluffe personne sur ce forum, c'est toi. Tu veux faire chier tout le monde, rentrer dans des concours d'insultes et de provocation. Franchement, t'as un problème. Ce qui rend ce forum intéressant, c'est qu'il y a quand même un certain respect malgré des idées différentes, et ça quasiment sans modération. Il arrive à tout le monde de s'énerver un peu, mais tu es le seul à être systématiquement dans la confrontation. Remets toi en question.

C'est bon quoi...des discussions j'en ai eu de tonnes sur ce forum ! Et les attaques perso, j'en ai encaissé plus d'une. Du reste t'es pas le dernier à y aller, et pas uniquement avec moi.
Alors le petit pleurnichard victimisé qui veut se la jouer parangon de vertu, ça va deux minutes, hein. Dégonfle un peu le melon et regarde toi.
Je n'ai aucun souci à être un connard fini ( crétin inculte selon Bardamu), la grande différence avec les types comme toi, c'est que j'ai juste la lucidité de voir que nous sommes très nombreux à répondre à ces qualificatifs.

Ne généralise pas mes propos je te prie. Les "crétin inculte" dont je t'affublais c'était dans un échange d'amabilités que tu avais initié (un peu comme avec Zorglub) et ça concernait des sujets que tu ne maîtrisais absolument pas, tout en voulant faire la leçon (Histoire, philosophie, Philosophie politique...).
Je sais que tu as des domaines de compétences (qui ne concernent pas le présent fil), et je me garderais bien de te taxer de crétin inculte en tous domaines...
Tu restes un sophiste cynique (j'aime bien les deux sans en être dupe) mais agressif qui cherche à blesser quand tu es perdu dans l'argumentation (ça j'aime moins)... Mais tu n'es pas dénué d'esprit, d'humour (parfois) et d'un sens de la répartie aigu (même si elle est presque toujours de mauvaise foi, elle peut être fulgurante). Voilà pour être plus précis.

[triplette]

Remets toi en question.

Je pensais qu'avec les débiles de Trump et Bolsonaro ça allait être la catastrophe aux US et au Brésil, comme en Suède (pas parce qu'ils sont débiles mais parce qu'ils ont choisi une autre solution), et puis il faut bien avouer que le nombre de morts n'est pas si différent de celui de la France. Est-ce que ça veut dire qu'il faut "laisser circuler le virus" ? Est-ce qu'en fait aux US et au Brésil les gens ont quand même appliqué des gestes barrières sans tenir compte de l'optimisme de Trump/Bolsonaro ? J'en sais rien du tout !

Avec ça, c'est sûr, il se raconte beaucoup de conneries. A commencer sur ce fil, because ils sont nombreux à confondre systématiquement "causalité" et "corrélation".
Cela a été relevé à plusieurs reprises par d'autres que moi. Le problème c'est que les interlocuteurs en ont strictement rien à foutre, ils ne cherchent même pas à savoir si la remarque est pertinente et si ils pourraient en faire qqch. Non, ils persistent de posts en posts à répéter les mêmes âneries juste parce qu'ils ne savent toujours pas faire la distinction entre les deux. Si en plus, le mec il se la raconte en disant qu'il étaye ses propos par rapport aux données scientifiques, alors qu'il n'en comprend même pas deux termes de base, t'as juste envie de lui rentre dedans. Moi, en tout cas je n'arrive pas à me retenir.

[Bardamu]

Remets toi en question.

Je pensais qu'avec les débiles de Trump et Bolsonaro ça allait être la catastrophe aux US et au Brésil, comme en Suède (pas parce qu'ils sont débiles mais parce qu'ils ont choisi une autre solution), et puis il faut bien avouer que le nombre de morts n'est pas si différent de celui de la France. Est-ce que ça veut dire qu'il faut "laisser circuler le virus" ? Est-ce qu'en fait aux US et au Brésil les gens ont quand même appliqué des gestes barrières sans tenir compte de l'optimisme de Trump/Bolsonaro ? J'en sais rien du tout !

Avec ça, c'est sûr, il se raconte beaucoup de conneries. A commencer sur ce fil, because ils sont nombreux à confondre systématiquement "causalité" et "corrélation".
Cela a été relevé à plusieurs reprises par d'autres que moi. Le problème c'est que les interlocuteurs en ont strictement rien à foutre, ils ne cherchent même pas à savoir si la remarque est pertinente et si ils pourraient en faire qqch. Non, ils persistent de posts en posts à répéter les mêmes âneries juste parce qu'ils ne savent toujours pas faire la distinction entre les deux. Si en plus, le mec il se la raconte en disant qu'il étaye ses propos par rapport aux données scientifiques, alors qu'il n'en comprend même pas deux termes de base, t'as juste envie de lui rentre dedans. Moi, en tout cas je n'arrive pas à me retenir.

Je sais pas qui tu vises mais la confusion causalité/corrélation, moi je trouve que c'est Silver qui en est l'artiste inégalé !!

[triplette]

Ton problème, c'est que tu ne cherches pas à discuter. Tu es toujours dans le ad hominem, les attaques perso, le troll. S'il y en a un qui ne bluffe personne sur ce forum, c'est toi. Tu veux faire chier tout le monde, rentrer dans des concours d'insultes et de provocation. Franchement, t'as un problème. Ce qui rend ce forum intéressant, c'est qu'il y a quand même un certain respect malgré des idées différentes, et ça quasiment sans modération. Il arrive à tout le monde de s'énerver un peu, mais tu es le seul à être systématiquement dans la confrontation. Remets toi en question.

C'est bon quoi...des discussions j'en ai eu de tonnes sur ce forum ! Et les attaques perso, j'en ai encaissé plus d'une. Du reste t'es pas le dernier à y aller, et pas uniquement avec moi.
Alors le petit pleurnichard victimisé qui veut se la jouer parangon de vertu, ça va deux minutes, hein. Dégonfle un peu le melon et regarde toi.
Je n'ai aucun souci à être un connard fini ( crétin inculte selon Bardamu), la grande différence avec les types comme toi, c'est que j'ai juste la lucidité de voir que nous sommes très nombreux à répondre à ces qualificatifs.

Ne généralise pas mes propos je te prie. Les "crétin inculte" dont je t'affublais c'était dans un échange d'amabilités que tu avais initié (un peu comme avec Zorglub) et ça concernait des sujets que tu ne maîtrisais absolument pas, tout en voulant faire la leçon (Histoire, philosophie, Philosophie politique...).
Je sais que tu as des domaines de compétences (qui ne concernent pas le présent fil), et je me garderais bien de te taxer de crétin inculte en tous domaines...
Tu restes un sophiste cynique (j'aime bien les deux sans en être dupe) mais agressif qui cherche à blesser quand tu es perdu dans l'argumentation (ça j'aime moins)... Mais tu n'es pas dénué d'esprit, d'humour (parfois) et d'un sens de la répartie aigu (même si elle est presque toujours de mauvaise foi, elle peut être fulgurante). Voilà pour être plus précis.

Lorsque j'évoque le manque de lucidité que vous pouvez avoir sur vous même, là on patauge en plein dedans.
Je suis un crétin inculte. J'assume totalement. Fais de même Bardamu.