Jerome.A a écrit : ↑07 mai 2021 09:35
et normaliser/reglementer le niveau de THC, comme on le fait avec le degres d alcool sur les bouteilles ou le goudron sur les cloppes.
en gros savoir ce que le consommateur consomme.
Oui, et de manière générale, contrôler la vente permettrait d'être plus efficace sur la prévention. On pourrait informer le consommateur sur les modes de consommation les plus adaptés (notamment tabac + hashish, c'est le plus courant en France, mais aussi le plus mauvais), rediriger les personnes qui ont des problèmes vers des structures adaptées etc...
La hash est une porte d entrée redoutable vers le tabagisme lourd. Beaucoup d anciens consommateurs de hash ont peine à se débarrasser du tabac par la suite (mille fois plus addictif et donc dangereux)
Parmi les gros consommateurs de chichon en France il y a les jeunes de cité, et ils méprisent les consommateurs de drogue dure qui à leurs yeux ne sont que des toxicos et des losers.
J'ai l'impression que tu considères que les 80% des 250000 est bien moins que le "55% des Français", mais dans l'article du Parisien, je vois une astérisque qui dit que le sondage a été réalisé sur 1030 (?) personnes
Je ne suis pas pour la légalisation car, comme toi, je pense que ça ne ferait que repousser le problème un peu plus loin... Mais j'ai un soucis avec cet argument au niveau des nombres (et encore plus au niveau du sujet comparé, la peine de mort...)
J'ai l'impression que tu considères que les 80% des 250000 est bien moins que le "55% des Français", mais dans l'article du Parisien, je vois une astérisque qui dit que le sondage a été réalisé sur 1030 (?) personnes
Je ne suis pas pour la légalisation car, comme toi, je pense que ça ne ferait que repousser le problème un peu plus loin... Mais j'ai un soucis avec cet argument au niveau des nombres (et encore plus au niveau du sujet comparé, la peine de mort...)
Ce n'est pas a proprement parlé une comparaison, je pose la question de savoir pourquoi lorsque 55% des Français seraient pour le rétablissement de la peine de mort on en tient pas compte, en revanche lorsque 250000 personnes sondées seraient pour un assouplissement de l'utilisation du cannabis en France, il faudrait en tenir compte.
C'est clair que sur le sujet, les Gvt ne veulent surtout pas faire un referendum, et pour cause, il y aurait très certainement plus de 1030 participants
Dernière modification par kestrel le 07 mai 2021 10:55, modifié 1 fois.
Encore du grand n'importe quoi de notre génie national.
Mettre au même plan la peine de mort et la légalisation du cannabis...
Toutes les études dans tous les pays montrent que les effets de la légalisation sont positifs, meilleure qualité, moins de trafics, recettes pour l'état pour faire de la prévention et quand même engranger des milliards, etc etc.
Ca t'arrive de te renseigner sur un sujet avant de t'exprimer ici ?
Et tes études à la con, elles montrent les effets bénéfiques sur l'environnement familial, sur la santé en dehors du cannabis thérapeutique?
Continue de fumer ton joint pauvre drogué
J'ai l'impression que tu considères que les 80% des 250000 est bien moins que le "55% des Français", mais dans l'article du Parisien, je vois une astérisque qui dit que le sondage a été réalisé sur 1030 (?) personnes
Je ne suis pas pour la légalisation car, comme toi, je pense que ça ne ferait que repousser le problème un peu plus loin... Mais j'ai un soucis avec cet argument au niveau des nombres (et encore plus au niveau du sujet comparé, la peine de mort...)
Ce n'est pas a proprement parlé une comparaison, je pose la question de savoir pourquoi lorsque 55% des Français seraient pour le rétablissement de la peine de mort on en tient pas compte, en revanche lorsque 250000 personnes sondées seraient pour un assouplissement de l'utilisation du cannabis en France, il faudrait en tenir compte.
J'avais compris ton propos. Mon problème est que comme l'article du Parisien se base sur un sondage de 1030 personnes, tu considères que 55% de 1030 personnes, c'est plus représentatif que 80% de 250000.
J'ai l'impression que tu considères que les 80% des 250000 est bien moins que le "55% des Français", mais dans l'article du Parisien, je vois une astérisque qui dit que le sondage a été réalisé sur 1030 (?) personnes
Je ne suis pas pour la légalisation car, comme toi, je pense que ça ne ferait que repousser le problème un peu plus loin... Mais j'ai un soucis avec cet argument au niveau des nombres (et encore plus au niveau du sujet comparé, la peine de mort...)
Ce n'est pas a proprement parlé une comparaison, je pose la question de savoir pourquoi lorsque 55% des Français seraient pour le rétablissement de la peine de mort on en tient pas compte, en revanche lorsque 250000 personnes sondées seraient pour un assouplissement de l'utilisation du cannabis en France, il faudrait en tenir compte.
J'avais compris ton propos. Mon problème est que comme l'article du Parisien se base sur un sondage de 1030 personnes, tu considères que 55% de 1030 personnes, c'est plus représentatif que 80% de 250000.
Je n'avais pas vu l'* donc tu as raison.
Pour mettre tout le monde d'accord, un referendum serait le bienvenu, mais ils vont bien s'en passer de le faire.
Je serais le premier à voter OUI pour la pouriture qui vient de tuer un policier
Dernière modification par kestrel le 07 mai 2021 10:58, modifié 1 fois.
kestrel a écrit : ↑07 mai 2021 10:49
Et tes études à la con, elles montrent les effets bénéfiques sur l'environnement familial, sur la santé en dehors du cannabis thérapeutique?
Continue de fumer ton joint pauvre drogué
Ahaha double pépite pour le génie !!
Donc tu balances un lien qui n'a aucun rapport avec ce que tu écris et qui d'ailleurs va plutôt dans le sens de la légalisation.
Et en plus parce que je suis favorable à la légalisation je serais forcément un consommateur régulier.
Ce n'est pas a proprement parlé une comparaison, je pose la question de savoir pourquoi lorsque 55% des Français seraient pour le rétablissement de la peine de mort on en tient pas compte, en revanche lorsque 250000 personnes sondées seraient pour un assouplissement de l'utilisation du cannabis en France, il faudrait en tenir compte.
J'avais compris ton propos. Mon problème est que comme l'article du Parisien se base sur un sondage de 1030 personnes, tu considères que 55% de 1030 personnes, c'est plus représentatif que 80% de 250000.
Pour mettre tout le monde d'accord, un referendum serait le bienvenu, mais ils vont bien s'en passer de le faire
Les partisans de la légalisation du Cannabis pourraient te dire la même chose... Et du coup, on risquerait de se retrouver avec le Cannabis légal et la peine de mort rétablie...
Le pire des 2 mondes quoi...
Mais les GJ seraient contents car on ferait des referendums...
kestrel a écrit : ↑07 mai 2021 10:49
Et tes études à la con, elles montrent les effets bénéfiques sur l'environnement familial, sur la santé en dehors du cannabis thérapeutique?
Continue de fumer ton joint pauvre drogué
Ahaha double pépite pour le génie !!
Donc tu balances un lien qui n'a aucun rapport avec ce que tu écris et qui d'ailleurs va plutôt dans le sens de la légalisation.
Et en plus parce que je suis favorable à la légalisation je serais forcément un consommateur régulier.
Bien sûr, un grand classique, le bénéfice risque, je crois lire que le risque est plus important que le bénéfice
kestrel a écrit : ↑07 mai 2021 10:56
Je serais le premier à voter OUI
C'est peut etre pour ca qu'on fait pas de référendum, parce que y'a des gens qui seraient capables de voter oui.
Aussi parce que si on écoutait les référendum, l'homosexualité serait encore pénalisée et tout un tas de connerie dans ce style.
J'avais compris ton propos. Mon problème est que comme l'article du Parisien se base sur un sondage de 1030 personnes, tu considères que 55% de 1030 personnes, c'est plus représentatif que 80% de 250000.
Pour mettre tout le monde d'accord, un referendum serait le bienvenu, mais ils vont bien s'en passer de le faire
Les partisans de la légalisation du Cannabis pourraient te dire la même chose... Et du coup, on risquerait de se retrouver avec le Cannabis légal et la peine de mort rétablie...
Le pire des 2 mondes quoi...
Mais les GJ seraient contents car on ferait des referendums...
Tu penses que c'est pas bien quand le Peuple fait la Loi ?
kestrel a écrit : ↑07 mai 2021 10:56
Je serais le premier à voter OUI
C'est peut etre pour ca qu'on fait pas de référendum, parce que y'a des gens qui seraient capables de voter oui.
Aussi parce que si on écoutait les référendum, l'homosexualité serait encore pénalisée et tout un tas de connerie dans ce style.
L'Homosexualité n'a jamais été pénalisée en France, faut arrêter de lire les conneries de Libé...
