COVID-19, de l'espoir?

Que faire quand ça va pas?
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Marc 4 tri a écrit : 29 juil. 2021 12:45
Silver0l a écrit : 29 juil. 2021 12:39
Marc 4 tri a écrit : 29 juil. 2021 12:30

Ok t es officiellement un barge.
Bonjour la troncature des citations. Encore une fois, tu comprends tout de travers. Il est au contraire extrêmement réaliste que de constater que tant qu'il n'y aura pas de gouvernement mondial, les vaccins ne seront pas alloués globalement selon des critères d'âges, mais plutôt pays par pays (ou ensemble de pays tel que l'UE). Quant à savoir si un gouvernement mondial arrivera un jour ou est souhaitable, c'est un autre débat...
Ce que je comprends très bien c est que t assumes pas tes propos.
Ta formulation aurait pu être plus claire, par ex : « pour cela il faudrait il gvt mondial »
Je te rappelle que tu indiques plus loin « et en attendant », il me semble donc tout à fait clair que :

1/ tu le souhaites
2/ tu ne l assumes pas
3/ tu deviens plutôt agaçant à commencer tes posts en expliquant que je ne comprends rien, t es vraiment une tête à claques
Oui, tu ne comprends rien, mais surtout, tu devrais arrêter de faire de l'interprétation, et simplement lire ce que j'écris.

Les mots ont un sens, et le sens de mes propos est celui-des mots que j'écris, ni plus, ni moins.

J'ai nulle part dit que je souhaitais ou attendais un gouvernement mondial. J'ai juste dit que tant qu'il n'y aurait pas de gouvernement mondial, les vaccins ne seraient pas priorisés selon des considérations globales, epicetou.

J'ai aussi dit que je pouvais comprendre et respecter la position globaliste de l'OMS, ni que je l'approuvais, ni que je la désapprouvais. Juste lire les mots, arrêter d'interpréter à tort et à travers selon tes a priori idéologiques.
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Marc 4 tri
Messages : 1865
Inscription : 06 août 2016 19:48

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Marc 4 tri »

Silver0l a écrit : 29 juil. 2021 12:48
Marc 4 tri a écrit : 29 juil. 2021 11:50
Silver0l a écrit : 29 juil. 2021 11:35

Vraiment t'as rien compris...

L'OMS ne parle pas de bénéfice/risque, et ne dis en aucun cas qu'il y aurait un bénéfice/risque défavorable pour les jeunes. Elle dit en gros qu'avec les doses aujourd'hui dispos il vaudrait mieux prioriser au niveau mondial, et plutôt sauver 10 vieux Africains qu'un jeune Français, un calcul qui peut se comprendre, mais qui semble difficilement atteignable tant qu'il n'y aura pas un gouvernement mondial.

Le mieux qu'on puisse faire en attendant, c'est de donner des doses, et la France est exemplaire à cet égard.

Et puis le manque de doses n'est pas forcément toujours le pb majeur dans un grand nombre de pays aujourd'hui sous-vaccinés...
Tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez, la notion de bénéfice risque s appréhende au niveau mondial ..
Non, c'est toi qui est obtus.

Le rapport bénéfice / risque peut s'appliquer à tous les niveaux, mais essentiellement au niveau individuel: ai-je plus de bénéfice ou de risque à me faire vacciner?

Et pour un Français la réponse est toujours: j'ai intérêt à me faire vacciner.
(à part les cas ultra-rares de contre-indication médicale).
Essentiellement ? Selon quoi ton point du vue strictement personnel et qui n engage que toi et dont tu tires des généralités dont le seul but est de soutenir tes âneries ?
Marc 4 tri
Messages : 1865
Inscription : 06 août 2016 19:48

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Marc 4 tri »

Silver0l a écrit : 29 juil. 2021 12:53
Marc 4 tri a écrit : 29 juil. 2021 12:45
Silver0l a écrit : 29 juil. 2021 12:39

Bonjour la troncature des citations. Encore une fois, tu comprends tout de travers. Il est au contraire extrêmement réaliste que de constater que tant qu'il n'y aura pas de gouvernement mondial, les vaccins ne seront pas alloués globalement selon des critères d'âges, mais plutôt pays par pays (ou ensemble de pays tel que l'UE). Quant à savoir si un gouvernement mondial arrivera un jour ou est souhaitable, c'est un autre débat...
Ce que je comprends très bien c est que t assumes pas tes propos.
Ta formulation aurait pu être plus claire, par ex : « pour cela il faudrait il gvt mondial »
Je te rappelle que tu indiques plus loin « et en attendant », il me semble donc tout à fait clair que :

1/ tu le souhaites
2/ tu ne l assumes pas
3/ tu deviens plutôt agaçant à commencer tes posts en expliquant que je ne comprends rien, t es vraiment une tête à claques
Oui, tu ne comprends rien, mais surtout, tu devrais arrêter de faire de l'interprétation, et simplement lire ce que j'écris.

Les mots ont un sens, et le sens de mes propos est celui-des mots que j'écris, ni plus, ni moins.

J'ai nulle part dit que je souhaitais ou attendais un gouvernement mondial. J'ai juste dit que tant qu'il n'y aurait pas de gouvernement mondial, les vaccins ne seraient pas priorisés selon des considérations globales, epicetou.

J'ai aussi dit que je pouvais comprendre et respecter la position globaliste de l'OMS, ni que je l'approuvais, ni que je la désapprouvais. Juste lire les mots, arrêter d'interpréter à tort et à travers selon tes a priori idéologiques.
Les mots ont un sens, les tournures de phrase et l état d esprit de l auteur aussi.
Or vu ta fascination pour l ultra libéralisme, Bezos, Amazon et Tesla et ton besoin épidermique de susciter la polémique pour le plaisir de la provocation virtuelle (jeu dans lequel tu excelles je te l’accorde) je ne serai absolument pas surpris que tu aies une vision bien positive d un gouvernement mondial.
Mais je peux aussi te poser la question pour clore le HS : est-tu favorable à la mise en place d un gouvernement mondial ?
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

Marc 4 tri a écrit : 29 juil. 2021 13:01
Silver0l a écrit : 29 juil. 2021 12:53
Marc 4 tri a écrit : 29 juil. 2021 12:45

Ce que je comprends très bien c est que t assumes pas tes propos.
Ta formulation aurait pu être plus claire, par ex : « pour cela il faudrait il gvt mondial »
Je te rappelle que tu indiques plus loin « et en attendant », il me semble donc tout à fait clair que :

1/ tu le souhaites
2/ tu ne l assumes pas
3/ tu deviens plutôt agaçant à commencer tes posts en expliquant que je ne comprends rien, t es vraiment une tête à claques
Oui, tu ne comprends rien, mais surtout, tu devrais arrêter de faire de l'interprétation, et simplement lire ce que j'écris.

Les mots ont un sens, et le sens de mes propos est celui-des mots que j'écris, ni plus, ni moins.

J'ai nulle part dit que je souhaitais ou attendais un gouvernement mondial. J'ai juste dit que tant qu'il n'y aurait pas de gouvernement mondial, les vaccins ne seraient pas priorisés selon des considérations globales, epicetou.

J'ai aussi dit que je pouvais comprendre et respecter la position globaliste de l'OMS, ni que je l'approuvais, ni que je la désapprouvais. Juste lire les mots, arrêter d'interpréter à tort et à travers selon tes a priori idéologiques.
Les mots ont un sens, les tournures de phrase et l état d esprit de l auteur aussi.
Or vu ta fascination pour l ultra libéralisme, Bezos, Amazon et Tesla et ton besoin épidermique de susciter la polémique pour le plaisir de la provocation virtuelle (jeu dans lequel tu excelles je te l’accorde) je ne serai absolument pas surpris que tu aies une vision bien positive d un gouvernement mondial.
Mais je peux aussi te poser la question pour clore le HS : est-tu favorable à la mise en place d un gouvernement mondial ?
Quelle expérience le débat avec Silver, hein ? :lol:
IRONMAN04
Messages : 1525
Inscription : 09 août 2015 18:48

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par IRONMAN04 »

Ben le mieux est de l’éviter. A partir du moment où l’adversaire, plutôt le débatteur est trop fort, pertinent, objectif,,,, bref à partir du moment où il a (toujours) raison, tu débats avec d’autres personnes ouvertes au débat. :wink:
Ça me rappelle un certain président à la tête d’un certain parti ou l’arrogance et la suffisance prédominent. :whistle:
Et puis quel intérêt ce sujet sur un site de triathlon. Mieux vaut s’écharper sur qui partira en premier sur le relais mixte???
Ciao
Marc 4 tri
Messages : 1865
Inscription : 06 août 2016 19:48

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Marc 4 tri »

Bardamu a écrit : 29 juil. 2021 13:22
Marc 4 tri a écrit : 29 juil. 2021 13:01
Silver0l a écrit : 29 juil. 2021 12:53

Oui, tu ne comprends rien, mais surtout, tu devrais arrêter de faire de l'interprétation, et simplement lire ce que j'écris.

Les mots ont un sens, et le sens de mes propos est celui-des mots que j'écris, ni plus, ni moins.

J'ai nulle part dit que je souhaitais ou attendais un gouvernement mondial. J'ai juste dit que tant qu'il n'y aurait pas de gouvernement mondial, les vaccins ne seraient pas priorisés selon des considérations globales, epicetou.

J'ai aussi dit que je pouvais comprendre et respecter la position globaliste de l'OMS, ni que je l'approuvais, ni que je la désapprouvais. Juste lire les mots, arrêter d'interpréter à tort et à travers selon tes a priori idéologiques.
Les mots ont un sens, les tournures de phrase et l état d esprit de l auteur aussi.
Or vu ta fascination pour l ultra libéralisme, Bezos, Amazon et Tesla et ton besoin épidermique de susciter la polémique pour le plaisir de la provocation virtuelle (jeu dans lequel tu excelles je te l’accorde) je ne serai absolument pas surpris que tu aies une vision bien positive d un gouvernement mondial.
Mais je peux aussi te poser la question pour clore le HS : est-tu favorable à la mise en place d un gouvernement mondial ?
Quelle expérience le débat avec Silver, hein ? :lol:
Aucun intérêt et surtout aucun débat !
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

Bardamu a écrit : 29 juil. 2021 10:06
FAYARD a écrit : 29 juil. 2021 09:44 Vaccin, pas vaccin, la Guadeloupe nous donne une réponse…
https://www.bfmtv.com/sante/guadeloupe- ... 80419.html

Ils sont reconfinés pour 3 semaines, la couverture vaccinale est faible et 30% de la population est à risques.
Le vaccin est pour l’instant la seule solution qui semble fonctionner, on a tout essayer, le confinement dur, le confinement allégé, le couvre feu, ça fonctionne pas vraiment.
Si vous avez une autre solution, je suis preneur.
Tu confonds le débat sur le bien fondé des mesures liberticides compte tenu de leur caractère disproportionné, et l'usage que fait le Gouvernement des mesures liberticides.

Je comprends que tu sois excédé par le confinement, le couvre-feu etc. D'ailleurs qui ne l'est pas, hormis ceux qui ont la possibilité de s'en affranchir (légalement ou non) ?
La question qui se pose, c'est le Gouvernement n'abuse t'il pas de la situation pour restreindre nos libertés ?
Ta position qui consiste à dire, y en a marre, vaccinez-vous parce que sinon on va être confinés, ben ça va dans le sens de la sale méthode du Gouvernement. Parce que c'est exactement la réaction qu'il attend en divisant les Français...
Je ne ressens pas cette division. Si le vaccin fonctionne et fait bien son job, tout le monde profitera de ces bienfaits parce que si il ne reste que 20% de la population non vaccinée ça pourrait suffire. Les réanimations ne seront pas saturées, on pourra vivre normalement et le pass sanitaire ne sera qu’un mauvais souvenir et je le trouve bien moins contraignant que ce putain de confinement qu’on a subi pendant 2 mois.
Actuellement on gueule pour rien, c’est trop tôt pour juger de ces mesures. Je ne vois pas Macron garder le pass sanitaire si la situation s’améliore, ça n’a pas de sens.
Je trouve d’ailleurs que ces mesures sont moins liberticides que ce que l’on vécu jusqu’à présent. Le vaccin n’est pas obligatoire, tu peux faire des tests si tu ne veux pas te faire vacciner, faudra juste payer, ce qui se comprend.
Mon club de boxe a tranché, tu veux t’inscrire, tu fais le vaccin. On a déjà perdu un pote, on en veut pas d’autre et on veut pourvoir s’entrainer sans masque et enfin boxer correctement. Cela ne me dérange absolument pas cette décision. Tu refuses le vaccin, c’est ton droit le plus absolu, mais tu resteras chez toi. 20% des gens n’ont pas à décidé de l’avenir de 80%.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
claude
Messages : 5669
Inscription : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par claude »

FAYARD a écrit : 29 juil. 2021 14:01
Bardamu a écrit : 29 juil. 2021 10:06
FAYARD a écrit : 29 juil. 2021 09:44 Vaccin, pas vaccin, la Guadeloupe nous donne une réponse…
https://www.bfmtv.com/sante/guadeloupe- ... 80419.html

Ils sont reconfinés pour 3 semaines, la couverture vaccinale est faible et 30% de la population est à risques.
Le vaccin est pour l’instant la seule solution qui semble fonctionner, on a tout essayer, le confinement dur, le confinement allégé, le couvre feu, ça fonctionne pas vraiment.
Si vous avez une autre solution, je suis preneur.
Tu confonds le débat sur le bien fondé des mesures liberticides compte tenu de leur caractère disproportionné, et l'usage que fait le Gouvernement des mesures liberticides.

Je comprends que tu sois excédé par le confinement, le couvre-feu etc. D'ailleurs qui ne l'est pas, hormis ceux qui ont la possibilité de s'en affranchir (légalement ou non) ?
La question qui se pose, c'est le Gouvernement n'abuse t'il pas de la situation pour restreindre nos libertés ?
Ta position qui consiste à dire, y en a marre, vaccinez-vous parce que sinon on va être confinés, ben ça va dans le sens de la sale méthode du Gouvernement. Parce que c'est exactement la réaction qu'il attend en divisant les Français...
Je ne ressens pas cette division. Si le vaccin fonctionne et fait bien son job, tout le monde profitera de ces bienfaits parce que si il ne reste que 20% de la population non vaccinée ça pourrait suffire. Les réanimations ne seront pas saturées, on pourra vivre normalement et le pass sanitaire ne sera qu’un mauvais souvenir et je le trouve bien moins contraignant que ce putain de confinement qu’on a subi pendant 2 mois.
Actuellement on gueule pour rien, c’est trop tôt pour juger de ces mesures. Je ne vois pas Macron garder le pass sanitaire si la situation s’améliore, ça n’a pas de sens.
Je trouve d’ailleurs que ces mesures sont moins liberticides que ce que l’on vécu jusqu’à présent. Le vaccin n’est pas obligatoire, tu peux faire des tests si tu ne veux pas te faire vacciner, faudra juste payer, ce qui se comprend.
Mon club de boxe a tranché, tu veux t’inscrire, tu fais le vaccin. On a déjà perdu un pote, on en veut pas d’autre et on veut pourvoir s’entrainer sans masque et enfin boxer correctement. Cela ne me dérange absolument pas cette décision. Tu refuses le vaccin, c’est ton droit le plus absolu, mais tu resteras chez toi. 20% des gens n’ont pas à décidé de l’avenir de 80%.
+ 1
Claude
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

FAYARD a écrit : 29 juil. 2021 14:01
Bardamu a écrit : 29 juil. 2021 10:06
FAYARD a écrit : 29 juil. 2021 09:44 Vaccin, pas vaccin, la Guadeloupe nous donne une réponse…
https://www.bfmtv.com/sante/guadeloupe- ... 80419.html

Ils sont reconfinés pour 3 semaines, la couverture vaccinale est faible et 30% de la population est à risques.
Le vaccin est pour l’instant la seule solution qui semble fonctionner, on a tout essayer, le confinement dur, le confinement allégé, le couvre feu, ça fonctionne pas vraiment.
Si vous avez une autre solution, je suis preneur.
Tu confonds le débat sur le bien fondé des mesures liberticides compte tenu de leur caractère disproportionné, et l'usage que fait le Gouvernement des mesures liberticides.

Je comprends que tu sois excédé par le confinement, le couvre-feu etc. D'ailleurs qui ne l'est pas, hormis ceux qui ont la possibilité de s'en affranchir (légalement ou non) ?
La question qui se pose, c'est le Gouvernement n'abuse t'il pas de la situation pour restreindre nos libertés ?
Ta position qui consiste à dire, y en a marre, vaccinez-vous parce que sinon on va être confinés, ben ça va dans le sens de la sale méthode du Gouvernement. Parce que c'est exactement la réaction qu'il attend en divisant les Français...
Je ne ressens pas cette division. Si le vaccin fonctionne et fait bien son job, tout le monde profitera de ces bienfaits parce que si il ne reste que 20% de la population non vaccinée ça pourrait suffire. Les réanimations ne seront pas saturées, on pourra vivre normalement et le pass sanitaire ne sera qu’un mauvais souvenir et je le trouve bien moins contraignant que ce putain de confinement qu’on a subi pendant 2 mois.
Actuellement on gueule pour rien, c’est trop tôt pour juger de ces mesures. Je ne vois pas Macron garder le pass sanitaire si la situation s’améliore, ça n’a pas de sens.
Je trouve d’ailleurs que ces mesures sont moins liberticides que ce que l’on vécu jusqu’à présent. Le vaccin n’est pas obligatoire, tu peux faire des tests si tu ne veux pas te faire vacciner, faudra juste payer, ce qui se comprend.
Mon club de boxe a tranché, tu veux t’inscrire, tu fais le vaccin. On a déjà perdu un pote, on en veut pas d’autre et on veut pourvoir s’entrainer sans masque et enfin boxer correctement. Cela ne me dérange absolument pas cette décision. Tu refuses le vaccin, c’est ton droit le plus absolu, mais tu resteras chez toi. 20% des gens n’ont pas à décidé de l’avenir de 80%.
Je comprends ton raisonnement, mais c'est celui de la soumission à l'oukaze.
Tu pars du principe que ce vaccin est la panacée et que s'il ne l'est pas, c'est un moindre mal qui nous libérera du confinement.

Ce faisant, tu fais abstraction de ce que :
- ce vaccin est toujours expérimental,
- Les faits laissent apparaître que c'est loin d'être la panacée
- Tu n'as aucune garantie que le gouvernement ne confinera plus, même si tout le monde est vacciné.

Tu tombes dans le piège de l'urgence apparente tendu par le Gouvernement. Il nous a mis en cage et en demande constamment un peu plus... Il sait qu'il ne peut imposer la vaccination obligatoire pour tous ou pour les personnes à risque. Alors il agit en escroc en forçant les gens, par des moyens détournés, à faire ce qu'il ne peut les contraindre de faire par la voie légale (d'où le mode de fonctionnement dictatorial que je dénonce).

En te soumettant à ça, pour aller nager et éviter (que tu crois) un nouveau confinement, tu acceptes d'aliéner ce qui est le plus précieux : les Libertés Publiques, qui sont bien plus essentielles que les apparentes petites libertés individuelles qu'ils vous font miroiter en spéculant sur l'individualisme exacerbé de chacun dans notre société Française en décomposition...
JeanMoulu
Messages : 476
Inscription : 31 mai 2016 15:21

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par JeanMoulu »

Bardamu a écrit : 29 juil. 2021 14:38 - Les faits laissent apparaître que c'est loin d'être la panacée
Source ?
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

JeanMoulu a écrit : 29 juil. 2021 14:52
Bardamu a écrit : 29 juil. 2021 14:38 - Les faits laissent apparaître que c'est loin d'être la panacée
Source ?
Cette manie des "sources", ça me rappelle l'autre imbécile d'Aymeric CARON :lol:
Tu peux me garantir que le vaccin empêche radicalement toute contamination ?
JeanMoulu
Messages : 476
Inscription : 31 mai 2016 15:21

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par JeanMoulu »

Bardamu a écrit : 29 juil. 2021 15:05 Cette manie des "sources", ça me rappelle l'autre imbécile d'Aymeric CARON :lol:
Bah j'ai abandonné l'idée de te répondre intelligemment parce que tu racontes n'importe quoi avec tant d'aplomb et de suffisance que je me dis qu'en te faisant chercher et lire des sources crédibles peut être que j'obtiendrai l'effet souhaité.
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

JeanMoulu a écrit : 29 juil. 2021 15:08
Bardamu a écrit : 29 juil. 2021 15:05 Cette manie des "sources", ça me rappelle l'autre imbécile d'Aymeric CARON :lol:
Bah j'ai abandonné l'idée de te répondre intelligemment parce que tu racontes n'importe quoi avec tant d'aplomb et de suffisance que je me dis qu'en te faisant chercher et lire des sources crédibles peut être que j'obtiendrai l'effet souhaité.
Et ce commentaire, il est solide et argumenté selon toi. Enfin j'imagine...
kestrel
Messages : 2161
Inscription : 13 sept. 2011 16:30
Localisation : Pays Basque

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par kestrel »

Silver0l a écrit : 29 juil. 2021 12:39
Marc 4 tri a écrit : 29 juil. 2021 12:30
Silver0l a écrit : 29 juil. 2021 11:35 tant qu'il n'y aura pas un gouvernement mondial.

Ok t es officiellement un barge.
Bonjour la troncature des citations. Encore une fois, tu comprends tout de travers. Il est au contraire extrêmement réaliste que de constater que tant qu'il n'y aura pas de gouvernement mondial, les vaccins ne seront pas alloués globalement selon des critères d'âges, mais plutôt pays par pays (ou ensemble de pays tel que l'UE). Quant à savoir si un gouvernement mondial arrivera un jour ou est souhaitable, c'est un autre débat...
Silver est maintenant le porte parole officiel de Soros :sm10:
triplette
Messages : 7589
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Bardamu a écrit : 29 juil. 2021 14:38
FAYARD a écrit : 29 juil. 2021 14:01
Bardamu a écrit : 29 juil. 2021 10:06
Tu confonds le débat sur le bien fondé des mesures liberticides compte tenu de leur caractère disproportionné, et l'usage que fait le Gouvernement des mesures liberticides.

Je comprends que tu sois excédé par le confinement, le couvre-feu etc. D'ailleurs qui ne l'est pas, hormis ceux qui ont la possibilité de s'en affranchir (légalement ou non) ?
La question qui se pose, c'est le Gouvernement n'abuse t'il pas de la situation pour restreindre nos libertés ?
Ta position qui consiste à dire, y en a marre, vaccinez-vous parce que sinon on va être confinés, ben ça va dans le sens de la sale méthode du Gouvernement. Parce que c'est exactement la réaction qu'il attend en divisant les Français...
Je ne ressens pas cette division. Si le vaccin fonctionne et fait bien son job, tout le monde profitera de ces bienfaits parce que si il ne reste que 20% de la population non vaccinée ça pourrait suffire. Les réanimations ne seront pas saturées, on pourra vivre normalement et le pass sanitaire ne sera qu’un mauvais souvenir et je le trouve bien moins contraignant que ce putain de confinement qu’on a subi pendant 2 mois.
Actuellement on gueule pour rien, c’est trop tôt pour juger de ces mesures. Je ne vois pas Macron garder le pass sanitaire si la situation s’améliore, ça n’a pas de sens.
Je trouve d’ailleurs que ces mesures sont moins liberticides que ce que l’on vécu jusqu’à présent. Le vaccin n’est pas obligatoire, tu peux faire des tests si tu ne veux pas te faire vacciner, faudra juste payer, ce qui se comprend.
Mon club de boxe a tranché, tu veux t’inscrire, tu fais le vaccin. On a déjà perdu un pote, on en veut pas d’autre et on veut pourvoir s’entrainer sans masque et enfin boxer correctement. Cela ne me dérange absolument pas cette décision. Tu refuses le vaccin, c’est ton droit le plus absolu, mais tu resteras chez toi. 20% des gens n’ont pas à décidé de l’avenir de 80%.
Je comprends ton raisonnement, mais c'est celui de la soumission à l'oukaze.
Tu pars du principe que ce vaccin est la panacée et que s'il ne l'est pas, c'est un moindre mal qui nous libérera du confinement.

Ce faisant, tu fais abstraction de ce que :
- ce vaccin est toujours expérimental,
- Les faits laissent apparaître que c'est loin d'être la panacée
- Tu n'as aucune garantie que le gouvernement ne confinera plus, même si tout le monde est vacciné.

Tu tombes dans le piège de l'urgence apparente tendu par le Gouvernement. Il nous a mis en cage et en demande constamment un peu plus... Il sait qu'il ne peut imposer la vaccination obligatoire pour tous ou pour les personnes à risque. Alors il agit en escroc en forçant les gens, par des moyens détournés, à faire ce qu'il ne peut les contraindre de faire par la voie légale (d'où le mode de fonctionnement dictatorial que je dénonce).

En te soumettant à ça, pour aller nager et éviter (que tu crois) un nouveau confinement, tu acceptes d'aliéner ce qui est le plus précieux : les Libertés Publiques, qui sont bien plus essentielles que les apparentes petites libertés individuelles qu'ils vous font miroiter en spéculant sur l'individualisme exacerbé de chacun dans notre société Française en décomposition...
Mais l'urgence n'est pas un piège tendu par le gouvernement, il y a un virus qui circule et qui cause des dégâts (il envoie notamment bcp trop de monde dans les hostos). Comment peux-tu de ton côté faire abstraction de cette réalité ? Tu te trompes de sujet et personne ne dit que le vaccin est la panacée, la question essentielle autour des vaccins aujourd'hui, est de savoir si leur efficacité est durable ou si une troisième injection (rappel) sera nécessaire. Voilà ce qui interroge et qui pourrait conditionner de nouvelles restrictions et pourquoi il est préférable de ne pas trop laisser circuler le virus même dans les tranches d'âges à faible risque. Malgré les vaccins, nous ne sommes toujours pas à l'abri d'une reprise épidémique, mais pour le moment nous n'avons que ça pour tenter de l'éviter.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Répondre