onlinetri.com

J'ai plutôt l'impression que ca sent bon pour le printemps...wait ans see

Super journée ligue 1 hier, des buts,de l'intensité.
Nantes Sainte vraiment agréable, 2 beaux effectifs assez jeunes dirigés par 2 très bon tactiens

Lyon sans Depay... Niveau inquiétant meme a 11 contre 10

bnt734 a écrit : ↑11 nov. 2019 10:08 J'ai plutôt l'impression que ca sent bon pour le printemps...wait ans see

Super journée ligue 1 hier, des buts,de l'intensité.
Nantes Sainte vraiment agréable, 2 beaux effectifs assez jeunes dirigés par 2 très bon tactiens

Lyon sans Depay... Niveau inquiétant meme a 11 contre 10

Les Verts sont irrésistibles ...quand à l’OM, pour ceux qui connaissent, « Greg empêche moi » a perdu son pari et doit manger un rat..

A voir comment ils vont gérer cette nouvelle période sans Saliba.
Le jour et la nuit avec ou sans lui défensivement, Perrin étant en pré retraite déjà cette saison

Belle série en championnat en tout cas!

FAYARD a écrit : ↑11 nov. 2019 10:20

bnt734 a écrit : ↑11 nov. 2019 10:08 J'ai plutôt l'impression que ca sent bon pour le printemps...wait ans see

Super journée ligue 1 hier, des buts,de l'intensité.
Nantes Sainte vraiment agréable, 2 beaux effectifs assez jeunes dirigés par 2 très bon tactiens

Lyon sans Depay... Niveau inquiétant meme a 11 contre 10

Les Verts sont irrésistibles ...quand à l’OM, pour ceux qui connaissent, « Greg empêche moi » a perdu son pari et doit manger un rat..

Fayard, eeh gros, pourquoi tu fais les choses à moitié......?

Manger le rat, ici par exemple, à 5'24 :

bnt734 a écrit : ↑11 nov. 2019 10:08
Lyon sans Depay... Niveau inquiétant meme a 11 contre 10

Pas d'accord avec ça. D'abord je n'ai pas trouvé Lyon inquiétant, même si on attend mieux. Mais surtout, je n'ai pas trouvé que Depay manquait tant que ça. Il est le leader technique incontestablement, mais il ne pèse pas franchement sur les défenses adverses. Je continue de penser que ce qu'il manque à l'OL c'est de la solidarité et un force collective et reste persuadé que l'individualisme de joueur comme Depay est plutôt nuisible à cette équipe. Et hier, c'est surtout la dessus qu'ils perdent, parce que l'OM a pour le coup été très soudé.

Je te rejoins, il manque clairement de solidarité.
Sur ce point Tousart a bien plus manqué que Depay
Mais le temps de trouver cette cohésion,t'es bien content d'avoir un joueur qui sort du lot individuellement pour essayer de survivre.

Sinon Guendouzi appelé en EDF suite au forfait de Matuidi, j'espère qu'il aura un peu de temps de jeu,c'est un phénomène ce gamin!

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ArS_jTuDe4

Lol...si même la direction de l'arbitrage commence à reconnaître que le VAR ne sert finalement à pas grand chose....

Le corps arbitral, c’est des tanches, habitués à jouer les policemans hautains, et nuls pour juger et prendre des décisions.
C’est une administration structurellement vérolée.
Car enfin, la VAR est un outil extraordinaire.
Suffit d’enlever les bras cassés derrière l’écran, de leur donner le droit d’interpeller l’arbitre, et en une poignée de secondes, tu détiens la bonne décision.
Alors faudra m’expliquer pourquoi on attend 5 min et qu’ils arrivent en plus à se tromper, c’est complètement surréaliste pour moi, je n’ai pas d’explications plausibles...

Venner192 a écrit : ↑13 nov. 2019 22:59 Le corps arbitral, c’est des tanches, habitués à jouer les policemans hautains, et nuls pour juger et prendre des décisions.
C’est une administration structurellement vérolée.
Car enfin, la VAR est un outil extraordinaire.
Suffit d’enlever les bras cassés derrière l’écran, de leur donner le droit d’interpeller l’arbitre, et en une poignée de secondes, tu détiens la bonne décision.
Alors faudra m’expliquer pourquoi on attend 5 min et qu’ils arrivent en plus à se tromper, c’est complètement surréaliste pour moi, je n’ai pas d’explications plausibles...

Bah en fait, on s'aperçoit simplement du truc que certain avaient déjà identifié bien avant la mise en place du VAR : l'outil vidéo n'est pas adapté à la continuité du jeu qui caractérisait le football jusqu'ici. C'est tout !
Maintenant, pour tenter tout de même de rendre le VAR convaincant, on en arrive à modifier les règles, qui en plus d'être débiles dénaturent totalement l'esprit du jeu. Mais si on est un minimum honnête, tout ceci reste soumis à interprétation et ne résout strictement rien, les sentiments d'injustice perdurent toujours autant. La seule chose que cela va permettre, ce sont les spots publicitaires qui ne vont pas manquer d'apparaître pendant les visionages vidéo. Le VAR ne sera au final qu'une machine à cash pour les déjà très riches associations du football.

Rares les cas où c'est très litigieux à la vidéo.
En permanence, les commentateurs voient l'action et la décision à prendre au premier ralenti ou arrêt sur image... mais on attend de longues minutes, et il faut aussi attendre que l'arbitre aille visionner, et ils arrivent encore à se tromper !!
Alors le problème est : marre de ce sketch.
Quand l'arbitre ne sait pas, il demande à l'arbitre video, quand l'arbitre video interpelle l'arbitre, on applique sans discuter.
Et deuxièmement, l'arbitre vidéo sauf cas très exceptionnel, se donne 30 secondes pour juger.
Sachant qu'il a une réalisation à son service qui lui donnent les images très rapidement.
Troisièmement l'arbitre peut intervenir sur tous problèmes, on ne limite pas son champs d'action.

Venner192 a écrit : ↑13 nov. 2019 23:45 Rares les cas où c'est très litigieux à la vidéo.

Lol. Ça c'est de la mauvaise foi.
Rien que que tous ces HJ jugés pour 2/3 cm avec des outils qui génèrent de l'incertitudes sur la mesure sont une vaste blague à eux seuls.....

triplette a écrit : ↑13 nov. 2019 23:55

Venner192 a écrit : ↑13 nov. 2019 23:45 Rares les cas où c'est très litigieux à la vidéo.

Lol. Ça c'est de la mauvaise foi.
Rien que que tous ces HJ jugés pour 2/3 cm avec des outils qui génèrent de l'incertitudes sur la mesure sont une vaste blague à eux seuls.....

Parce qu’on s’emmerde avec 2-3 cm, quand on n’est pas sûr, que ce n’est pas certain, on intervient pas, on se fit à la décision prise par l’arbitre au cours du jeu. Pour les mains c’est pareil, la règle est merdique, à partir de là, on considère que la décision prise sur le terrain est la bonne quand c’est trop litigieux. La VAR devrait être réservée à des cas évidents que l’arbitre n’a pas vu, pas à des trucs qui se joue à un poil de cul.

Source IFAB.

la règle concernant les mains en 2019 :

Toucher le ballon de la main
Il y a « main » lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.
Les critères suivants doivent être pris en compte :
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en
direction de la main) ;
• la distance entre l’adversaire et le ballon (effet de surprise) ;
• la position de la main n’entraîne pas nécessairement une faute ;
Le gardien de but est soumis aux mêmes restrictions que les autres joueurs
concernant le contact entre le ballon et les mains hors de sa surface de
réparation. À l’intérieur de sa surface de réparation, le gardien de but ne peut
être coupable de faute de main passible d’un coup franc direct ou de toute
autre sanction associée, mais peut être coupable de faute de main passible d’un
coup franc indirect.

La règle modifiée pour l'usage du VAR en 2020 :

"Il y a faute si un joueur :
• touche délibérément le ballon du bras ou de la main, avec mouvement
du bras ou de la main vers le ballon ;
• récupère la possession ou le contrôle du ballon après avoir touché le ballon
du bras ou de la main et ensuite :
• marque un but ;
• crée une occasion de but ;
• marque directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle
(s’applique également au gardien).
Il y a en général faute si un joueur :
• touche le ballon du bras ou de la main lorsque :
• la position du bras ou de la main a artificiellement augmenté la surface
couverte par son corps ;
• le bras ou la main est au-dessus du niveau de l’épaule (à moins qu’il ait
délibérément joué le ballon et que ce dernier touche ensuite son bras
ou sa main).
Ces fautes sont sanctionnables même si le ballon touche le bras ou la main
du joueur directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur
à proximité.
109
En revanche, il n’y a en général pas faute si le ballon touche le bras ou la main
d’un joueur :
• directement depuis sa tête, son tronc ou sa jambe ;
• directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur
à proximité ;
• si le bras ou la main est près du corps et n’en augmente pas artificiellement
la surface ;
• si un joueur tombe et que son bras ou sa main est positionné(e) entre son corps
et le sol pour amortir la chute (et non pas latéralement ou verticalement).
Hors de sa surface de réparation, le gardien de but est soumis aux mêmes
restrictions que les autres joueurs concernant le contact entre le ballon et le bras
ou la main. Si le gardien de but touche le ballon de la main ou du bras en infraction
aux Lois du Jeu dans sa propre surface de réparation, un coup franc indirect est
accordé mais aucune sanction disciplinaire n’est infligée."


Voilà, c'est inscrit dans les lois du jeu, le VAR complexifie de fait la règle concernant la main au foot. Initialement cet outil devait faciliter la tache des arbitres mais c'est l'inverse qui se produit.

Pour la VAR, j'y connais rien en foot, mais n'était-ce pas aussi pour limiter les simulations des joueurs, qui pourrissaient le jeu?
Qu'en est-il sur ce point?

triplette a écrit : ↑14 nov. 2019 18:06 Source IFAB.

la règle concernant les mains en 2019 :

Toucher le ballon de la main
Il y a « main » lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.
Les critères suivants doivent être pris en compte :
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en
direction de la main) ;
• la distance entre l’adversaire et le ballon (effet de surprise) ;
• la position de la main n’entraîne pas nécessairement une faute ;
Le gardien de but est soumis aux mêmes restrictions que les autres joueurs
concernant le contact entre le ballon et les mains hors de sa surface de
réparation. À l’intérieur de sa surface de réparation, le gardien de but ne peut
être coupable de faute de main passible d’un coup franc direct ou de toute
autre sanction associée, mais peut être coupable de faute de main passible d’un
coup franc indirect.

La règle modifiée pour l'usage du VAR en 2020 :

"Il y a faute si un joueur :
• touche délibérément le ballon du bras ou de la main, avec mouvement
du bras ou de la main vers le ballon ;
• récupère la possession ou le contrôle du ballon après avoir touché le ballon
du bras ou de la main et ensuite :
• marque un but ;
• crée une occasion de but ;
• marque directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle
(s’applique également au gardien).
Il y a en général faute si un joueur :
• touche le ballon du bras ou de la main lorsque :
• la position du bras ou de la main a artificiellement augmenté la surface
couverte par son corps ;
• le bras ou la main est au-dessus du niveau de l’épaule (à moins qu’il ait
délibérément joué le ballon et que ce dernier touche ensuite son bras
ou sa main).
Ces fautes sont sanctionnables même si le ballon touche le bras ou la main
du joueur directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur
à proximité.
109
En revanche, il n’y a en général pas faute si le ballon touche le bras ou la main
d’un joueur :
• directement depuis sa tête, son tronc ou sa jambe ;
• directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur
à proximité ;
• si le bras ou la main est près du corps et n’en augmente pas artificiellement
la surface ;
• si un joueur tombe et que son bras ou sa main est positionné(e) entre son corps
et le sol pour amortir la chute (et non pas latéralement ou verticalement).
Hors de sa surface de réparation, le gardien de but est soumis aux mêmes
restrictions que les autres joueurs concernant le contact entre le ballon et le bras
ou la main. Si le gardien de but touche le ballon de la main ou du bras en infraction
aux Lois du Jeu dans sa propre surface de réparation, un coup franc indirect est
accordé mais aucune sanction disciplinaire n’est infligée."


Voilà, c'est inscrit dans les lois du jeu, le VAR complexifie de fait la règle concernant la main au foot. Initialement cet outil devait faciliter la tache des arbitres mais c'est l'inverse qui se produit.

C’est une usine à gaz, laisse tomber. Franchement c’est à mourir de rire....il faudrait couper les bras des joueurs, ça serait plus simple.