Triathlex a écrit :Ben oui, je maintiens ce que j'ai écrit sur Armstrong, seule chaudière de tout premier plan à avoir vu son palmarès presque totalement anéanti. Je n'ai pas dit que c'était injuste dans l'absolu mais seulement sur le plan de la morale sportive, nuance importante qu'il convient de souligner.NickTheQuick a écrit :http://www.vo2.fr/actualite/dopage-6-ca ... M.facebook
Mais à part ça, L.A. n'est qu'un bouc émissaire pendant qu'on laisse les autres dormir tranquille
Evidemment le rententissement de ces nouvelles (bien plus fréquentes qu'on ne le pense) aura la même ampleur que l'avait celui des succès de concernés à l'époque, c'est-à-dire bien faible et sans commune mesure avec celui du cas L.A. mais ça permet de juste de contredire quelques contre-vérités faciles, fausses et fatigantes :
- il n'y a qu'en vélo qu'on cherche
- pas vu, pas pris
- le fait d'avoir souvent un temps d'avance garantit le succès long terme des dopés
- seul untel est injustement radié des palmarès
... la liste est longue.
Nick
Ton Info n'apporte aucune contradiction à mes propos.
Pour les athlètes, je note d'ailleurs que Griffith-Joyner garde son record et Marita Koch son palmarès, comme Indurain et Anquetil (pour ne prendre que ceux là)...
Je maintiens que tu te laisses influencer par l'ampleur médiatique de l'intermianble story-telling L.A. pour arguer d'une injustice sur la morale sportive.
Les noms qui viennent de tomber ce sont des (multiples) champions et championnes du monde de leur discipline, donc le tout premier plan de leur discipline (qui n'a pas la caisse de résonance chez nous, déjà plus dans les pays de l'Est, que le cyclisme c'est un fait) et leur palmarès est aussi presque ou totalement anéanti. Quel différence ? Ce sont les L.A. du disque, du poids ou du marteau. Donc oui la contradiction à ton propos se confirme et pour le milieu du cyclisme, comme cela t'a déjà été dit Contador ou Ulrich se sont vu retiré des parties importantes de leur palmarès. Pas vraiment la définition du coureur de second plan, non ?
Flo Jo ou Marita Koch ou Indurain n'ont pas été convaincu de dopage et n'ont pas avoué, comment les sanctionner ? L.A. l'a été (depuis longtemps) et a avoué (plus récemment), comment ne pas le sanctionner ?
Ce n'est pas L.A. qui est injustement sanctionné mais plutôt le fait que des Riis ou Anquetil qui ont avoué et qui restent injustement présents sur les tablettes. Sans doute qqc à revoir dans les délais de prescription et le code mondial mais rien qui ne rende ou rendra la sanction de L.A. injuste ou ne mérite que dans l'attente, on se garde de sanctionner avec les perfectibles règlements en vigueur.
Nick