onlinetri.com

Philtri01 a écrit :Arrêtez tous d'être hypocrites ou aveugles avec Lance, vous croyez vraiment que ceux qui font les ironmans en moins de 8h marchent tous à l'eau claire ???

non ils utilisent powerbar et coca ! ^_^

Non pour éviter d'avoir le syndrome "tour de France" et devoir attendre 2014 pour connaître le nom du vainqueur d'Hawai 2012

La WTC a annulé la conférence de presse qu'elle prévoyait. C'est tjs le flou.

J'ai répondu NON, mais j'aurai pu mettre OUI....j'ai pleins d'arguments dans un sens comme dans l'autre....mais au final, je descends en moto depuis ma Belgique natal, 2400 km A/R surtout pour aller encourager mes copains, connaissances et autres qui seront au départ de l'IM........Ca m'aurait plu de voir Amstrong envoyé des watts chimiques.....mais au fond je m'en fout et ca nous dépasse tous, ces histoires........

J'espère juste que mes potes réussiront a aller au bout de LEUR horizon sportif.

Non, pour moi...

Très honnêtement j'aimerai qu'il coure, mais puisque le règlement de la WTC (qui est bien antérieur à cette affaire) stipule qu'un athlète en cours d'investigation ne peut pas courir, il ne doit pas courir.

ironturtle a écrit :

Silver0l a écrit :Ça c'est de l'argumentation!

Tu n'as jamais demandé d'argumenter, tu as juste posé une question fermée de type Oui / Non.

OK mais dans ce cas tu votes epicetou. Pas la peine de mettre en plus un message.

C'est bizarre, moi j'ai répondu oui, au nom de la p^résomption d'innocence.

L'USADA dit elle-même que Lance est présumé innocent, quils ne font que lancer une procédure, qu'aucune sanction n'est prise, et qu'il appartiendra à d'autres instances de prononcer des sanctions s'il y a lieu. La WTC se montre donc plus royaliste que le roi en imposant des sanctions que personne n'impose. Mais c'est pas un argument qui a l'air de porter.

matafan a écrit :Très honnêtement j'aimerai qu'il coure, mais puisque le règlement de la WTC (qui est bien antérieur à cette affaire) stipule qu'un athlète en cours d'investigation ne peut pas courir, il ne doit pas courir.

Pareil, pas de passe droit, surtout quand les suspicions sont quand même énormes, c'est pas gasquet qui aurait sniffé dans une soirée

Au depart j'ai cru comprendre que la suspension était liée aux procédures usuelles prévues dans ce genre de situation.
En posant le problème, j'avoue que je ne comprends pas pourquoi il ne pourrait pas courir alors que l’instruction démarre tout juste. Contador a pu courir jusqu'à l'énonciation du verdict disciplinaire.
Qu'en pensent les juristes du forum?

Personne n'est au dessus des lois, je vois pas pourquoi on ferait une exception à la règle. Si Jaja ou le blaireau moyen avait été dans le même cas, en aurait on fait une telle affaire ? Il a déjà assez couru et empoché comme ça, place aux autres. Ceci dit j'aurai bien aimé le voir tourner sur IM, qui plus est sur le continent qui l'a le plus sacré.

jmboma a écrit :Au depart j'ai cru comprendre que la suspension était liée aux procédures usuelles prévues dans ce genre de situation.
En posant le problème, j'avoue que je ne comprends pas pourquoi il ne pourrait pas courir alors que l’instruction démarre tout juste. Contador a pu courir jusqu'à l'énonciation du verdict disciplinaire.
Qu'en pensent les juristes du forum?

Pas faux !

jmboma a écrit :Au depart j'ai cru comprendre que la suspension était liée aux procédures usuelles prévues dans ce genre de situation.
En posant le problème, j'avoue que je ne comprends pas pourquoi il ne pourrait pas courir alors que l’instruction démarre tout juste. Contador a pu courir jusqu'à l'énonciation du verdict disciplinaire.
Qu'en pensent les juristes du forum?

Ce n'est pas une question de loi. La loi ne lui interdit pas de courir. C'est le règlement de la WTC qui le lui interdit, règlement qu'il a accepté quand il a pris sa licence pro. C'est ce qu'ils appellent le "WTC Professional Athlete Agreement and Waiver".

Il a qu'à le faire en tant que GA ..... et se qualifié pour Kona en GA.....