AU SUIVANT ...
Publié : 15 févr. 2007 11:10
Ca reste ton avis. Que je ne partage pas mais je respecte!Commanaman a écrit :Je persiste donc à dire que c'est bien ça la réalité du sport de haut niveau. Et que quelques athlètes célèbres soient propres n'y change rien.
Mais le sport de haut niveau a-t-il une raison d'être en dehors de la médiatisation ( exepté , une fois de plus , quelques cas particuliers ) et donc a-t-il simplement une existence en dehors de cette médiatisation ? Pourquoi une fédération dépenserait-elle des sommes colossales pour encadrer les sportifs de haut niveau ( et donc leur mettre une pression avec obligation de résultats qui est certainement une des cause du dopage ) si ce n'était pour accéder à une toujours plus grande médiatisation ?Vinz' a écrit :Après je te le redis...sport de haut niveau ne rime pas avec sport médiatisé. Attention à la généralisation à outrance.
Entièrement d'accord avec toi : ces gens-là n'ont rien à faire dans le sport. Mais quelle fédération osera la première se défaire ainsi définitivement de son élite , et tomber dans l'oubli médiatique faute de résultats , donc ne plus avoir de rentrées d'argent et donc ... disparaitre.Vinz' a écrit :Et pour finir, l'etenelle question...si l'échantillon A est confirmé par le B pourquoi deux de suspension?? Lorsque des produits de synthèse se retrouve dans le sang ou les urines alors le doute ne pas permis. A vie la suspension, à vie...il n'y a que comme ça que ce fléau s'éteindra.
ben... la FFA tu ne fais pas tomber 4 têtes d'affiches de ton sport (branche 1/2 fond) en un an sans une volonté fédérale d'assainir ton élite. Tout ceci n'est en rien le fruit du hasard ou du domaine du concours de circonstances.Commanaman a écrit :. Mais quelle fédération osera la première se défaire ainsi définitivement de son élite , et tomber dans l'oubli médiatique faute de résultats , donc ne plus avoir de rentrées d'argent et donc ... disparaitre.
Tout à fait d'accord! Des fédérations qui osent il y en a, je peux te parler de la fédération Internationale d'Aviron. Tiens, extrait d'une interview de président de la FFSA:NickTheQuick a écrit :ben... la FFA tu ne fais pas tomber 4 têtes d'affiches de ton sport (branche 1/2 fond) en un an sans une volonté fédérale d'assainir ton élite. Tout ceci n'est en rien le fruit du hasard ou du domaine du concours de circonstances.Commanaman a écrit :. Mais quelle fédération osera la première se défaire ainsi définitivement de son élite , et tomber dans l'oubli médiatique faute de résultats , donc ne plus avoir de rentrées d'argent et donc ... disparaitre.
Nick
Les contrôles positifs dans le cyclisme sont aussi extrèmement rares donc on doit en conclure que le dopage est quasiment absent du cyclisme ?????Vinz' a écrit :["- Le dopage épargne-t-il l’aviron ?
Aucun sport ne peut prétendre être complètement épargné par le dopage. Mais je crois pouvoir dire que l’aviron est un des sports les moins atteints par ce fléau. Certes, un bateau ukrainien a été disqualifié à Athènes mais d’une façon générale les contrôles positifs sont extrêmement rares.
Je pense que l’aviron est épargné parce qu’il y a peu d’enjeux financiers dans ce sport et parce que la fédération internationale d'aviron a été une des premières à développer des contrôles inopinés à l’entraînement et à sanctionner les tricheurs par une radiation à vie dès la première infraction
J'aimerai être d'accord avec toi mais il me semble que Hind Dehiba n'a été contrôlée que parce que les douaniers l'ont arrêtée en possession de produits dopants. La plupart des affaires de dopage qui apparaissent ne sont pas le fait des fédérations mais celui des douanes ou de la police. Je n'ai pas dit que la FFA ne faisait rien , je dis que les contrôles et les sanctions ne sont pas , et loin s'en faut , à la hauteur du fléau.NickTheQuick a écrit :ben... la FFA tu ne fais pas tomber 4 têtes d'affiches de ton sport (branche 1/2 fond) en un an sans une volonté fédérale d'assainir ton élite. Tout ceci n'est en rien le fruit du hasard ou du domaine du concours de circonstances.
Au risque de me répéter et, sans pouvoir donner plus de détails, hélas, mais quand les douanes, (hormis gros coup de bol rarissime) font de telles "prises", ce n'est en rien du au hasard, tu peux me croire. De même que les propos de Bernard n'étaient pas des paroles en l'air, la preuve.Commanaman a écrit :NickTheQuick a écrit :ben... la FFA tu ne fais pas tomber 4 têtes d'affiches de ton sport (branche 1/2 fond) en un an sans une volonté fédérale d'assainir ton élite. Tout ceci n'est en rien le fruit du hasard ou du domaine du concours de circonstances.Commanaman a écrit :J'aimerai être d'accord avec toi mais il me semble que Hind Dehiba n'a été contrôlée que parce que les douaniers l'ont arrêtée en possession de produits dopants. La plupart des affaires de dopage qui apparaissent ne sont pas le fait des fédérations mais celui des douanes ou de la police. Je n'ai pas dit que la FFA ne faisait rien , je dis que les contrôles et les sanctions ne sont pas , et loin s'en faut , à la hauteur du fléau.
On peut soutenir et se réjouir de l'existence de l'AFT sans considérer que toutes les fédés ont une politique de l'autruche ou de la pie brailleuse. L'AFT ne remplacera jamais le bon travail de certaines fédérations, de même que le bon travail d'une fédération n'empêchera jamais le dopage .Commanaman a écrit :L'excellente initiative d'Athletes For Transparency n'est pas le fait d'une fédération , mais d'athlètes qui en ont assez que presque rien ne soit fait et il me semble , Nick , que ta satisfaction à nous annoncer cette bonne nouvelle prouve que tu es tout de même un peu de mon avis sur l'implication des fédérations dans la lutte contre le dopage.