onlinetri.com

Hello,

Sur la centaine de Français qualifiés à Hawaï cette année, pratiquement un tiers a décroché son slot en France. Mais c'est toujours intéressant de voir les stratégies des uns des autres, surtout celles qui marchent quand on en a sous la semelle...

Les Français qualifiés à l'Ironman d'Hawaï en 2017 : leurs performances
https://www.xl-triathlon.fr/index.php/c ... formances

N'hésitez pas à commenter, surtout les principaux intéressés

Hello
Je trouve ca intéressant comme recapitulatif.
On a une vision du niveau de difficulté des épreuves et des references par groupe d'âge.

C'est fou l'homogénéité des perfs par groupe d'âge, je m'attendais à plus de disparité.

Caté 25/29.

Je pense que pour Anthony Cadario c'était en Malaisie en novembre 2016 qu'il a eu la qualif !!!

bnjee a écrit : ↑27 sept. 2017 07:03 Hello
Je trouve ca intéressant comme recapitulatif.
On a une vision du niveau de difficulté des épreuves et des references par groupe d'âge.

C'est fou l'homogénéité des perfs par groupe d'âge, je m'attendais à plus de disparité.

Plutôt disparate, non ?

En 45-49 Lionel Le Strat ne s'est pas qualifié à Vichy mais à Florianopolis.

Merci pour les corrections ! Certains temps ou places me paraissant parfois surprenants.

Je trouve également les résultats assez homogènes si l'on prend le curseur place/slot. Je m'explique. Les deux slots, par exemple, obtenus en plus de 10 heures chez les 25-29 ans, sont aussi deux athlètes qui ont bénéficié du rolling down avec des septième et dixième places. Les autres sont en moins de dix heures et dans les tous premiers de leur groupe d'âges.

Il faut aussi pondérer les temps en fonction du parcours et des conditions météos. Dans les 40-44 ans, 7 triathlètes sur 16 sont en plus de dix heures. Mais si on examine les épreuves, c'est Nice, le Pays-de-Galle ou le Mexique, des épreuves réputées moins roulantes (dénivelé, chaleur...).

Après, il est difficile d'établir une trajectoire parfaite. Néanmoins, les 9h20 sur les Ironman "roulants" composent un temps moyen.

hello,

Ca veut dire quoi "legacy" dans ton tableau??
les athlètes sont qualifiés en étant loin des 1ère places....c'est un avantage?

merci pour le renseignement!

xltri a écrit : ↑28 sept. 2017 09:28..

Il faut aussi pondérer les temps en fonction du parcours et des conditions météos. Dans les 40-44 ans, 7 triathlètes sur 16 sont en plus de dix heures. Mais si on examine les épreuves, c'est Nice, le Pays-de-Galle ou le Mexique, des épreuves réputées moins roulantes (dénivelé, chaleur...)...

Nice, dans cette caté, ça se gagne en 9h15/20 en temps normal. Et guère plus pour le slot. Cette année, c'était "exceptionnel".

Semayat a écrit : ↑28 sept. 2017 10:36Ca veut dire quoi "legacy" dans ton tableau??
les athlètes sont qualifiés en étant loin des 1ère places....c'est un avantage?

C'est un slot qu'Andrew Messick t'offre en échange de ton âme.

matafan a écrit : ↑28 sept. 2017 11:38

Semayat a écrit : ↑28 sept. 2017 10:36Ca veut dire quoi "legacy" dans ton tableau??
les athlètes sont qualifiés en étant loin des 1ère places....c'est un avantage?

C'est un slot qu'Andrew Messick t'offre en échange de ton âme.

!! excellent !!

Il y a effectivement eu beaucoup de commentaires sur les temps de qualif' élevés, à Nice.

Pour le legacy, c'est la sélection à Hawaï au nombre d'épreuves du label Ironman terminées. Pour pouvoir être retenu cette année, après candidature, il fallait être finisher d'au moins 12 Ironman.

xltri a écrit : ↑28 sept. 2017 17:06 Il y a effectivement eu beaucoup de commentaires sur les temps de qualif' élevés, à Nice.

Pour le legacy, c'est la sélection à Hawaï au nombre d'épreuves du label Ironman terminées. Pour pouvoir être retenu cette année, après candidature, il fallait être finisher d'au moins 12 Ironman.

Dans l'année ? Ou au cumul sur plusieurs années, ce à quoi court "notre" mascotte OLT.

xltri a écrit : ↑28 sept. 2017 17:06 Il y a effectivement eu beaucoup de commentaires sur les temps de qualif' élevés, à Nice.

Oui en raison des roll down ayant menés des concourants à Hawaï en plus de 11h, la où d'habitude il faut passer sous les 9h30.
C'est le système et la règle Ironman.
Aucun "reproches" aux sélectionnés, mais évitons de communiquer en terme de "championnats du monde" pour les GA colle le fait la société Ironman, ça l'est uniquement pour les pro triathlètes XXL.

xltri a écrit : ↑28 sept. 2017 09:28 Après, il est difficile d'établir une trajectoire parfaite. Néanmoins, les 9h20 sur les Ironman "roulants" composent un temps moyen.

Voire beaucoup beaucoup moins ; si je prends la catégorie 25/29, pour les principaux Ironman européens réputés roulants:
Barcelone 2016 : ça part en 8h47 pour le dernier qualifié
Francfort 2017 : 8h47
Klagenfurt 2016 : 8h52 et 2017 9h14
Copenhague 2017 : 8h55
Vichy 2017 : 9h04
Nice (pourtant pas roulant et très chaud cette année ) : 9h15

débutant a écrit : ↑28 sept. 2017 21:27

xltri a écrit : ↑28 sept. 2017 17:06 Il y a effectivement eu beaucoup de commentaires sur les temps de qualif' élevés, à Nice.

Pour le legacy, c'est la sélection à Hawaï au nombre d'épreuves du label Ironman terminées. Pour pouvoir être retenu cette année, après candidature, il fallait être finisher d'au moins 12 Ironman.

Dans l'année ? Ou au cumul sur plusieurs années, ce à quoi court "notre" mascotte OLT.

Tu veux dire que c'est ça la stratégie à long terme d'Eric D ?