onlinetri.com

Bonjour,
J'ai réalisé il y a 3 mois un comparatif sur les boissons énergétiques présentes sur le marché français, les retours ont été bons, certaines personnes aimant avoir un comparatif sur l'analyse nutritionnelle plutôt que sur le gout. De toute manière c'est plus mon créneau car "les gouts et les couleurs..."
J'ai fait le même principe sur les barres de l'effort du marché où il ressort quelques points qui me semblent intéressant : http://www.nicolas-aubineau.com/article ... 16155.html
A votre dispo pour échanger,
Sportivement
Nicolas

désolé d' être à ras des paquerettes pour ouvrir le bal .

perso , j' ai banni les Powerbars super dures quand il fait froid , et super collantes quand il fait chaud .

donc mon 1er critère tu vois , c' est la consistance et la taille pour le stockage et la consommation .

une petite barre , je la bouffe en 2 fois , c' est pratique .

c' était mon avis ... scientifique .

Ben justement, les powerbar sont super pratiques : tu vires l'emballage, tu les coupes en morceaux et tu les colles directement sur le tube horizontal du cadre.

Pas de risques de perdre l'emballage hors zones de propreté.

Et c'est tellement consistant que ça t'oblige à les manger par petits bouts, à bien les mâcher et boire entre.

Mon humble avis bien sur.

Donc si je résume, tu collabores avec Nutrathletic, mais tu fais tes tests en toute indépendance. Et par le plus grand des hasard Nutrathletic arrive en tête pour la boisson de l'effort et la barre de l'effort sur les aspects qualitatifs dans tes tests. Faut quand même avouer que ca fait un peu louche.
Aller je vais tester quand même. Le bénéfice du doute (ou de la naïveté diront certains).

totor44 a écrit :Donc si je résume, tu collabores avec Nutrathletic, mais tu fais tes tests en toute indépendance. Et par le plus grand des hasard Nutrathletic arrive en tête pour la boisson de l'effort et la barre de l'effort sur les aspects qualitatifs dans tes tests. Faut quand même avouer que ca fait un peu louche.
Aller je vais tester quand même. Le bénéfice du doute (ou de la naïveté diront certains).

+1

moi, aussi, grand naïf, je vais essayer.
mais bon, pour moi tout se vaut plus ou moins.
je sais , c'est pas tres constructif comme post, désolé

Nutratlétic est 2nd sur les boissons.

Après l'indépendance vient de la méthode d'analyse basée sur l'analyse nutritionnelle obligatoire et vérifiée apr DGCCRF (Repression des fraudes).

Je ne fais que traduire cela et après le classement se fait automatiquement.

Néo a écrit :Ben justement, les powerbar sont super pratiques : tu vires l'emballage, tu les coupes en morceaux et tu les colles directement sur le tube horizontal du cadre.

Pas de risques de perdre l'emballage hors zones de propreté.

Et c'est tellement consistant que ça t'oblige à les manger par petits bouts, à bien les mâcher et boire entre.

Mon humble avis bien sur.

Attention toutefois à ne pas bouffer la peinture qui se sera détachée du cadre

Nico Aubineau a écrit :Nutratlétic est 2nd sur les boissons.

Après l'indépendance vient de la méthode d'analyse basée sur l'analyse nutritionnelle obligatoire et vérifiée apr DGCCRF (Repression des fraudes).

Je ne fais que traduire cela et après le classement se fait automatiquement.

Pas tout à fait : tu définis des critères qui "plombent" certaines barres.
Par exemple, la barre aptonia fait 21g. C'est un format que je trouve pratique car on évite de jeter quand on ne veut manger qu'une demi barre. Or un de tes critères, c'est 20g de glucides mini. Ca met toute barre au format mini hors course.
Au même titre que tu pondères au gramme les notes liées au tarif, il faudrait faire pareil pour les informations nutritionnelles (définir par 100g par exemple)

Donc, pour que ce soit parfait, l'analyse doit se faire par 100g et non par barre. Le reste, nickel !

alex77 a écrit :Donc, pour que ce soit parfait, l'analyse doit se faire par 100g et non par barre. Le reste, nickel !

Je l'ai fait pour les boissons en mettant comme comparatif un bidon de 500mL mais sur la barre, 100g de veut rien dire, c'est l'objet même du comparatif car 100g = de 2 à 5 barres suivant les marques. C'est comme 100g pour les gels, ok on est pas trop mal en Vit C ou E par exemple sauf qu'un gel = 25g donc il faut diviser par 4 ! Certains sont antioxydants en ayant juste 15% Apports Journaliers Recommandés sur 100g mais pas sur 1 gel, on ne les a pas ! C'est très trompeur !

Pour moi, le seul comparatif peut être sur la barre et partir sur 1 barre par heure, ce que les barres recommandent en moyenne.

Mulebar par exemple commercialise ses barres en deux formats (56g et 32g).
Si on suit ton raisonnement, pour la même valeur nutritionnelle mais dans un format différent, une des deux barres se fera plomber.

Enfin , dans ce cas, laisse le prix à la barre et non au gramme.

alex77 a écrit :Mulebar par exemple commercialise ses barres en deux formats (56g et 32g).
Si on suit ton raisonnement, pour la même valeur nutritionnelle mais dans un format différent, une des deux barres se fera plomber.

Enfin , dans ce cas, laisse le prix à la barre et non au gramme.

Non, les 2 barres répondent aux critères ! Si je prends la Strudel à 30g, il y a 20.4g de glucides donc pas de pénalité, par contre les Mulebars ont très peu de sodium, aucune vitamine et autres minéraux... ce n'est pas de ma faute cela quand même