Jaginho a écrit :Lol du pénal pour du dopage... P'tete pas pousser.
Si tu considères que le sport n'est qu'un jeu, effectivement, faut p'tete pas pousser.
Sauf qu'on en est bien loin, et qu'il ne s'agit pas juste de tricher à une partie de monopoli. Pour compléter le message de Kenzo, il y avait d'autres extraits dans l'equipe.fr
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ien/654598
Les deux passages que je trouve intéressant, c'est :«Si je ne m'étais pas dopé, je n'aurai jamais gagné, dit-il notamment. (...) Je n'ai pas de regrets. J'ai menti. J'ai triché. J'ai fait tout ce qu'il fallait pour finir premier» puis « Le dopage n'est pas une dépendance mais un instrument de pouvoir. Celui qui gagne attire l'argent, pour lui-même, son équipe, les sponsors.»
Des gens avec cette mentalité la ne se placent clairement pas dans un contexte de compétitivité sportive (au sens noble du terme), et ne sont même pas comparables à des accros au jeu, soumis à la soif de victoire.
Mais ils se placent ni plus ni moins que dans un esprit (avec des méthodes vérolées) de business, de rentabilité,...
A partir de la, quand Di Luca se dope, ou quand un autre achète ou vend sa victoire, tu n'es ni plus ni moins que dans le contexte du chef d'entreprise qui va frauder dans un appel d'offre, ou qui va contourner des règles financières,... afin de gagner plus.
Si les fraudes de l'un (le chef d'entreprise) peuvent le conduire en prison, pourquoi celles de l'autre ne le pourraient elles pas?
Les cyclistes sont aujourd'hui très bien payés, et surtout le différentiel entre un équipier et un leader de premier plan est gigantesque. Un Di Luca qui se dope et est leader dans une équipe World Tour, par rapport à un Di Luca qui ne se serait pas dopé et aurait été équipier dans une équipe de continentale, ce sont des millions d'euro acquis frauduleusement. S'il était dans la finance au lieu d'être sportif, il serait probablement en prison.
Surtout que quelle part, la notoriété, c'est comme le dopage; les effets se ressentent à vie. Aujourd'hui, tu peux bien vider tous les comptes bancaires d'Armstrong par exemple. Rien que sur sa notoriété, et parce qu'il y aura bien des gens pour le faire tourner dans un film, le faire participer à une conférence... dans quelques années, il sera probablement plus riche qu'il ne le serait s'il était resté équipier toute sa vie. Et je ne parle même pas de tous ceux qui se retrouvent consultants, managers d'équipes,...
A la frontière entre business (vérolé) et sport (vérolé aussi...) tu as Bernard Tapie. Il y a quelques années, il s'est retrouvé en slip, mais pouvait encore se voir proposer un rôle clé comme acteur dans un film de Lelouch. Même avec tout ce qu'il a perdu depuis, est ce qu'il est plus à plaindre financièrement aujourd'hui, que s'il n'avait pas eu ce parcours frauduleux?
Quelle que soit la sanction financière (à moins de sanctions à la Kerviel, mais qui pour le coup me semblent encore plus disproportionnées que de la prison), je ne crois pas qu'un coureur ayant atteint le top niveau en trichant et ayant été sanctionné, se retrouvera plus bas financièrement que s'il avait mené une honnête carrière d'équipier.