RemiCh a écrit :jmboma a écrit :
L'arbitrage vidéo pourquoi pas mais ca ne résoudra jamais la question du pénalty. Il suffit de voir les débats autour du match Barca-PSG. Certains, dont je fais partie, voient 2 penaltys imaginaires et d'autres voient 2 penaltys évidents.
Ça ne résout pas le problème de l’interprétation par le corps arbitral. Mais au moins, il se basera sur des données plus complètes (différents angles de vue) et fiables (ralenti, plus proche de l'action) pour prendre sa décision.
J'aime pas beaucoup les gros poilus en maillots moulant qui se roulent dans la boue en se caressant les fesses, mais ça m'arrive de regarder des spectacles. Et il me semble que la problématique est la même avec les ballons aplatis ou non : c'est pas toujours évident de se décider, mais au moins les arbitres le font sereinement et la décision est donc respectée.
Et pour le hors-jeu et les sorties, il y a moyen de faire un truc propre et incontestable à peu de frais.
L'arbitrage vidéo est une gangrène au rugby, plus aucun arbitre ne prend ses responsabilités, dès la moindre action c'est vidéo... ça devient du foot ricain. Je pense que c'est une des raisons de sa non implantation au foot.
Ajoutez à cela Platoche et Blatter qui étaient contre et comme ses 2 personnes ont une bonne estime de soi, impossible d'aller contre. Il y avait différents arguments, ceux de Platoche étant que l'arbitre fait parti du jeu, que le foot amateur ne ferait plus le même sport (sic) et le fameux 5ème arbitre qui a sévi une seule fois (barca vs psg)...
Le gros coup d'arrêt a été en 1998 je pense sur Brésil vs Norvège (de mémoire) où l'arbitre siffle péno pour Brésil alors qu'on voit rien à la vidéo... mais 2-3j plus tard, une caméra d'un autre angle montre la faute et valide donc la suprématie de l'homme sur la machine ==> ben oui 1 faute de la vidéo vaut bien 10000 fautes de l'homme par saison.
Au foot, il faudrait la mettre sur les hors jeu, bagarre, tacles dangereux (et encore si c'est pour jouer avec 22 Valbuena) mais pas sur les pénos ==> je fais parti de ceux qui estiment (et revendiquent) que les 2 pénos barcelonais y sont, ils jouent bien le jeu mais ils y sont (dsl Marquinhos n'a pas à mettre sa main !). Tout comme la main sur le tacle et la faute sur Di Maria en méritent aussi !!!
Les principaux axes seraient donc pour moi :
- avoir une commission qui sanctionnent les tricheurs après visionnage => ex une grosse simulation genre Ravanelli = péno en direct (car pas vidéo pour cela) mais 4-5 matchs après visionnage du joueur incriminé
- vidéo sur les hors-jeux
- vidéo sur les tacles dangereux
- vidéo sur les mains sur la ligne
==> ces 3 types de vidéo devraient avoir une sorte de quota comme au tennis tel que 3 appels/match => tu fais appel à la vidéo, si ton appel s'avère juste, il ne t'est pas décompté et si faux, 1 appel en moins.
- réduire la surface de pénalty à une vraie surface de but, la faute de Meunier sur Neymar n'est pas une action de but directe, faut pas exagérer. Pourquoi pas une sorte de cercle d'un rayon de 11m (pt péno) autour du but ? (actuellement c'est 43*16.50m).
Mais la clé de voute de tout cela est la sanction, un joueur doit prendre cher, qd tu vois l'attentat du lyonnais sur le stéphanois et c'est 2+1 matchs, c'est n'importe quoi, le mec doit prendre 4-5 matchs mini et s'il était récidiviste (ce n'était pas son cas), tu montes à 7-8 matchs.
« L'entraineur médiocre parle, le bon explique, le super démontre et le meilleur inspire. » (John Kessel)
?
