Raoult se serait encore trompé ?
https://www.afrik.com/didier-raoult-sau ... aboratoire
Depuis aujourd'hui, cela semble aller mieux, j'ai eu trois jours vraiment, plus, très compliqué, à rechercher mon souffle, je ne pouvais pas tenir une conversation, cela m'épuisait , mais un truc de dingue. J'ai retrouvé le gout aujourd'hui seulement. Cela va dans le bon sens, je suis sous corticoïdes depuis samedi, suite à mes trois jours dans le dur.Thierry *OnlineTri* » 09 nov. 2020 08:34
@coleopt : ça va mieux?
T.
Ce serait surprenant, Raoult a dit que rechercher un vaccin pour cette maladie c'était d'une stupidité sans nomTrapanelle en nat a écrit : ↑09 nov. 2020, 13:27 Une lueur d'espoir !!
https://www.lefigaro.fr/societes/covid- ... 0-20201109
Trapanelle en nat a écrit : ↑09 nov. 2020, 13:27 Une lueur d'espoir !!
https://www.lefigaro.fr/societes/covid- ... 0-20201109
h-tri a écrit : ↑09 nov. 2020, 11:54 ..
Déjà l'appli nous dit à ce jour que seulement 40499 cas ont été déclarés via l'appli depuis le 2 juin... Alors que depuis 1 mois on a chaque jour ou presque plus de cas que ça !
Et le nombre de notifiés par l'application : 9006, soit seulement 1 pour 4 cas déclarées... alors que la proportion devrait au moins être l'inverse.
Ma femme a eu un test positif et l'a déclaré dans l'appli, je n'ai jamais reçu de notification alors que nos téléphones sont rangés l'un à côté de l'autre.
Donc d'un côté l'appli n'est pas vraiment adoptée par la population certes, mais d'un autre côté il me semble que même si plus de monde l'installait son efficacité serait très limitée !
Le cas de surgisphère a été réglé... reste RaoultTrapanelle en nat a écrit : ↑09 nov. 2020, 11:42 En résumé, surgisphère et raoult, même combat de charlots !!
En effet1- J'explique depuis le début que c'est moins le traitement juridico-politique de ce traitement que son efficacité qui m'importe.
C'est le contraire non ?
Ben non, même pas.FAYARD a écrit : ↑09 nov. 2020, 12:15Perso j’ai bien compris, tu te demandes qui se cache derrière cette publication, en gros à qui profite le crime. Est ce simplement à cette petite entreprise ou il y a quelqu’un derrière ?Bardamu a écrit : ↑09 nov. 2020, 11:49Visiblement, je ne me fais pas comprendre...1- J'explique depuis le début que c'est moins le traitement juridico-politique de ce traitement que son efficacité qui m'importe.
C'est le contraire non ?
C'est tellement confus dans ta tête que tu ne sais même plus ce que tu dis.Non, j'évoque toujours les deux.Sinon mon mépris pseudo-scientifique te fait progresser mine de rien. Tu ne parles plus de prouver l'inefficacité, mais de prouver sa toxicité. On progresse (un peu). Le terme "totalement" reste cependant de trop. Mais bon....Oui, je n'ai jamais prétendu dire le contraire. C'est vous qui y avez vu autre chose...Ta réponse à Thierry ne dit rien d'autre que l'étude du Lancet est bidon, ce sur quoi tout le monde s'accorde aujourd'hui. De l'agitation pour rien, quoi
Personne ici ne peut dire précisément qui se cache derrière tout cela. D’ailleurs en parlant de ça, des chercheurs commencent à remettre en cause l’origine du virus et ne veulent pas croire à la version officiel des Chinois et de l’OMS. Il était temps...
Tu vas te faire traiter de complotisteBardamu a écrit : ↑09 nov. 2020, 14:20Qui se cache ? Ben des gens qui y ont i ... histoire.FAYARD a écrit : ↑09 nov. 2020, 12:15Perso j’ai bien compris, tu te demandes qui se cache derrière cette publication, en gros à qui profite le crime. Est ce simplement à cette petite entreprise ou il y a quelqu’un derrière ?
Personne ici ne peut dire précisément qui se cache derrière tout cela. D’ailleurs en parlant de ça, des chercheurs commencent à remettre en cause l’origine du virus et ne veulent pas croire à la version officiel des Chinois et de l’OMS. Il était temps...
Tu te trompes, ces gens ne veulent que le bien de l’humanité !!!kestrel a écrit : ↑09 nov. 2020, 15:59Tu vas te faire traiter de complotisteBardamu a écrit : ↑09 nov. 2020, 14:20Qui se cache ? Ben des gens qui y ont i ... histoire.FAYARD a écrit : ↑09 nov. 2020, 12:15
Perso j’ai bien compris, tu te demandes qui se cache derrière cette publication, en gros à qui profite le crime. Est ce simplement à cette petite entreprise ou il y a quelqu’un derrière ?
Personne ici ne peut dire précisément qui se cache derrière tout cela. D’ailleurs en parlant de ça, des chercheurs commencent à remettre en cause l’origine du virus et ne veulent pas croire à la version officiel des Chinois et de l’OMS. Il était temps...
Le Silver et sa meute de loup vont me dégommer
https://www.sudouest.fr/2020/11/09/envi ... 4-4696.php
J'aime bien ce passage:
L’association souligne par ailleurs que ces pénuries ne touchent que rarement les molécules récentes les plus onéreuses.
Pas de pénurie sur les plus coûteux
Mais aussi celui là, plutôt triste:
Une situation d’autant plus alarmante que ces pénuries concernent des médicaments dits d’intérêt thérapeutique majeur (MITM), "pour lesquels une interruption de traitement peut être susceptible de mettre en jeu le pronostic vital des patients".
Voici le liensuperyoyo a écrit : ↑09 nov. 2020, 12:56Raoult se serait encore trompé ?
https://www.afrik.com/didier-raoult-sau ... aboratoire
Ce n'est pas tant leur avis qui m'interesse, mais leur réaction qui consiste à détruire tout ce qui entacherait l'intégrité de leurs gourous et par effet de bord, eux-mêmes.FAYARD a écrit : ↑09 nov. 2020, 16:08Tu te trompes, ces gens ne veulent que le bien de l’humanité !!!kestrel a écrit : ↑09 nov. 2020, 15:59Tu vas te faire traiter de complotiste
Le Silver et sa meute de loup vont me dégommer
https://www.sudouest.fr/2020/11/09/envi ... 4-4696.php
J'aime bien ce passage:
L’association souligne par ailleurs que ces pénuries ne touchent que rarement les molécules récentes les plus onéreuses.
Pas de pénurie sur les plus coûteux
Mais aussi celui là, plutôt triste:
Une situation d’autant plus alarmante que ces pénuries concernent des médicaments dits d’intérêt thérapeutique majeur (MITM), "pour lesquels une interruption de traitement peut être susceptible de mettre en jeu le pronostic vital des patients".
Tu sais, l’avis de Silver et consorts, franchement...
Et dire que le pauvre pangolin en a pris plein la tronche, si ça se trouve pour rienFAYARD a écrit : ↑09 nov. 2020, 16:11Voici le liensuperyoyo a écrit : ↑09 nov. 2020, 12:56Raoult se serait encore trompé ?
https://www.afrik.com/didier-raoult-sau ... aboratoire
https://www.midilibre.fr/2020/11/09/ori ... 191176.php
Raoult ne sait pas tromper, personne ne dit que le virus a été créé de toute pièce, il peut être naturel, mais simplement avoir été isolé dans un laboratoire qui l’a laissé s’échapper.
Les doutes existaient déjà en avril, les Etats-Unis, la France et le Royaume Unis s'exprimaient déjà sur le sujetFAYARD a écrit : ↑09 nov. 2020, 16:11Voici le liensuperyoyo a écrit : ↑09 nov. 2020, 12:56Raoult se serait encore trompé ?
https://www.afrik.com/didier-raoult-sau ... aboratoire
https://www.midilibre.fr/2020/11/09/ori ... 191176.php
Raoult ne sait pas tromper, personne ne dit que le virus a été créé de toute pièce, il peut être naturel, mais simplement avoir été isolé dans un laboratoire qui l’a laissé s’échapper.