Un dirigeant qui ordonne un génocide (en envoyant au casse-pipe des milliers de ses citoyens) est plus capable de diriger un pays que celui qui fait tout pour défendre le sien?
Le coût pour l'Ukraine de la simple reconstruction sera de plusieurs centaines de milliards de dollars et cela ne rendre pas la vie à tout ceux qui l'ont perdu. Au bilan, c'est la Russie qui a une énorme dette vis à vis de l'Ukraine et pas l'inverse
Tu n'es même pas logique dans ton propos puisque de l'argent prêté peut difficilement constituer une "rente"

La théorie du
complot visant Hunter Biden était déjà bien foireuse mais tu la ré-invente en plus comme si elle venait "prouver" tes dires.
Personne n'est allé "chatouiller" les Russes. Ce sont eux qui voulaient rayer l'Ukraine de la carte et y jouent les agitateurs depuis des années y compris dans le Dombass

Poutine veut "juste" briller auprès des siens pour lui permettre de maintenir sa kleptocracy en place. Il est d'ailleurs un peu à court de justification pour son invasion : il y a eu la drogue, l'OTAN, les nazis... maintenant c'est un combat contre les satanistes
La Russie a démontré toute son incapacité militaire dans un conflit d'envergure (tu te souviens du fiasco de la colonne de véhicules de plusieurs dizaines de kms stoppé à qq kms de Kiev restera dans les bêtisiers militaires à jamais...). Bien sur qu'avec l'arme nucléaire, un grand nombre de force, le pays garde une capacité de nuisance mais elle est relayée au rang d'état terroriste.
Pour les missiles tombés en Pologne on peut de toutes façons difficilement parler d'une attaque délibérée. Il est de l'intérêt de tous de calmer le jeu, si c'est un S300 qui a mal fonctionné, il n'y a pas de raison de le cacher. Chez nous la parole est libre.
Personne n'a intérêt a une guerre nucléaire de toutes façons (même si la Russie utilisait l'arme nucléaire contre l'Ukraine, il est peut probable que la riposte soit nucléaire).
T.