Armstrong at NYC marathon

criss · Message non lu par **criss** » 04 nov. 2007 23:54

2:46:43.

il avait annoncé que son objectif etait en dessous de 2:50.

ses splits au 5K, 10K, 15K, 20K, half, 30K, 35k, 40K. finish

0:20:01 0:40:08 0:59:54 1:19:27 1:23:41 1:58:40 2:18:00 2:37:47 2:46:43

Compétitif le Lance eh, eh

article posté sur le site du NYC Marathon en 2006 ou Armstrong fini en 2:59:36... a écrit : Armstrong is not the first Tour de France cyclist to tackle the five boroughs. Laurent Jalabert ran last year’s ING New York City Marathon in 2:55.39. Armstrong said he was aware of Jalabert’s result and it was one of his goals to beat that time.

Ca a donc du le travailler

prochaine étape Kona???

T.

Kokovich · Message non lu par **Kokovich** » 05 nov. 2007 00:29

Thierry *OnlineTri* a écrit :Compétitif le Lance eh, eh

article posté sur le site du NYC Marathon en 2006 ou Armstrong fini en 2:59:36... a écrit : Armstrong is not the first Tour de France cyclist to tackle the five boroughs. Laurent Jalabert ran last year’s ING New York City Marathon in 2:55.39. Armstrong said he was aware of Jalabert’s result and it was one of his goals to beat that time.
Ca a donc du le travailler prochaine étape Kona???

T.

Tu crois ??? Je ne sais pas si il y viendra, peut-etre la faute à un passé et un présent encore trop lourd ?

ironturtle · Message non lu par **ironturtle** » 05 nov. 2007 07:43

Thierry *OnlineTri* a écrit :Compétitif le Lance eh, eh

article posté sur le site du NYC Marathon en 2006 ou Armstrong fini en 2:59:36... a écrit : Armstrong is not the first Tour de France cyclist to tackle the five boroughs. Laurent Jalabert ran last year’s ING New York City Marathon in 2:55.39. Armstrong said he was aware of Jalabert’s result and it was one of his goals to beat that time.
Ca a donc du le travailler prochaine étape Kona???

T.

J'espère bien que non.

herminator · Message non lu par **herminator** » 05 nov. 2007 08:14

j'en reve amstrong à Kona mon idole face aux spécialistes de l'ironman...

j'espère

KONASURF · Message non lu par **KONASURF** » 05 nov. 2007 08:27

Quand j'ai commencé le triathlon, fin 1984, je suivai les epreuves outre-atlantique. Lance Armstrong, agé de 16-17 ans en 1988, s'intercalait entre le Big Four dans pas mal d'épreuves.C'était un excellent nageur, dejà un très bon rouleur et un coureur à pied très honnête. Alors, Armstrong sur Ironman, ce n'est certainement pas une légende. Il va tenter sa qualif sur ses terres pour être tranquille vis a vis de la presse et a Kona en 2008, il sera au point. Armstrong peut nager en moins de 55', rouler avec les meilleurs et faire un marathon en 3h maxi ! En clair, entrainé, il peut viser un top 5 d'entrée. Je ne crois pas que le marathon de NY soit juste pour le fun. Il calcule Lance, et il vise juste. Dejà tres jeune, il etait impressionnant mentalement. Maintenant, s'il a perdu ses kilos et qu'il veut de nouveau se faire mal, il peut esperer, sans dope supplementaire, une deuxieme carriere comme Jaja. On ne peut pas aduler les vainqueurs d'Ironman aussi prestigieux soient-ils et ne pas vouloir d'Armstrong sur Ironman ! Ce serait se voiler la face et faire un sectarisme bien limité dans sa conception. Armstrong a les capacites de Macca physiquement et psychologiquement. Maintenant, il faut mettre en pratique. Est-il prêt à le faire ? Réponse dans 6 mois !

ironturtle · Message non lu par **ironturtle** » 05 nov. 2007 08:42

Je n'adule pas plus un vainqueur d'IM si ses performances sont (plus que) sujettes à caution. Je rêve naïvement d'un sport propre sans dope et sans drafteurs.

marco65 · Message non lu par **marco65** » 05 nov. 2007 08:52

et notre DINIZ NATIONAL ,il a fait quoi à New YOrk

diamis · Message non lu par **diamis** » 05 nov. 2007 08:53

ironturtle a écrit :Je n'adule pas plus un vainqueur d'IM si ses performances sont (plus que) sujettes à caution. Je rêve naïvement d'un sport propre sans dope et sans drafteurs.

+1

ironturtle · Message non lu par **ironturtle** » 05 nov. 2007 08:54

marco65 a écrit :et notre DINIZ NATIONAL ,il a fait quoi à New YOrk

3h15 et des petites poussières a priori mais il n'avait pas sa puce.

koukoukouk · Message non lu par **koukoukouk** » 05 nov. 2007 08:55

marco65 a écrit :et notre DINIZ NATIONAL ,il a fait quoi à New YOrk

il a fait honneur à la poste en perdant quelque chose pendant le transport

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 05 nov. 2007 09:05

KONASURF a écrit :Quand j'ai commencé le triathlon, fin 1984, je suivai les epreuves outre-atlantique. Lance Armstrong, agé de 16-17 ans en 1988, s'intercalait entre le Big Four dans pas mal d'épreuves.C'était un excellent nageur, dejà un très bon rouleur et un coureur à pied très honnête. Alors, Armstrong sur Ironman, ce n'est certainement pas une légende. Il va tenter sa qualif sur ses terres pour être tranquille vis a vis de la presse et a Kona en 2008, il sera au point. Armstrong peut nager en moins de 55', rouler avec les meilleurs et faire un marathon en 3h maxi ! En clair, entrainé, il peut viser un top 5 d'entrée. Je ne crois pas que le marathon de NY soit juste pour le fun. Il calcule Lance, et il vise juste. Dejà tres jeune, il etait impressionnant mentalement. Maintenant, s'il a perdu ses kilos et qu'il veut de nouveau se faire mal, il peut esperer, sans dope supplementaire, une deuxieme carriere comme Jaja. On ne peut pas aduler les vainqueurs d'Ironman aussi prestigieux soient-ils et ne pas vouloir d'Armstrong sur Ironman ! Ce serait se voiler la face et faire un sectarisme bien limité dans sa conception. Armstrong a les capacites de Macca physiquement et psychologiquement. Maintenant, il faut mettre en pratique. Est-il prêt à le faire ? Réponse dans 6 mois !

Sans rien retirer à ses qualités de base, Armstrong et la mise-au-jour progressive de ses métodes, derrière la jolie façade "rescapé du cancer qui connaît la courbure de chaque angle de chaque col", a marqué la fin de toute crédibilité du cyclisme de haut-niveau et reste une des plus belles impostures vivantes (son discours "ceux qui ne croient pas au miracle" sur les champs reste un grand moment qui lui assurerait une carrière plus réussie à Hollywood qu'à Kona) du sport.
Et l'argument "on ne peut pas aduler..."

, comme l'a bien dit Ironturtle, on peut avoir les yeux ouverts dans le tri comme dans le reste et constater que l'on peut encore briller à haut-niveau en triathlon en étant clean alors que ce n'est plus possible en cyclisme depuis belle lurette. Ce qui ne retire en rien, la réalité du dopage en triathlon.

Sinon, il y a déjà au moins deux posts sur le sujet :

viewtopic.php?t=11359&postdays=0&postor ... g&start=30

Et puis pour terminer sur une note d'humour face à cette perspective accablante, ça vous plairait vraiment Jean René Godard qui commente le tri ?

Nick

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 05 nov. 2007 09:20

koukoukouk a écrit :
marco65 a écrit :et notre DINIZ NATIONAL ,il a fait quoi à New YOrk
il a fait honneur à la poste en perdant quelque chose pendant le transport

FAYARD · Message non lu par **FAYARD** » 05 nov. 2007 09:28

Je peux pas comprendre que l'on puisse espérer sérieusement une lutte entre Lance A. et Laurent J. sur un IM!!!!!!!!!!!!
Car ceux qui pensent encore que le "pas vu pas pris" est une preuve de NO DOPING sont vraiment des imbéciles!!!!!!!
N'oublions pas qu'aprés plusieurs années passé à se doper, le sportif devient un toxicomane comme les autres donc il n'y a aucune raison pour que ces deux guignols ne continuent pas à prendre des produits interdits, surtout que la lutte anti dopage en triathlon est proche du niveau zéro........

ptitlance · Message non lu par **ptitlance** » 05 nov. 2007 09:35

justement si c est proche du niveau zero ce ne sont pas plus des guignols que les meilleurs triathletes, tu te contredits...moi je trouve que ce sont des champions et j admire leur volonté à se remettre dedans apres des années au plus haut niveau. (ps:un ancien professionnel cycliste italien a terminé 5eme en floride...)

onlinetri.com

Armstrong at NYC marathon

Armstrong at NYC marathon

Enorme!