CANON EOS 50D

[Silver0l]

Je ne connais pas le budget dont tu disposes mais actuellement, le Canon 7D me semble être un excellent compromis qui offre des caractéristiques techniques imbattables dans cette gamme de prix, entre autres une sensibilité jusqu'à 12 800 ISO, mieux que l'oeil humain en quelque sorte. Il est équipé d'un viseur intelligent x 1 qui te permet d'obtenir des images sans distorsion (sur la largeur de la photo pour l'essentiel), notamment quand tu photographies des paysages. L'autofocus possède également 19 capteurs croisés. Accesoirement, il enregistre de la video en full HD et pour avoir tenté d'en faire avec le 5D Mark II, c'est toujours intéressant de faire de la video en utilisant des focales genre 18-55 is ou 70-200 F4-is voire un 12-17, ça te permet des prises de vue et surtout, une définition que les focales des camescopes sont incapables de donner, ou alors avec une perte de qualité évidente.
Mate cette video réalisée avec un 5D Mark II, tu verras toutes les possibilités permises : http://www.youtube.com/watch?v=ra9XLtjB ... r_embedded#!

Mouais, enfin, le 7D, c'est aussi un capteur APS-C, rien à voir avec le full frame du 5D MkII. Aussi bien sur l'angle de vision, que sur la PDC, le bokeh...
La qualité d'image est forcément meilleure sur le 5D.
Et je suis assez sceptique sur cette volonté d'entasser toujours plus de mégapixels sur un capteur APS-C... Ça se paye forcément en bruit sur les ISO élevés.

[Richie]

http://fr.news.yahoo.com/79/20100902/tf ... 15d4f.html

Il y une veuve richissime qui aime bien les photographes...et qui vient de déshériter son ancien photographe fétiche.
Il suffit de la faire rire et de lui tenir compagnie...
Avec un milliard, cela en fait des Canon

Je ne suis pas la personne à qui il faut demander des conseils en matière d'achat de matos photo -- à moins que ne vouliez finir ruiner Dès que je gagne 1€ avec une photo, il me semble que j'en dépense 2€ en matos... Je dis à ma femme que c'est de l'investissement Merci à Canon & à Apple pour les trésors d'imaginations dont ils font preuves pour me faire dépenser chaque année un peu plus

Preuve: Canon vient de sortir un nouveau 300 2.8 L IS, ça tombe bien j'en voulais un. L'ancien était aux alentours de 5000€ le nouveau sortira à près de ... 9000€ Va falloir gagner un peu plus d'€ qu'actuellement pour le ramener à la maison celui là -- Surtout si j'ajoute les bijoux qui va falloir offrir à madame pour faire passer la pillule



T.

[Boulegan]

Je ne connais pas le budget dont tu disposes mais actuellement, le Canon 7D me semble être un excellent compromis qui offre des caractéristiques techniques imbattables dans cette gamme de prix, entre autres une sensibilité jusqu'à 12 800 ISO, mieux que l'oeil humain en quelque sorte. Il est équipé d'un viseur intelligent x 1 qui te permet d'obtenir des images sans distorsion (sur la largeur de la photo pour l'essentiel), notamment quand tu photographies des paysages. L'autofocus possède également 19 capteurs croisés. Accesoirement, il enregistre de la video en full HD et pour avoir tenté d'en faire avec le 5D Mark II, c'est toujours intéressant de faire de la video en utilisant des focales genre 18-55 is ou 70-200 F4-is voire un 12-17, ça te permet des prises de vue et surtout, une définition que les focales des camescopes sont incapables de donner, ou alors avec une perte de qualité évidente.
Mate cette video réalisée avec un 5D Mark II, tu verras toutes les possibilités permises : http://www.youtube.com/watch?v=ra9XLtjB ... r_embedded#!

Mouais, enfin, le 7D, c'est aussi un capteur APS-C, rien à voir avec le full frame du 5D MkII. Aussi bien sur l'angle de vision, que sur la PDC, le bokeh...
La qualité d'image est forcément meilleure sur le 5D.
Et je suis assez sceptique sur cette volonté d'entasser toujours plus de mégapixels sur un capteur APS-C... Ça se paye forcément en bruit sur les ISO élevés.

Je dis que le 7D, dans sa gamme de prix, est hyper bien placé, je ne compare pas le 7D et le 5D markII et pour avoir testé les deux, il y a une différence notable.
Quand à la course aux megapixels, on disait la même chose des Mo et des Go des disques durs des ordinateurs...
Je ne sais pas si c'est Canon ou Nikon mais une marque a sorti un capteur de 120 000 MP, oui oui, 120 000 MP.

[Silver0l]

Je ne connais pas le budget dont tu disposes mais actuellement, le Canon 7D me semble être un excellent compromis qui offre des caractéristiques techniques imbattables dans cette gamme de prix, entre autres une sensibilité jusqu'à 12 800 ISO, mieux que l'oeil humain en quelque sorte. Il est équipé d'un viseur intelligent x 1 qui te permet d'obtenir des images sans distorsion (sur la largeur de la photo pour l'essentiel), notamment quand tu photographies des paysages. L'autofocus possède également 19 capteurs croisés. Accesoirement, il enregistre de la video en full HD et pour avoir tenté d'en faire avec le 5D Mark II, c'est toujours intéressant de faire de la video en utilisant des focales genre 18-55 is ou 70-200 F4-is voire un 12-17, ça te permet des prises de vue et surtout, une définition que les focales des camescopes sont incapables de donner, ou alors avec une perte de qualité évidente.
Mate cette video réalisée avec un 5D Mark II, tu verras toutes les possibilités permises : http://www.youtube.com/watch?v=ra9XLtjB ... r_embedded#!

Mouais, enfin, le 7D, c'est aussi un capteur APS-C, rien à voir avec le full frame du 5D MkII. Aussi bien sur l'angle de vision, que sur la PDC, le bokeh...
La qualité d'image est forcément meilleure sur le 5D.
Et je suis assez sceptique sur cette volonté d'entasser toujours plus de mégapixels sur un capteur APS-C... Ça se paye forcément en bruit sur les ISO élevés.

Je dis que le 7D, dans sa gamme de prix, est hyper bien placé, je ne compare pas le 7D et le 5D markII et pour avoir testé les deux, il y a une différence notable.
Quand à la course aux megapixels, on disait la même chose des Mo et des Go des disques durs des ordinateurs...
Je ne sais pas si c'est Canon ou Nikon mais une marque a sorti un capteur de 120 000 MP, oui oui, 120 000 MP.

Non, non, tu t'égares, pas 120 0000 MP, mais 120 MP (ce qui est déjà beaucoup trop).

Mais noter que le capteur 120 MP:
- est un proto de Canon, non commercialisé
- a un format APS-H, supérieur à l'APS-C, ce qui donne une taille de photosite d'environ 2 micromètre.

Ce qui veut dire qu'ils ont simplement mis sur un format APS-H les capteurs merdiques qu'on trouve sur tout les compacts ou smartphone (le iPhone a des photosites de 1.75 micromètre), donc si c'est pour faire la même qualité d'image merdique en plus grand, je ne vois pas trop l'intérêt de tout ça, si ce n'est pour faire du buzz médiatique...
Surtout qu'après les objos ne suivent pas, et l'informatique rame avec chaque photo à 300 Mo...