zozie a écrit :Pfiu.... on part d'un incident de course pour arriver à une tactique de triche délibérée d'une fédé aprouvé par ces athlètes.... C'est bien, au moins quand tu postes, c'est pas pour rien...
Sur les brownlee... Ce sont des arrivites ? C'est quoi pour toi un arriviste hein ? Parce que moi ça fait bien longtemps que j'avais pas vu sur des courses avec drafting des athlètes qui, malgrès leur supériorité indéniables en CAP, n'hésitent pas a prendre leur responsabilité en vélo (c'est le moins que l'on puisse dire...). Alors bon, si ariviste, c'est : être prêt à tout pour parvenir à ses fin... Et que dans toutes les courses qu'ils ont fait, ils méritent leur victoire... (non ? Trouve moi des exemples...), alors, mon esprit torturé pense dopage... C'est à ça que tu penses ?
Ils ne sont pas appréciés dans le peloton ? Ok, qui t'a dit ça et pour quelle raison ? En général, quand tu gagnes tout, t'es pas trop aprécié...
Perso, je trouve les frero sympa et accessibles... en tout cas plus que certain athlètes (français par exemple...).
Bref, restons sur Wiltshire et arrêtons de délirer parce que bientôt, on va demander le banissement de la fédé anglaise de tri et la suspension des Fréres brownlee avec ce genre de raisonnement débile...
Tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi, mais me taxer de raisonnement débile parceque tu n'es pas d'accord, tu vas te calmer illico, je n'aime pas être insulté de la sorte. Ne confond pas contreverse et invective s'il te plaît !
Arriviste, je rejoins ta définition, c'est bien être prêt à tout pour gagner. Mais non, je ne pensais pas au dopage, car arrivistes ne veux pas dire idiots et vu tout ce qu'ils gagnent à tous les 2 et donc cernés qu'ils sont par les contrôles anti-dopage (systématique sur les 8 premiers de chaque WCS notamment), même à supposer que ce soient des champions à la pointe dans la dissimulation par les produits masquants, je ne les pense pas versés dans des pratiques dopantes.
Si tu avais mieux lu mon post, tu aurais vu que justement, j'avais exclu des raisons qui font qu'ils ne sont pas appréciés la jalousie eu égard à leur domination.
Et tu aurais donc vu aussi que je tenais mes sources des athlètes français.
Maintenant, raisonne aussi dans l'autre sens puisque tu veux rester sur le cas Wiltshire. Quelles motivations auraient pu le pousser à se comporter de la sorte ? Quel intérêt y a-t-il ? si ce n'est pour aider d'autres athlètes ? car c'est pas le dernier pimpim du peloton qui était visé, c'était justement le seul vraiment capable de contester la suprématie des frangins. Alors, de deux choses l'une : si c'est de son initiative personnelle par pur patriotisme pour ses coéquipiers, c'est du suicide, et voilà un altruisme qui me semble bizarre. Surtout que si tu veux vraiment aider les frangins, tu durcis la course à vélo pour éviter toute échapée sachant que c'est le seul évènement de course qui peut éventuellement piéger les frangins et leur couter la victoire. ou alors, mon raisonnement n'est donc justement pas si débile, on est plutôt dans la tactique d'équipe.
Et ils ne sont pas appréciés dans le peloton pour 2 choses : 1 parcequ'ils ne sont pas à leur premier coup d'essai sur ce genre de tactique (dixit mes sources), 2 parceque justement les autres athlètes ne comprennent pas qu'ils jouent à ce jeu minable alors qu'ils n'ont vraiment pas besoin de ça pour gagner, ce que reconnaissent aussi les autres athlètes. Ce qui rejoint ce que tu disais : ils sont très forts, prennent leurs responsabilités. Cela rend donc encore plus incompréhensible et agaçant qu'ils se livrent à ce jeu là.
Maintenant, si j'ai tout faux, OK, mais alors explique moi le comportement de Wiltshire.
mais faut avouer que ça énerve un peu... déconcentration...la pompe qui s'affole ..etc...lol
)je trouve ça bidon surtout qd c'est fait de manière intentionnelle.
... (pour les fans d'images... 
