Page 8 sur 8
Re: coach
Publié : 23 nov. 2023, 17:46
par Leonick
il y a un certain nombre d'applis d'entrainement à distance qui indiquent être à base d'IA. Parce que l'IA fait vendre. Mais en fait, la base de leurs algorithmes c'est d'avoir déjà des séances préparées (souvent celles qu'ils ont utilisé au préalable dans leurs plans d'entrainements) en fonction du niveau et des objectifs de la personne
Mais en fait, les réponses données par ChatGPT et tous les LLM (grand modèle de langage) sont entrainés à partir de gros volumes textuels et élaborent leurs réponses à partir de probabilité d'enchainements de mots. Cela suppose donc d'avoir suffisamment de données de plans d'entrainements. Et donc que l'on trouve déjà gratuitement sur le web. Dont une grande partie qui sont du n'importe quoi.
Mais tout ce qui est individualisé ne se retrouve pas sur le web et ne pourra donc servir de base pour les IA
Re: coach
Publié : 23 nov. 2023, 18:57
par jat.gab
Leonick a écrit : ↑23 nov. 2023, 17:46
il y a un certain nombre d'applis d'entrainement à distance qui indiquent être à base d'IA. Parce que l'IA fait vendre. Mais en fait, la base de leurs algorithmes c'est d'avoir déjà des séances préparées (souvent celles qu'ils ont utilisé au préalable dans leurs plans d'entrainements) en fonction du niveau et des objectifs de la personne
Mais en fait, les réponses données par ChatGPT et tous les LLM (grand modèle de langage) sont entrainés à partir de gros volumes textuels et élaborent leurs réponses à partir de probabilité d'enchainements de mots. Cela suppose donc d'avoir suffisamment de données de plans d'entrainements. Et donc que l'on trouve déjà gratuitement sur le web. Dont une grande partie qui sont du n'importe quoi.
Mais tout ce qui est individualisé ne se retrouve pas sur le web et ne pourra donc servir de base pour les IA
Oui c'est la limite actuelle. Qui reste une base simpliste, mais pour combien de temps ?
Re: coach
Publié : 23 nov. 2023, 19:34
par Leonick
La base de ces IA c'est de pouvoir partir de grands volumes de données dans le domaine souhaité et c'est, justement, le problème de mon test sur les cols de l'IM NIce : la majeure partie des pages dont a du se servir ChatGPT devaient être touristiques et parler de toutes les épreuves parcourant les routes autour de Nice, dont le Paris-Nice, le tour de France, etc... et donc les cols apparaissant dans ces pages pouvaient être pour différentes épreuves.
Donc là il sera quasiment impossible de rassembler suffisamment de données pour entrainer les IA, chaque coach gardant précieusement ses données et, de plus, pas mal de chose se font de façon empirique, car le corps humain ne réagit pas de façon homogène : il suffit de voir la corrélation entre la FC Max et l'âge ou même l'extrapolation, souvent hasardeuse, entre la VO² Max et la VMA.
Donc le terme IA va de plus en plus être utilisé pour promouvoir des plateformes d'entrainement à distance mais ça ne restera que des algorithmes classiques, mais complexes, où les entraineurs entreront leur historique de séances avec les prérequis de leurs coachés.
L'algorithme de prévision de performance pourra bien s'améliorer du côté de firstbeat, de par le très gros volume de données que Garmin a à sa disposition. Par contre, à mon avis, ça ne se fera pas pour la VO², car le nombre de personnes effectuant de vrais tests VO² en laboratoire, avec calcul des échanges gazeux, est beaucoup trop faible pour pouvoir en tirer une quelconque formule