OnlineTri.com

Alainlenewbie a écrit :

débutant a écrit :

tri-yann a écrit :Et toi pour être aussi c** c'est génétique ou tu t'es entrainé ?

Pourquoi a-t-il gagné ?

Il s'est entrainé plus que les autres (en hiver), ou alors c'est génétique, ou les deux.

Donne ta version, stp ?

Tu sembles surpris pas la différence de génétique que nous possédons tous.

Y a pas un modo pour recadrer le gamin là ? On est pas sur le topic Eric D ici !
En plus, si l'avocat se ramène...

débutant a écrit :Ai-je dit une erreur ? Sa victoire repose sur l'entrainement l'hiver, et sur sa prédisposition génétique plus favorable pour ce type d'effort que les autres pro présents ce jour.

Alainlenewbie, manifestement, suite à ton intervention, tu ne sembles pas être en accord avec moi ? Je respecte l'avis de chacun.

Il n'a pas dit qu'il n'etait pas d'accord, il a juste dit que tu étais trop c**, ce n'est pas incompatible.
Et pour atteindre un tel niveau de connerie, en plus d'un entrainement assidu que tu exerces sur ce forum, il faut des predispositions génétiques hors normes, à n'en pas douter, et pour ceci, chapeau!!

Je pense qu'à ce niveau les capacités génétiques ils les ont toutes, avec des écarts certes, mais minimum; Tout compte dans une course, la fatigue passagère, l'entrainement, le fait d'avoir bien dormi, le décalage horaire, gérer le stress, un retour de blessure le mental du Jour J, le dopage ( l'occulter sera une grossière erreur) et bien d'autres paramètres que certains connaissent très bien. Un être humain est pas une machine, cela ne se résume pas à un prédisposition génétique ou à un entrainement seul.

Je pense que débutant n'a pas vraiment tort.

USAT a écrit :Je pense qu'à ce niveau les capacités génétiques ils les ont toutes, avec des écarts certes, mais minimum; Tout compte dans une course, la fatigue passagère, l'entrainement, le fait d'avoir bien dormi, le décalage horaire, gérer le stress, un retour de blessure le mental du Jour J, le dopage ( l'occulter sera une grossière erreur) et bien d'autres paramètres que certains connaissent très bien. Un être humain est pas une machine, cela ne se résume pas à un prédisposition génétique ou à un entrainement seul.

Je pense que débutant n'a pas vraiment tort.

Personne n'a dit qu’il avait tord, mais la façon lourdingue de le répéter à en pourir ce sujet (et beaucoup d'autres sur le forum) est usant à la longue...

Fab74ch a écrit :

USAT a écrit :Je pense qu'à ce niveau les capacités génétiques ils les ont toutes, avec des écarts certes, mais minimum; Tout compte dans une course, la fatigue passagère, l'entrainement, le fait d'avoir bien dormi, le décalage horaire, gérer le stress, un retour de blessure le mental du Jour J, le dopage ( l'occulter sera une grossière erreur) et bien d'autres paramètres que certains connaissent très bien. Un être humain est pas une machine, cela ne se résume pas à un prédisposition génétique ou à un entrainement seul.

Je pense que débutant n'a pas vraiment tort.

Personne n'a dit qu’il avait tord, mais la façon lourdingue de le répéter à en pourir ce sujet (et beaucoup d'autres sur le forum) est usant à la longue...

Merci USAT, pour ton avis.

Je note que personne d'autre n'avait d'avis dans leurs interventions au sujet des facteurs menant à la victoire ou à la performence et se contentent d'un "il a gagné parce qu'il a gagné et pi c'est tout", ou d'un "il a gagné parce qu'il a écrasé la course", ou "il a gagné car il est le plus fort"

Fab74ch a écrit :

USAT a écrit :Je pense qu'à ce niveau les capacités génétiques ils les ont toutes, avec des écarts certes, mais minimum; Tout compte dans une course, la fatigue passagère, l'entrainement, le fait d'avoir bien dormi, le décalage horaire, gérer le stress, un retour de blessure le mental du Jour J, le dopage ( l'occulter sera une grossière erreur) et bien d'autres paramètres que certains connaissent très bien. Un être humain est pas une machine, cela ne se résume pas à un prédisposition génétique ou à un entrainement seul.

Je pense que débutant n'a pas vraiment tort.

Personne n'a dit qu’il avait tord, mais la façon lourdingue de le répéter à en pourir ce sujet (et beaucoup d'autres sur le forum) est usant à la longue...

il est comme ça "Débutant". il s'en moqué maintes fois de mes interventions quand j'avais un autre pseudo.

F 35/39 :
1° et 147° au général Estelle Marie Kieffer FRA 10:41:15

et POISSON D'AVRIL :

Ben Pernet Coaching : «Ironman Afrique du Sud : Estelle-Marie Kieffer 1ère W35-39 et 17ème au scratch»

L'art de communiquer qui décrédibilise

chocho a écrit :F 35/39 :
1° et 147° au général Estelle Marie Kieffer FRA 10:41:15

et POISSON D'AVRIL :

Ben Pernet Coaching : «Ironman Afrique du Sud : Estelle-Marie Kieffer 1ère W35-39 et 17ème au scratch»

L'art de communiquer qui décrédibilise

Il parle du scratch féminin et effectivement elle fait 17e féminine ...

Bien entendu !

Dans ma petite tête, le classement SCRATCH représentait le classement par ordre d'arrivée, toutes catégories confondues, par opposition à des classements par catégorie : "hommes / femmes", "SH / V1M / V2M..." etc...

On peut aussi l'entendre comme étant le classement que l'on colle avec un velcro sur les panneaux d'arrivée

Quelqu'un connaîtrait le wattage moyen de certains pros qui arrivent dans les premières positions sur cette épreuve ?

Raphaeltri13 a écrit :

chocho a écrit :F 35/39 :
1° et 147° au général Estelle Marie Kieffer FRA 10:41:15

et POISSON D'AVRIL :

Ben Pernet Coaching : «Ironman Afrique du Sud : Estelle-Marie Kieffer 1ère W35-39 et 17ème au scratch»

L'art de communiquer qui décrédibilise

Il parle du scratch féminin et effectivement elle fait 17e féminine ...

Oui classement scratch c'est généralement entendu que c'est PRO + hommes + femmes mais bon c'est de la comm. Pourtant pas besoin vu qu'elle gagne son GA, la vraie bonne référence à citer

PierreM a écrit :Quelqu'un connaîtrait le wattage moyen de certains pros qui arrivent dans les premières positions sur cette épreuve ?

Rien vu sur cet IM, mais pour l'IM de Melbourne une semaine avant, quelques infos sur http://www.power2max.com/northamerica/s ... melbourne/.

Nils Frommhold, 2ème temps vélo, aurait réalisé: bike segment ... 279w (average) and 290w (normalized) ... variability index of 1.04

Brodreger a écrit : Nils Frommhold, 2ème temps vélo, aurait réalisé: bike segment ... 279w (average) and 290w (normalized) ... variability index of 1.04

Ah oui quand même !

Un peu plus de 290 watts NP pour Bertrand Billard en AFS.

Quelqu'un aurait (ou pourrait me dire où trouver) les résultats de la qualif par catégorie ?

Merci

Le Coach a écrit :Quelqu'un aurait (ou pourrait me dire où trouver) les résultats de la qualif par catégorie ?

Merci

Si tu cherches à savoir les résultats de ton GA (55-59?) les 3 slots ont été pris par les 3 premiers (dossards 1651, 1692 et 1667)

Les résultats ICI