Page 843 sur 1522
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 26 mars 2021, 23:32
par Z__orglub
Fab74ch a écrit : ↑26 mars 2021, 22:30
Z__orglub a écrit : ↑26 mars 2021, 22:22
Fab74ch a écrit : ↑26 mars 2021, 21:44
Bien vu, 1 ligne p.38
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon/mrgreen.gif)
Je suspecte Z de traîner sur des sites complotistes a l’affût de ce genre d’annonce à buzz
Oulala, si en plus il faut
lire !!! il est haut le niveau avec vous
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
Mais bravo, en vous mettant à deux, vous avez réussi à faire une recherche de chaine de caractère dans un document PDF.
C'est dingue comme vous flippez à chaque fois qu'il y a des chiffres qui ne vont pas dans votre sens. Il n'y a aucun "buzz", on en a déjà parlé x fois. Selon les indicateurs que l'on regarde, on n'a pas la même perception des choses. Et la surmortalité tend à faire relativiser un peu. C'est pas l'indicateur mis en avant par le gouvernement, pourtant il est plus parlant que le taux de positivité des tests dont on a rien à faire.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que la communication du gouvernement n'est pas une source d'information fiable. Ce sont des gens qui servent en partie leur propre intérêt, et qui doivent faire passer la pilule des mesures qu'ils imposent. Les indicateurs qu'ils choisissent de mettre en avant vont dans ce sens. Ecouter le gouvernement, c'est comme lire l'humanité ou valeur actuelle. C'est ultra biaisé. Bref, pour s'informer, le mieux reste quand même de prendre les données à la source, genre
1 ligne du rapport épidémiologique, ou les interventions des médecins qui font consensus comme Caumes.
Je me suis permis de compléter ta phrase hein, change rien Z, je suis fan
Oui, cette information tient en effet sur une ligne. Je sais même pas ce que tu essayes de prouver là. L'info tient sur une ligne, elle est donc moins vraie ? Sinon t'as qq chose à dire sur l'information elle même ? à part qu'elle tient sur une ligne, qu'elle est à la page 38, qu'il y a beaucoup de pages à lire, et que je n'ai pas parlé du reste du document, et que c'est du buzz, et que j'ai du la trouver sur un site complotiste etc etc...
Au passage, une autre info intéressante qui rejoint ce dont on parlait un peu plus haut, il y a eu 75 morts sans comorbidité de moins de 45 ans. 1750 de moins de 75 ans.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 26 mars 2021, 23:47
par Fab74ch
Z__orglub a écrit : ↑26 mars 2021, 23:32
Fab74ch a écrit : ↑26 mars 2021, 22:30
Z__orglub a écrit : ↑26 mars 2021, 22:22
Oulala, si en plus il faut
lire !!! il est haut le niveau avec vous
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
Mais bravo, en vous mettant à deux, vous avez réussi à faire une recherche de chaine de caractère dans un document PDF.
C'est dingue comme vous flippez à chaque fois qu'il y a des chiffres qui ne vont pas dans votre sens. Il n'y a aucun "buzz", on en a déjà parlé x fois. Selon les indicateurs que l'on regarde, on n'a pas la même perception des choses. Et la surmortalité tend à faire relativiser un peu. C'est pas l'indicateur mis en avant par le gouvernement, pourtant il est plus parlant que le taux de positivité des tests dont on a rien à faire.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que la communication du gouvernement n'est pas une source d'information fiable. Ce sont des gens qui servent en partie leur propre intérêt, et qui doivent faire passer la pilule des mesures qu'ils imposent. Les indicateurs qu'ils choisissent de mettre en avant vont dans ce sens. Ecouter le gouvernement, c'est comme lire l'humanité ou valeur actuelle. C'est ultra biaisé. Bref, pour s'informer, le mieux reste quand même de prendre les données à la source, genre
1 ligne du rapport épidémiologique, ou les interventions des médecins qui font consensus comme Caumes.
Je me suis permis de compléter ta phrase hein, change rien Z, je suis fan
Oui, cette information tient en effet sur une ligne. Je sais même pas ce que tu essayes de prouver là. L'info tient sur une ligne, elle est donc moins vraie ? Sinon t'as qq chose à dire sur l'information elle même ? à part qu'elle tient sur une ligne, qu'elle est à la page 38, qu'il y a beaucoup de pages à lire, et que je n'ai pas parlé du reste du document, et que c'est du buzz, et que j'ai du la trouver sur un site complotiste etc etc...
Au passage, une autre info intéressante qui rejoint ce dont on parlait un peu plus haut, il y a eu 75 morts sans comorbidité de moins de 45 ans. 1750 de moins de 75 ans.
Boarf ça ne trompe personne, tu n’avais pas lu le rapport j’en prends le pari.
Quelqu’un a extrait une ligne qui ne casse pas 3 pattes à un canard : « la mortalité de la S10 est proche de la normale », et tu la reprends bêtement.
Youhou, cool, on va vraiment pouvoir appréhender la situation dans son ensemble avec une telle info!
Le reste du rapport, qui est pourtant à tes yeux « le meilleur moyen de s’informer », c’est sûrement inutile.
Mais si tu te satisfais de cette démarche et que « toi tu comprends ce que les autres ne comprennent pas », grand bien t’en fasse, perso je me délecte à chaque fois
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon/mrgreen.gif)
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 05:38
par FAYARD
Fab74ch a écrit : ↑26 mars 2021, 23:47
Z__orglub a écrit : ↑26 mars 2021, 23:32
Fab74ch a écrit : ↑26 mars 2021, 22:30
Je me suis permis de compléter ta phrase hein, change rien Z, je suis fan
Oui, cette information tient en effet sur une ligne. Je sais même pas ce que tu essayes de prouver là. L'info tient sur une ligne, elle est donc moins vraie ? Sinon t'as qq chose à dire sur l'information elle même ? à part qu'elle tient sur une ligne, qu'elle est à la page 38, qu'il y a beaucoup de pages à lire, et que je n'ai pas parlé du reste du document, et que c'est du buzz, et que j'ai du la trouver sur un site complotiste etc etc...
Au passage, une autre info intéressante qui rejoint ce dont on parlait un peu plus haut, il y a eu 75 morts sans comorbidité de moins de 45 ans. 1750 de moins de 75 ans.
Boarf ça ne trompe personne, tu n’avais pas lu le rapport j’en prends le pari.
Quelqu’un a extrait une ligne qui ne casse pas 3 pattes à un canard : « la mortalité de la S10 est proche de la normale », et tu la reprends bêtement.
Youhou, cool, on va vraiment pouvoir appréhender la situation dans son ensemble avec une telle info!
Le reste du rapport, qui est pourtant à tes yeux « le meilleur moyen de s’informer », c’est sûrement inutile.
Mais si tu te satisfais de cette démarche et que « toi tu comprends ce que les autres ne comprennent pas », grand bien t’en fasse, perso je me délecte à chaque fois
Le tableau des décès de la page 37 est assez parlant...On a donc confiné strictement un pays pour ça...je me demande ce qu’il pourrait se passer le jour où un virus bien plus dangereux apparaîtra.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 08:54
par kestrel
FAYARD a écrit : ↑27 mars 2021, 05:38
Fab74ch a écrit : ↑26 mars 2021, 23:47
Z__orglub a écrit : ↑26 mars 2021, 23:32
Oui, cette information tient en effet sur une ligne. Je sais même pas ce que tu essayes de prouver là. L'info tient sur une ligne, elle est donc moins vraie ? Sinon t'as qq chose à dire sur l'information elle même ? à part qu'elle tient sur une ligne, qu'elle est à la page 38, qu'il y a beaucoup de pages à lire, et que je n'ai pas parlé du reste du document, et que c'est du buzz, et que j'ai du la trouver sur un site complotiste etc etc...
Au passage, une autre info intéressante qui rejoint ce dont on parlait un peu plus haut, il y a eu 75 morts sans comorbidité de moins de 45 ans. 1750 de moins de 75 ans.
Boarf ça ne trompe personne, tu n’avais pas lu le rapport j’en prends le pari.
Quelqu’un a extrait une ligne qui ne casse pas 3 pattes à un canard : « la mortalité de la S10 est proche de la normale », et tu la reprends bêtement.
Youhou, cool, on va vraiment pouvoir appréhender la situation dans son ensemble avec une telle info!
Le reste du rapport, qui est pourtant à tes yeux « le meilleur moyen de s’informer », c’est sûrement inutile.
Mais si tu te satisfais de cette démarche et que « toi tu comprends ce que les autres ne comprennent pas », grand bien t’en fasse, perso je me délecte à chaque fois
Le tableau des décès de la page 37 est assez parlant...On a donc confiné strictement un pays pour ça...je me demande ce qu’il pourrait se passer le jour où un virus bien plus dangereux apparaîtra.
Il ne se passera rien de plus, nous avons au moins deux cas de variant très agressifs sur ce forum qui aboient en permanence sans que leur cas n'évolu.
Bon en même temps, l'humain ayant peur du vide par définition, on ne peut pas leur en vouloir.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 08:59
par kestrel
Fab74ch a écrit : ↑26 mars 2021, 23:47
Z__orglub a écrit : ↑26 mars 2021, 23:32
Fab74ch a écrit : ↑26 mars 2021, 22:30
Je me suis permis de compléter ta phrase hein, change rien Z, je suis fan
Oui, cette information tient en effet sur une ligne. Je sais même pas ce que tu essayes de prouver là. L'info tient sur une ligne, elle est donc moins vraie ? Sinon t'as qq chose à dire sur l'information elle même ? à part qu'elle tient sur une ligne, qu'elle est à la page 38, qu'il y a beaucoup de pages à lire, et que je n'ai pas parlé du reste du document, et que c'est du buzz, et que j'ai du la trouver sur un site complotiste etc etc...
Au passage, une autre info intéressante qui rejoint ce dont on parlait un peu plus haut, il y a eu 75 morts sans comorbidité de moins de 45 ans. 1750 de moins de 75 ans.
Boarf ça ne trompe personne, tu n’avais pas lu le rapport j’en prends le pari.
Quelqu’un a extrait une ligne qui ne casse pas 3 pattes à un canard : « la mortalité de la S10 est proche de la normale », et tu la reprends bêtement.
Youhou, cool, on va vraiment pouvoir appréhender la situation dans son ensemble avec une telle info!
Le reste du rapport, qui est pourtant à tes yeux « le meilleur moyen de s’informer », c’est sûrement inutile.
Mais si tu te satisfais de cette démarche et que « toi tu comprends ce que les autres ne comprennent pas », grand bien t’en fasse, perso je me délecte à chaque fois
Et bien on y vient, ne pas prendre ces données sur 1 jour, 1 semaine mais plutôt sur une année lissée, ça fait toute la différence, d'où l'importance de remettre chaque année les compteurs à Ø.
Du coup pas besoin de tant de pages, un seul coup d'oeil suffit à évaluer une situation.
Encore faudrait-il que politiquement on soit neutre pour le comprendre, ce qui est loin d'être ton cas.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 09:23
par Trapanelle en nat
Je ne sais pas si cet article a été publié sur le forum. Il est intéressant à plusieurs points de vue.
https://www.illustre.ch/magazine/didier ... ns-limites
Attention, pour les âmes sensibles, il y a un passage ou il dit du bien de Macron.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon/mrgreen.gif)
Ne vous évanouissez pas.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 09:24
par Trapanelle en nat
kestrel a écrit : ↑27 mars 2021, 08:54
FAYARD a écrit : ↑27 mars 2021, 05:38
Fab74ch a écrit : ↑26 mars 2021, 23:47
Boarf ça ne trompe personne, tu n’avais pas lu le rapport j’en prends le pari.
Quelqu’un a extrait une ligne qui ne casse pas 3 pattes à un canard : « la mortalité de la S10 est proche de la normale », et tu la reprends bêtement.
Youhou, cool, on va vraiment pouvoir appréhender la situation dans son ensemble avec une telle info!
Le reste du rapport, qui est pourtant à tes yeux « le meilleur moyen de s’informer », c’est sûrement inutile.
Mais si tu te satisfais de cette démarche et que « toi tu comprends ce que les autres ne comprennent pas », grand bien t’en fasse, perso je me délecte à chaque fois
Le tableau des décès de la page 37 est assez parlant...On a donc confiné strictement un pays pour ça...je me demande ce qu’il pourrait se passer le jour où un virus bien plus dangereux apparaîtra.
Il ne se passera rien de plus, n
ous avons au moins deux cas de variant très agressifs sur ce forum qui aboient en permanence sans que leur cas n'évolu.
Bon en même temps, l'humain ayant peur du vide par définition, on ne peut pas leur en vouloir.
C'est fou cette propension à parler de toi-même.
![Whistle :whistle:](./images/smilies/eusa/whistle.gif)
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 10:49
par triplette
Merci.
Les enjeux autour des brevets sont clairement plus déterminants que les petites histoires partisanes qu'on nous raconte sur ce forum.
Je sais que ce n'est toujours pas entendable pour beaucoup ici, mais il est évident que cette gestion de crise reste trop circonscrite aux Etats et aux périmètres nationaux, alors que cette pandémie est issue d'un monde globalisé. Pour répondre aux problèmes que pose cette réalité, nous avons plus que jamais besoin d'institutions supranationales fortes. Et même si ca va prendre du temps, sous la pression des événements le Réel va finir par nous y contraindre de toute façon....
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 11:00
par vioqman
Merci pour cet article, il tape bien sur les labos, concernant Macron, il évoque juste le fait que celui-ci a insisté pour conditionner le vaccin en France, pas de quoi fouetter un chat. Mais qu'en est-il réellement?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 11:56
par kestrel
Ah oui quand même, le même Didier Pittet qui n'a pas de conflit d'interet avec les gels hydroalcooliques
Ne va pas t'évanouir, le ridicule ne tue pas
https://www.20minutes.fr/societe/298105 ... n-covid-19
Sérieusement, tu ne pensais pas un seul moment qu'il allait dire du mal de Macron
https://paris-match.ch/pr-didier-pittet ... a-lelysee/
https://www.la-croix.com/Sciences-et-et ... 1201085797
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 12:08
par kestrel
Tiens et plus succulent sur Didier Pittet, je vous laisse apprécier, extrait:
Le virus est toujours présent, il ne circule pas, c’est nous qui le faisons circuler en le transportant, d’où l’importance de surveiller nos comportements », rappelle l’hygiéniste.
Quant au masque… « Dans le métro parisien, à défaut de se tenir éloigné, c’est utile, mais pour le reste, je suis sceptique. Il renforce le sentiment d’immunité, il rend négligent. Il serait plus utile de disposer des distributeurs de solution hydroalcoolique. »
Dans son service, un gâteau aux carottes goulûment partagé patiente sur une table, des dizaines de flacons de solution hydroalcoolique et aucun masque. On le quitte en agitant la main. Un peu comme la reine d’Angleterre qui, chaque année, convie le professeur Pittet à son anniversaire. Il n’a jamais eu le temps d’accepter l’invitation. n Emilie Lanez  @emilie_lanez
https://www.parismatch.com/Actu/Sante/L ... es-1688645
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 12:09
par Fab74ch
Il y a vingt ans, le médecin épidémiologiste suisse Didier Pittet concevait à Genève la solution hydroalcoolique. Une invention qu’il a refusé de breveter, pour le bien commun
En tout cas pour la survie de l’humanité il vaut mieux des D. Pittet que des Kestrel
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon/lol.gif)
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 12:12
par kestrel
superyoyo a écrit : ↑26 mars 2021, 13:05
Boulegan a écrit : ↑25 mars 2021, 14:24
superyoyo a écrit : ↑25 mars 2021, 13:28
2) Ce virus est vraiment insaisissable et c'est stupide d'accabler Macron (sur cette crise sanitaire, parce que par ailleurs je suis le premier à critiquer).
Insaisissable, oui.
Accabler Macron, oui. Il a commis des erreurs mais vu que tout le monde peut en commettre, ce n'est pas ça qui lui est reproché.
Les reproches, ce sont ses mensonges sur les masques, sur les tests, sur la campagne de vaccination, sur les confinements et sur les non-décisions.
Les reproches, c'est de ne pas reconnaitre d'avoir pris les mauvaises décisions et de verser continuellement dans l'auto-satisfaction.
Le Maroc, le Chili, Cuba vaccinent plus et mieux que la France, c'est désolant. Depuis que Joe Biden est à la tête des EU, ce sont plus de 85 millions d'Américains qui ont été vaccinés (plus de 25 % de la population). En GB, pays qui a considérablement morflé à cause des pitreries et de l'attentisme de Boris Johnson, eh bien même lui a su renverser la vapeur (plus de 40 % de la population vaccinée). Et je ne parle même pas d'Israël...
J'ai même pas honte d'être citoyen français, je suis désespéré devant tant d'incuries. J'ai beau chercher mais je ne trouve même pas trois bonnes décisions prises par Macron et son gouvernement depuis 1 an concernant cette pandémie...
Et si ce n'était qu'une vue de l'esprit partisane, la mienne... Même pas. La presse de droite de gauche, les médecins, la Cour des Comptes, les institutions, ça tire à boulets rouges de partout sur les mensonges, les actions à retardement et l'inaction du gouvernement Macron.
Je m'en réjouis ?! Une fois de plus, ça me désespère ! J'aimerais pouvoir être fier des dirigeants de mon pays, j'accepterais certaines de leurs erreurs s'ils apprenaient de celles-ci... même pas !!
Je suis d'accord, mais ça me parait moins grave que par exemple quand il supprime l'ISF, et en même temps 5 euros sur les APL.
Et comme dit Fab74, il est tellement attaqué que je me sens obligé de le défendre, c'est mon côté justicier
Un peu d'humour, si vous en avez?
J'ai trouvé votre costume
https://www.deguisetoi.fr/p-167847-degu ... PcQAvD_BwE
![Image](https://encrypted-tbn1.gstatic.com/shopping?q=tbn:ANd9GcQbObUS47w20PCzhlB2az_sj12HocBVsj62YdTfV5Zw7VD2Vhs6BXGTU5i9ZpIXqzO3FPoAQ6zHkTc&usqp=CAc)
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 12:14
par kestrel
Fab74ch a écrit : ↑27 mars 2021, 12:09
Il y a vingt ans, le médecin épidémiologiste suisse Didier Pittet concevait à Genève la solution hydroalcoolique. Une invention qu’il a refusé de breveter, pour le bien commun
En tout cas pour la survie de l’humanité il vaut mieux des D. Pittet que des Kestrel
C'est amusant parce que sur ce fil je disais que l'hygiene était la grande absente de cette pandémie, alors que Pittet dit le contraire.
Vous m'aviez renvoyé dans les 22, faudrait savoir
![Dance :dance:](./images/smilies/eusa/dance.gif)
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 27 mars 2021, 12:23
par kestrel
Trapanelle en nat a écrit : ↑27 mars 2021, 09:24
kestrel a écrit : ↑27 mars 2021, 08:54
FAYARD a écrit : ↑27 mars 2021, 05:38
Le tableau des décès de la page 37 est assez parlant...On a donc confiné strictement un pays pour ça...je me demande ce qu’il pourrait se passer le jour où un virus bien plus dangereux apparaîtra.
Il ne se passera rien de plus, n
ous avons au moins deux cas de variant très agressifs sur ce forum qui aboient en permanence sans que leur cas n'évolu.
Bon en même temps, l'humain ayant peur du vide par définition, on ne peut pas leur en vouloir.
C'est fou cette propension à parler de toi-même.
Toujours aussi pertinent, je n'en attendais pas moins venant du bouffon du roi