Silver0l a écrit : ↑30 avr. 2021 18:47
Bon, je commence à en avoir marre de démentir tout ce que tu inventes ou déforme à mon sujet...
tu prétends être dans les profondeurs intimes de mon cerveau pour mieux connaître que moi les motivations réelles qui m'ont fait vacciner...
Vous devez vous tromper de personne là...
J'ai écrit que les gens qui se faisaient vaccinés le font pour être vaccinés et non pas pour perdre des doses.
Le but, c'est d'être vaccinés.
Le fait de ne pas perdre de dose , n'est pas un but en soi, c'est une circonstance.
C'est de la sémantique là (et non pas votre psychanalyse....).
On va reprendre les notions du collège :
- Je me fais vaccinés POUR être protégés et je suis vaccinés avant mon tour CAR il reste de doses (les doses qui restent sont donc une circonstance et pas un but).
Vous avez ensuite précisé pourquoi vous, vous souhaitiez être vaccinés.
Non seulement, je ne vous ai pas contredit sur ce point, mais je vous ai même écrit hier (post du 30/04/2021 à 8h49) qu'on disait la même chose.
Je ne comprends pas que vous reveniez à la charge une seconde fois sur ce point alors que dans mon post du 30/04/2021 à 8h49, je vous explique déjà qu'on dit la même chose.
Soit vous flirtez avec la parano sur ce point, soit vous lisez en diagonale les écrits des autres et vous vous excitez tout seul.
Silver0l a écrit : ↑30 avr. 2021 18:47
ensuite que j'ai fait du forcing, ce qui est encore faux
NON, ce n'est pas faux.
Allez demander quelque chose à quelqu'un alors qu'on y a pas droit (et qu'on sait qu'on y a pas droit) est en soi du forcing.
Le forcing n'est pas forcément explicite. Il peut être implicite.
Soit vous êtes dans le déni soit vous êtes dans l'ignorance des principes essentiels de mise sous pression.
Silver0l a écrit : ↑30 avr. 2021 18:47
Je n'ai doublé personne et pris la dose de personne, et il en va de même de l'immense majorité des gens qui bien que n'étant pas tout à fait éligibles, se sont portées volontaires et se sont fait vacciner. C'est grâce à eux que très peu de doses ont été perdues, et il faut les remercier de leur civisme, de leur patience, de leur réactivité et de leur contribution à la lutte contre l'épidémie.
Dans les faits, vous n'en savez absolument rien. Il est impossible d'avoir une certitude, ni dans un sens, ni dans l'autre.
Dans les nombreuses motivations d'un médecin à vacciner des gens non éligibles, vous ne choisissez qu'UN et UN SEUL motif, celle qui vous fait passer pour un saint. Et vous repoussez d'un revers de main toutes les autres motivations potentiels du toubib (sans aucun argument, sans rien).
Dans la réalité, la décision d'un médecin est multi-factorielle et ne repose par sur un seul critère.
Après, je suis un peu déçu car vous n'élevez pas trop le débat.
Je l'ai écrit également, mais là dessus, vous restez muet, les motivations d'un médecin à vacciner une personne non éligibles peuvent être tout à fait
légitimes (enfin, à mon sens...).
Et aujourd'hui, je m'interroge beaucoup plus sur la légalité et sur le caractère éthique du calendrier vaccinal si toutes les catégories d'âge sont effectivement concernés par la COVID-19
Bref, j'ai l'impression que vous ne voyez que les divergences et pas les convergences, et que vous préfez le clash au débat d'idée.
Du coup, je suis déçu car je ne sors pas enrichi des échanges avec vous (contrairement à d'autres içi, qui me ouvrent mon horizon de pensée).
) est déjà en soi une sanction aux vertus pédagogiques certaines.
, on n’a pas besoin d’en rajouter avec une crise sanitaire que l’on veut tous laisser derrière nous, et c’est pas gagné. 
