Z__orglub a écrit : ↑06 mai 2021 15:26
Trapanelle en nat a écrit : ↑06 mai 2021 15:10
Z__orglub a écrit : ↑05 mai 2021 22:24
Encore une occasion manquée pour Macron qui s'était fermement opposé à la levée temporaire de la propriété intellectuelle sur les vaccins... Idéologiquement, ce mec a littéralement 40 ans de retard.
Parce qu'il y a eu des dépôts de brevet concernant les vaccins contre la COVID 19 en France ?
Non mais en tous cas, ça ne dérange pas Macron pour émettre un avis (moralement discutable), et en changer quand son maitre américain le lui demande.
Comme les Etats-Unis, Emmanuel Macron s’est dit favorable à la levée de la propriété intellectuelle sur les vaccins pour mieux lutter contre la pandémie de Covid-19.
Mais quel guignol ce mec. Il est à contre sens sur tous les sujets : la propriété intellectuelle, la guerre contre la drogue, les taxes sur les multinationales, le réchauffement climatique, l'énergie. Incapable d'avoir une vision sur quoique ce soit. Il n'a pris la mesure d'aucune problématique de notre époque mais cherche à appliquer des mesures du passé. Il manque une vision... il restera quoi du Macronisme ? les bus Macron qui remplacent les trains en polluant 10 fois plus.
Plus sérieusement, ce sont des choses qui sont débattues à l'OMC, la question n'est pas de savoir s'il y a des brevets français. Par ailleurs, ça ne concerne pas que des vaccins, mais aussi du matériel médical etc...
Tu vois des retournements là où il n'y en n'a pas: Macron s'était jamais prononcé sur les brevets. L'administration française avait juste formulé sa position traditionnelle, qui est de soutenir la propriété intellectuelle partout dans le monde et d'éviter les plagiats / copie / pillage de savoir-faire. Sur ce coup tu es d'accord avec lui, mais tu trouves encore à chouiner... bon c'est un principe chez toi on dirait.
Persos, je suis par contre assez sceptique sur cette notion de levée de la propriété intellectuelle. Évidemment, c'est très facile pour la France (ou l'Inde ou pour tous les pays qui n'ont rien à y perdre) de prendre cette position, puisqu'on n'a pas de brevet sur le sujet, mais je pense que c'est une fausse bonne idée. D'ailleurs Merkel (tu sais, ceux qui gèrent l'épidémie tellement mieux que nous) est plutôt contre.
Quand une boîte comme Pfizer investit et risque des milliards sans aucun soutien public pour développer un vaccin, c'est bien parce qu'elle espère toucher le pactole derrière. Si à la prochaine épidémie on dit aux pharmas: bossez bien les gars, mais quand vous aurez trouvé on vous prendra le fruit de votre recherche, on risque de ne pas re-réussir l'exploit de développer un vaccin en 6 mois.
Par ailleurs, lever le brevet n'aidera en rien les pays pauvres. Avoir la recette du vaccin ne constitue que 1% du problème. Après, il faut avoir les personnes et les compétences capables de développer les produits (des spécialistes de l'ARNm, il n'y en a pas des wagons), les machines capables de les produire, les processus rigoureux de fabrication, les principes actifs nécessaires, qui sont des molécules rares et coûteuses, surtout sur les vaccins à ARNm, faire des campagnes d'essais sur des milliers de personnes, faire valider son vaccin par les autorités sanitaires, les processus de contrôle qualité... du boulot pour des années. Si on ouvre les brevets, on ne produira pas une dose de plus avant au moins 1 an, et on risque de perdre la guerre contre les prochains virus, le goulot d'étranglement de la production des doses est ailleurs. La vraie solution, c'est pas d'ouvrir les brevets, c'est donner, ou de vendre à très bas coût, les doses (programme COVAX).
Et pour la guerre contre la drogue, si tu penses qu'il faut laisser tomber et laisser faire les trafiquants...