COVID-19, de l'espoir?

[Trapanelle en nat]

Jamais dans l'histoire de France la parole n'a été aussi libérée, et la critique d'un gouvernement n'a été aussi vive et violente dans les médias et les réseaux - ne serait-ce que parce que les réseaux exposent à tous une parole autrefois inaudible. Regarde un peu les médias du temps de de Gaulle, et tu verras le changement de ton . Même la radio d'état (écoute France Inter le matin) critique en permanence le gouvernement. Et il y a encore 15 ans, la vie privée des ministres ou hommes politiques était un tabou absolu.

Il faut également écouter les informé sur France Info, un must...

[Bardamu]

Oui je suis d'accord avec ça... mais c'est malgré tout rassurant de voir qu'on puisse encore dire que Macron est une brèle dans les médias. Vu la tournure des choses, j'ai l'impression que cette liberté risque de disparaitre.

Faut arrêter un peu avec cette nouvelle doxa.

Jamais dans l'histoire de France la parole n'a été aussi libérée, et la critique d'un gouvernement n'a été aussi vive et violente dans les médias et les réseaux - ne serait-ce que parce que les réseaux exposent à tous une parole autrefois inaudible. Regarde un peu les médias du temps de de Gaulle, et tu verras le changement de ton . Même la radio d'état (écoute France Inter le matin) critique en permanence le gouvernement. Et il y a encore 15 ans, la vie privée des ministres ou hommes politiques était un tabou absolu.

Il n'y a d'ailleurs qu'à voir sur ce forum, même des fonctionnaires en poste en principe tenus au devoir de réserve ne se privent pas de critiquer sans aucune retenue le gouvernement qu'ils sont censés servir...

Alors après, hurler à la fin des libertés... Faudrait faire un tour en Bielorussie...

C'est sur que si la nouvelle référence est la Biélorussie, on est au top.

Faut arrêter cette manie de se comparer avec les pays les pire. Tu nous as déjà fait le coup pour le Covid.

La France est très mal classée pour la liberté de la presse. https://rsf.org/fr/donnees-classement

Bien dit, comme si la dictature ce n'était que les bruits de bottes...

Quand Silver dit que jamais dans l'Histoire de France la parole n'a été aussi libérée, c'est bien évidemment une contre vérité manifeste. Je pense pour ma part que jamais depuis le XVIIIème siècle (exception faite des périodes impériales), la parole n'avait été autant censurée. Et ce n'est pas parce que ce n'est pas toujours le fait direct du Gouvernement, que ce dernier n'est pas complice.
La censure opérée sur les RS est purement scandaleuse et digne de ce qui se faisait en URSS. Pourtant, il suffirait de pas grand chose pour que le Gouvernement les mettent au pas.
Mais pour ça il faudrait :
1- Qu'il existe une volonté politique en ce sens
2- Que le Gouvernement ne profite nullement de cette censure

Autant dire qu'on peut toujours rêver...

[Silver0l]

Tiens, Taïwan, souvent cité comme modèle, a des difficultés avec l'épidémie en ce moment.

https://www.abc.net.au/news/2021-05-27/ ... /100161458
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

La fermeture totale des flux et des frontières est plus que jamais un leurre.

D'une part elle n'est jouables que sur des pays-îles, ou alors de rares pays quasi-autarciques dont les flux commerciaux/touristiques sont extrêmement limités. En aucun cas elle n'est jouable en Europe, où les pays forment un tissu riche d'interactions sociales et économiques.

Et d'autre part c'est une fausse solution: le jour où le virus rentre, et il finit toujours par rentrer, la population est vulnérable et il faut alors prendre des mesures drastiques, sans horizon de sortie.

La seule vraie solution est la vaccination.

[Silver0l]

Faut arrêter un peu avec cette nouvelle doxa.

Jamais dans l'histoire de France la parole n'a été aussi libérée, et la critique d'un gouvernement n'a été aussi vive et violente dans les médias et les réseaux - ne serait-ce que parce que les réseaux exposent à tous une parole autrefois inaudible. Regarde un peu les médias du temps de de Gaulle, et tu verras le changement de ton . Même la radio d'état (écoute France Inter le matin) critique en permanence le gouvernement. Et il y a encore 15 ans, la vie privée des ministres ou hommes politiques était un tabou absolu.

Il n'y a d'ailleurs qu'à voir sur ce forum, même des fonctionnaires en poste en principe tenus au devoir de réserve ne se privent pas de critiquer sans aucune retenue le gouvernement qu'ils sont censés servir...

Alors après, hurler à la fin des libertés... Faudrait faire un tour en Bielorussie...

C'est sur que si la nouvelle référence est la Biélorussie, on est au top.

Faut arrêter cette manie de se comparer avec les pays les pire. Tu nous as déjà fait le coup pour le Covid.

La France est très mal classée pour la liberté de la presse. https://rsf.org/fr/donnees-classement

Bien dit, comme si la dictature ce n'était que les bruits de bottes...

Quand Silver dit que jamais dans l'Histoire de France la parole n'a été aussi libérée, c'est bien évidemment une contre vérité manifeste. Je pense pour ma part que jamais depuis le XVIIIème siècle (exception faite des périodes impériales), la parole n'avait été autant censurée. Et ce n'est pas parce que ce n'est pas toujours le fait direct du Gouvernement, que ce dernier n'est pas complice.
La censure opérée sur les RS est purement scandaleuse et digne de ce qui se faisait en URSS. Pourtant, il suffirait de pas grand chose pour que le Gouvernement les mettent au pas.
Mais pour ça il faudrait :
1- Qu'il existe une volonté politique en ce sens
2- Que le Gouvernement ne profite nullement de cette censure

Autant dire qu'on peut toujours rêver...

Bardamu toujours dans le déni...

Ben ça c'est sûr que sous les anciens régimes, les RS ne risquaient pas d'être censurés, puisqu'il n'existaient pas...

La vérité est que jamais la parole n'a été aussi libérée que depuis l'explosion des RS, et que jamais la presse n'a été aussi libre qu'aujourd'hui.

Que l'on me cite une seule période plus libre!

[Bardamu]

C'est sur que si la nouvelle référence est la Biélorussie, on est au top.

Faut arrêter cette manie de se comparer avec les pays les pire. Tu nous as déjà fait le coup pour le Covid.

La France est très mal classée pour la liberté de la presse. https://rsf.org/fr/donnees-classement

Bien dit, comme si la dictature ce n'était que les bruits de bottes...

Quand Silver dit que jamais dans l'Histoire de France la parole n'a été aussi libérée, c'est bien évidemment une contre vérité manifeste. Je pense pour ma part que jamais depuis le XVIIIème siècle (exception faite des périodes impériales), la parole n'avait été autant censurée. Et ce n'est pas parce que ce n'est pas toujours le fait direct du Gouvernement, que ce dernier n'est pas complice.
La censure opérée sur les RS est purement scandaleuse et digne de ce qui se faisait en URSS. Pourtant, il suffirait de pas grand chose pour que le Gouvernement les mettent au pas.
Mais pour ça il faudrait :
1- Qu'il existe une volonté politique en ce sens
2- Que le Gouvernement ne profite nullement de cette censure

Autant dire qu'on peut toujours rêver...

Bardamu toujours dans le déni...

Ben ça c'est sûr que sous les anciens régimes, les RS ne risquaient pas d'être censurés, puisqu'il n'existaient pas...

La vérité est que jamais la parole n'a été aussi libérée que depuis l'explosion des RS, et que jamais la presse n'a été aussi libre qu'aujourd'hui.

Que l'on me cite une seule période plus libre!

Le déni de quoi ?

Les RS d'hier c'était les journaux, ne te fais pas plus bête que tu es.

Une période plus libre ? Ben plusieurs : 1830-1851, puis 1871-2015/21

[Silver0l]

Bien dit, comme si la dictature ce n'était que les bruits de bottes...

Quand Silver dit que jamais dans l'Histoire de France la parole n'a été aussi libérée, c'est bien évidemment une contre vérité manifeste. Je pense pour ma part que jamais depuis le XVIIIème siècle (exception faite des périodes impériales), la parole n'avait été autant censurée. Et ce n'est pas parce que ce n'est pas toujours le fait direct du Gouvernement, que ce dernier n'est pas complice.
La censure opérée sur les RS est purement scandaleuse et digne de ce qui se faisait en URSS. Pourtant, il suffirait de pas grand chose pour que le Gouvernement les mettent au pas.
Mais pour ça il faudrait :
1- Qu'il existe une volonté politique en ce sens
2- Que le Gouvernement ne profite nullement de cette censure

Autant dire qu'on peut toujours rêver...

Bardamu toujours dans le déni...

Ben ça c'est sûr que sous les anciens régimes, les RS ne risquaient pas d'être censurés, puisqu'il n'existaient pas...

La vérité est que jamais la parole n'a été aussi libérée que depuis l'explosion des RS, et que jamais la presse n'a été aussi libre qu'aujourd'hui.

Que l'on me cite une seule période plus libre!

Le déni de quoi ?

Les RS d'hier c'était les journaux, ne te fais pas plus bête que tu es.

Une période plus libre ? Ben plusieurs : 1830-1851, puis 1871-2015/21

C'est toi qui parlait des RS pour dire que la censure était scandaleuse, pas moi. Or d'une part l'Etat n'a rien à voir avec la censure (ou l'absence de censure) des RS, et d'autres part c'est HS, car la problématique de l'explosion de la parole sur les RS est nouvelle, ce n'est pas quelque chose que les anciens régimes ont eu à traiter.

Par ailleurs, tes affirmations sont tellement grotesques qu'elles en deviennent juste pathétiques.

Prétendre que la période 1871-2015/21 était plus libre que maintenant, comment dire...

Pour prendre les exemples les plus extrêmes, il suffisait de parler de défaite et de désertion pour aller au poteau d’exécution en 1916, et idem si tu disais du bien des juifs en 1942!

En moins extrême, tu ne peux en aucun cas comparer la richesse et la diversité extrême de la parole médiatique et journalistique aujourd'hui, et celle qui prévalait avant 1981, quand radio et télévision étaient un monopole strict de l’État, sous contrôle permanent et serré du gouvernement.

Il y avait quelques journaux plus libres, mais d'une part leur liberté était très sérieusement encadrée, et d'autre part ils touchaient une part de la population sans commune mesure avec les médias d'aujourd'hui. Et le peu de gens qui lisaient le journal lisaient essentiellement la feuille de chou locale qui annonçaient les comices agricoles et l'inauguration de la nouvelle école par le Préfet...

[Trapanelle en nat]

La censure opérée sur les RS est purement scandaleuse et digne de ce qui se faisait en URSS.

C'est bizarre, il me semble qu'on n'envoie personne au goulag chez nous...

[Silver0l]

Au passage, il est très facile pour quelqu'un qui ne pense pas correctement d'être personne non grata sur les grands média. Et bien sur, on sait que les grands médias privés sont contrôlés par les amis de Macron et ont largement favorisé son élection.

Encore du grand n'imp...

Aujourd'hui, tu as les pires olibrius qui s'expriment partout dans les radios et les télés, de Zemmour à Bigard en passant par Geoffroy de Lagasnerie et Adama Traore, on ne peut vraiment pas dire que la parole est censurée!

C'est même exactement le contraire. Il y a une surenchère effrénée et permanente entre les médias pour faire intervenir le bon client, celui qui sortira les énormités les plus délirantes, la critique la plus virulente, le coup de gueule le plus fort... tout ça pour faire du buzz et de l'audience. C'est le règne permanent des YAKAFOCON.

Et c'est au contraire la parole raisonnable et raisonnée, mesurée, pondérée, celle qui appréhende la complexité de notre monde et la difficulté de faire réellement avancer les choses plutôt que de juste gueuler "contre le système"... qui est systématiquement rejetée et censurée... juste parce que ça ne clashe pas et ça ne fait pas assez de buzz.

[Bardamu]

Bardamu toujours dans le déni...

Ben ça c'est sûr que sous les anciens régimes, les RS ne risquaient pas d'être censurés, puisqu'il n'existaient pas...

La vérité est que jamais la parole n'a été aussi libérée que depuis l'explosion des RS, et que jamais la presse n'a été aussi libre qu'aujourd'hui.

Que l'on me cite une seule période plus libre!

Le déni de quoi ?

Les RS d'hier c'était les journaux, ne te fais pas plus bête que tu es.

Une période plus libre ? Ben plusieurs : 1830-1851, puis 1871-2015/21

C'est toi qui parlait des RS pour dire que la censure était scandaleuse, pas moi. Or d'une part l'Etat n'a rien à voir avec la censure (ou l'absence de censure) des RS, et d'autres part c'est HS, car la problématique de l'explosion de la parole sur les RS est nouvelle, ce n'est pas quelque chose que les anciens régimes ont eu à traiter.

Par ailleurs, tes affirmations sont tellement grotesques qu'elles en deviennent juste pathétiques.

Prétendre que la période 1871-2015/21 était plus libre que maintenant, comment dire...

Pour prendre les exemples les plus extrêmes, il suffisait de parler de défaite et de désertion pour aller au poteau d’exécution en 1916, et idem si tu disais du bien des juifs en 1942!

En moins extrême, tu ne peux en aucun cas comparer la richesse et la diversité extrême de la parole médiatique et journalistique aujourd'hui, et celle qui prévalait avant 1981, quand radio et télévision étaient un monopole strict de l’État, sous contrôle permanent et serré du gouvernement.

Il y avait quelques journaux plus libres, mais d'une part leur liberté était très sérieusement encadrée, et d'autre part ils touchaient une part de la population sans commune mesure avec les médias d'aujourd'hui. Et le peu de gens qui lisaient le journal lisaient essentiellement la feuille de chou locale qui annonçaient les comices agricoles et l'inauguration de la nouvelle école par le Préfet...

C'est moi qui suis grotesque mais c'est toi qui, pour me contredire, me cites les exemples très particuliers et surtout temporaires des périodes de guerre, ce qui valide mon propos par l'exception finalement.
Grotesque tu disais ?

"Explosion de la parole" ? Qu'est ce que ça signifie ce néologisme à la c... ? Explosion de la parole alors que des gens sont censurés pour ce qu'ils sont (TRUMP par Twitter alors qu'il était Président en fonction et tout un tas de gens pas bien classés par les RS), ou pour les sujets qu'ils abordent (Youtube censure et bannit systématiquement toute publication qui ne respecte pas la Doxa sur le Covid, les minorités, le prétendu racisme etc).

Le fait d'interdire des sujets, ça s'appelle de la censure.

Et même avant 1981, si en effet la Radio et la Télé étaient davantage contrôlées par l'Etat, ce n'était pas le cas de la Presse écrite qui bénéficiait d'une liberté absolue et qui était très lue.

Aujourd'hui, la Presse n'est plus directement contrôlée par l'Etat mais par une pensée unique de journalistes formatés (y compris dans un journal comme le Figaro). Par ailleurs, la presse écrite bénéficie de larges subventions de l'Etat qui lui permettent de survivre. Quand un organe de presse est trop libre, il se fait sucrer ses subventions (cf Valeurs Actuelles), comme dans la Russie de Poutine, en fait

Il n'y a que deux canaux audiovisuels qui font s'exprimer la totalité des opinions, c'est CNEWS et SUD RADIO. Et comme par hasard les journalistes de la Doxa les accusent de fascisme au prétexte que ces canaux donnent la parole à tous. Puisque pour ces journalistes mainstream, donner la parole à ceux qui ne pensent pas comme eux, c'est être "facho".

Tu relèveras d'ailleurs que SUD RADIO a déjà vu certaines de ses émissions censurées par Youtube... Parole libérée tu disais ?
Sur You tube une parole libérée elle reste pas longtemps en tout cas...

[Trapanelle en nat]

Aujourd'hui, tu as les pires olibrius qui s'expriment partout dans les radios et les télés, de Zemmour à Bigard en passant par Geoffroy de Lagasnerie et Adama Traore, on ne peut vraiment pas dire que la parole est censurée!

Ça doit plutôt être sa sœur Pour lui, ça risque d'être difficile.

[Bardamu]

Au passage, il est très facile pour quelqu'un qui ne pense pas correctement d'être personne non grata sur les grands média. Et bien sur, on sait que les grands médias privés sont contrôlés par les amis de Macron et ont largement favorisé son élection.

Encore du grand n'imp...

Aujourd'hui, tu as les pires olibrius qui s'expriment partout dans les radios et les télés, de Zemmour à Bigard en passant par Geoffroy de Lagasnerie et Adama Traore, on ne peut vraiment pas dire que la parole est censurée!

C'est même exactement le contraire. Il y a une surenchère effrénée et permanente entre les médias pour faire intervenir le bon client, celui qui sortira les énormités les plus délirantes, la critique la plus virulente, le coup de gueule le plus fort... tout ça pour faire du buzz et de l'audience. C'est le règne permanent des YAKAFOCON.

Et c'est au contraire la parole raisonnable et raisonnée, mesurée, pondérée, celle qui appréhende la complexité de notre monde et la difficulté de faire réellement avancer les choses plutôt que de juste gueuler "contre le système"... qui est systématiquement rejetée et censurée... juste parce que ça ne clashe pas et ça ne fait pas assez de buzz.

Tu as déjà vu Zemmour sur le service public ou sur les grandes chaines toi ?

Ce que tu appelles la parole "raisonnée et mesurée" c'est celle de la Doxa. Elle n'est ni mesurée ni raisonnée, elle est imposée et protégée par les médias maintsream...

[Trapanelle en nat]

Le déni de quoi ?

Les RS d'hier c'était les journaux, ne te fais pas plus bête que tu es.

Une période plus libre ? Ben plusieurs : 1830-1851, puis 1871-2015/21

C'est toi qui parlait des RS pour dire que la censure était scandaleuse, pas moi. Or d'une part l'Etat n'a rien à voir avec la censure (ou l'absence de censure) des RS, et d'autres part c'est HS, car la problématique de l'explosion de la parole sur les RS est nouvelle, ce n'est pas quelque chose que les anciens régimes ont eu à traiter.

Par ailleurs, tes affirmations sont tellement grotesques qu'elles en deviennent juste pathétiques.

Prétendre que la période 1871-2015/21 était plus libre que maintenant, comment dire...

Pour prendre les exemples les plus extrêmes, il suffisait de parler de défaite et de désertion pour aller au poteau d’exécution en 1916, et idem si tu disais du bien des juifs en 1942!

En moins extrême, tu ne peux en aucun cas comparer la richesse et la diversité extrême de la parole médiatique et journalistique aujourd'hui, et celle qui prévalait avant 1981, quand radio et télévision étaient un monopole strict de l’État, sous contrôle permanent et serré du gouvernement.

Il y avait quelques journaux plus libres, mais d'une part leur liberté était très sérieusement encadrée, et d'autre part ils touchaient une part de la population sans commune mesure avec les médias d'aujourd'hui. Et le peu de gens qui lisaient le journal lisaient essentiellement la feuille de chou locale qui annonçaient les comices agricoles et l'inauguration de la nouvelle école par le Préfet...

C'est moi qui suis grotesque mais c'est toi qui, pour me contredire, me cites les exemples très particuliers et surtout temporaires des périodes de guerre, ce qui valide mon propos par l'exception finalement.
Grotesque tu disais ?

"Explosion de la parole" ? Qu'est ce que ça signifie ce néologisme à la c... ? Explosion de la parole alors que des gens sont censurés pour ce qu'ils sont (TRUMP par Twitter alors qu'il était Président en fonction et tout un tas de gens pas bien classés par les RS), ou pour les sujets qu'ils abordent (Youtube censure et bannit systématiquement toute publication qui ne respecte pas la Doxa sur le Covid, les minorités, le prétendu racisme etc).

Le fait d'interdire des sujets, ça s'appelle de la censure.

Et même avant 1981, si en effet la Radio et la Télé étaient davantage contrôlées par l'Etat, ce n'était pas le cas de la Presse écrite qui bénéficiait d'une liberté absolue et qui était très lue.

Aujourd'hui, la Presse n'est plus directement contrôlée par l'Etat mais par une pensée unique de journalistes formatés (y compris dans un journal comme le Figaro). Par ailleurs, la presse écrite bénéficie de larges subventions de l'Etat qui lui permettent de survivre. Quand un organe de presse est trop libre, il se fait sucrer ses subventions (cf Valeurs Actuelles), comme dans la Russie de Poutine, en fait

Il n'y a que deux canaux audiovisuels qui font s'exprimer la totalité des opinions, c'est CNEWS et SUD RADIO. Et comme par hasard les journalistes de la Doxa les accusent de fascisme au prétexte que ces canaux donnent la parole à tous. Puisque pour ces journalistes mainstream, donner la parole à ceux qui ne pensent pas comme eux, c'est être "facho".

Tu relèveras d'ailleurs que SUD RADIO a déjà vu certaines de ses émissions censurées par Youtube... Parole libérée tu disais ?
Sur You tube une parole libérée elle reste pas longtemps en tout cas...

Je pense qu'on a compris que tu trouve que le RN ne passe pas assez dans les médias

[Bardamu]

C'est toi qui parlait des RS pour dire que la censure était scandaleuse, pas moi. Or d'une part l'Etat n'a rien à voir avec la censure (ou l'absence de censure) des RS, et d'autres part c'est HS, car la problématique de l'explosion de la parole sur les RS est nouvelle, ce n'est pas quelque chose que les anciens régimes ont eu à traiter.

Par ailleurs, tes affirmations sont tellement grotesques qu'elles en deviennent juste pathétiques.

Prétendre que la période 1871-2015/21 était plus libre que maintenant, comment dire...

Pour prendre les exemples les plus extrêmes, il suffisait de parler de défaite et de désertion pour aller au poteau d’exécution en 1916, et idem si tu disais du bien des juifs en 1942!

En moins extrême, tu ne peux en aucun cas comparer la richesse et la diversité extrême de la parole médiatique et journalistique aujourd'hui, et celle qui prévalait avant 1981, quand radio et télévision étaient un monopole strict de l’État, sous contrôle permanent et serré du gouvernement.

Il y avait quelques journaux plus libres, mais d'une part leur liberté était très sérieusement encadrée, et d'autre part ils touchaient une part de la population sans commune mesure avec les médias d'aujourd'hui. Et le peu de gens qui lisaient le journal lisaient essentiellement la feuille de chou locale qui annonçaient les comices agricoles et l'inauguration de la nouvelle école par le Préfet...

C'est moi qui suis grotesque mais c'est toi qui, pour me contredire, me cites les exemples très particuliers et surtout temporaires des périodes de guerre, ce qui valide mon propos par l'exception finalement.
Grotesque tu disais ?

"Explosion de la parole" ? Qu'est ce que ça signifie ce néologisme à la c... ? Explosion de la parole alors que des gens sont censurés pour ce qu'ils sont (TRUMP par Twitter alors qu'il était Président en fonction et tout un tas de gens pas bien classés par les RS), ou pour les sujets qu'ils abordent (Youtube censure et bannit systématiquement toute publication qui ne respecte pas la Doxa sur le Covid, les minorités, le prétendu racisme etc).

Le fait d'interdire des sujets, ça s'appelle de la censure.

Et même avant 1981, si en effet la Radio et la Télé étaient davantage contrôlées par l'Etat, ce n'était pas le cas de la Presse écrite qui bénéficiait d'une liberté absolue et qui était très lue.

Aujourd'hui, la Presse n'est plus directement contrôlée par l'Etat mais par une pensée unique de journalistes formatés (y compris dans un journal comme le Figaro). Par ailleurs, la presse écrite bénéficie de larges subventions de l'Etat qui lui permettent de survivre. Quand un organe de presse est trop libre, il se fait sucrer ses subventions (cf Valeurs Actuelles), comme dans la Russie de Poutine, en fait

Il n'y a que deux canaux audiovisuels qui font s'exprimer la totalité des opinions, c'est CNEWS et SUD RADIO. Et comme par hasard les journalistes de la Doxa les accusent de fascisme au prétexte que ces canaux donnent la parole à tous. Puisque pour ces journalistes mainstream, donner la parole à ceux qui ne pensent pas comme eux, c'est être "facho".

Tu relèveras d'ailleurs que SUD RADIO a déjà vu certaines de ses émissions censurées par Youtube... Parole libérée tu disais ?
Sur You tube une parole libérée elle reste pas longtemps en tout cas...

Je pense qu'on a compris que tu trouve que le RN ne passe pas assez dans les médias

Quel rapport avec ce que je dis ?

[Marc 4 tri]

Au passage, il est très facile pour quelqu'un qui ne pense pas correctement d'être personne non grata sur les grands média. Et bien sur, on sait que les grands médias privés sont contrôlés par les amis de Macron et ont largement favorisé son élection.

Encore du grand n'imp...

Aujourd'hui, tu as les pires olibrius qui s'expriment partout dans les radios et les télés, de Zemmour à Bigard en passant par Geoffroy de Lagasnerie et Adama Traore, on ne peut vraiment pas dire que la parole est censurée!

C'est même exactement le contraire. Il y a une surenchère effrénée et permanente entre les médias pour faire intervenir le bon client, celui qui sortira les énormités les plus délirantes, la critique la plus virulente, le coup de gueule le plus fort... tout ça pour faire du buzz et de l'audience. C'est le règne permanent des YAKAFOCON.

Et c'est au contraire la parole raisonnable et raisonnée, mesurée, pondérée, celle qui appréhende la complexité de notre monde et la difficulté de faire réellement avancer les choses plutôt que de juste gueuler "contre le système"... qui est systématiquement rejetée et censurée... juste parce que ça ne clashe pas et ça ne fait pas assez de buzz.

C est vrai que Darmanin, Schiappa, D Moretti, Macron et j en passe ne sont pas du tout dans le buzz !

[Trapanelle en nat]

C'est moi qui suis grotesque mais c'est toi qui, pour me contredire, me cites les exemples très particuliers et surtout temporaires des périodes de guerre, ce qui valide mon propos par l'exception finalement.
Grotesque tu disais ?

"Explosion de la parole" ? Qu'est ce que ça signifie ce néologisme à la c... ? Explosion de la parole alors que des gens sont censurés pour ce qu'ils sont (TRUMP par Twitter alors qu'il était Président en fonction et tout un tas de gens pas bien classés par les RS), ou pour les sujets qu'ils abordent (Youtube censure et bannit systématiquement toute publication qui ne respecte pas la Doxa sur le Covid, les minorités, le prétendu racisme etc).

Le fait d'interdire des sujets, ça s'appelle de la censure.

Et même avant 1981, si en effet la Radio et la Télé étaient davantage contrôlées par l'Etat, ce n'était pas le cas de la Presse écrite qui bénéficiait d'une liberté absolue et qui était très lue.

Aujourd'hui, la Presse n'est plus directement contrôlée par l'Etat mais par une pensée unique de journalistes formatés (y compris dans un journal comme le Figaro). Par ailleurs, la presse écrite bénéficie de larges subventions de l'Etat qui lui permettent de survivre. Quand un organe de presse est trop libre, il se fait sucrer ses subventions (cf Valeurs Actuelles), comme dans la Russie de Poutine, en fait

Il n'y a que deux canaux audiovisuels qui font s'exprimer la totalité des opinions, c'est CNEWS et SUD RADIO. Et comme par hasard les journalistes de la Doxa les accusent de fascisme au prétexte que ces canaux donnent la parole à tous. Puisque pour ces journalistes mainstream, donner la parole à ceux qui ne pensent pas comme eux, c'est être "facho".

Tu relèveras d'ailleurs que SUD RADIO a déjà vu certaines de ses émissions censurées par Youtube... Parole libérée tu disais ?
Sur You tube une parole libérée elle reste pas longtemps en tout cas...

Je pense qu'on a compris que tu trouve que le RN ne passe pas assez dans les médias

Quel rapport avec ce que je dis ?

Avec toi, il suffit de lire entre les lignes, c'est simple.