Publié : 15 mars 2006, 21:44
Magnifique combat FanchM,
Belle persévérance et belle diplomatie vis-à-vis de Graham Fraser,
Hélas, j'ai bien peur que ce soit un coup d'épée dans l'eau. En effet, avec ta méthode, il y a peut-être amélioration de l'image de la marque Ironman, mais pour Graham Fraser, il y a surtout, manque à gagner.
En effet, a mon avis, il est clair dans sa tête que pour 2000 partants à un de ses Ironman, il y a 2400 chèques d'inscription (dont 400 sont remboursés au tiers). Cela fait donc 400 * (450-150) = 120 000 $ de chiffre d'affaires en plus. Si comme tu le suggères, il ne remboursait que 100 $ de frais administratifs, il ne resterait que 400 * 100 = 40 000 $ dollars dans la cagnotte, soit un manque à gagner de 80 000 $ (soit la valeur d'un bon gros 4 *4 bien polluant, mais ne mélangeons pas les sujets !).
Bref, la seule solution pour satisfaire tous les candidats Ironman serait d'organiser + d'Ironman et + d'Ironman 70.3, comme cela se fait depuis toujours. Sauf qu'à force de démultiplication le niveau de ces courses va finir par se diluer et peut-être leur faire perdre une partie de leur intérêt.
A moins que la nouvelle marque "Challenge" des organisateurs de Roth ne vienne changer la donne, ce qui n'est pas impossible. La fin d'un monopole ça peut faire mal.
Belle persévérance et belle diplomatie vis-à-vis de Graham Fraser,
Hélas, j'ai bien peur que ce soit un coup d'épée dans l'eau. En effet, avec ta méthode, il y a peut-être amélioration de l'image de la marque Ironman, mais pour Graham Fraser, il y a surtout, manque à gagner.
En effet, a mon avis, il est clair dans sa tête que pour 2000 partants à un de ses Ironman, il y a 2400 chèques d'inscription (dont 400 sont remboursés au tiers). Cela fait donc 400 * (450-150) = 120 000 $ de chiffre d'affaires en plus. Si comme tu le suggères, il ne remboursait que 100 $ de frais administratifs, il ne resterait que 400 * 100 = 40 000 $ dollars dans la cagnotte, soit un manque à gagner de 80 000 $ (soit la valeur d'un bon gros 4 *4 bien polluant, mais ne mélangeons pas les sujets !).
Bref, la seule solution pour satisfaire tous les candidats Ironman serait d'organiser + d'Ironman et + d'Ironman 70.3, comme cela se fait depuis toujours. Sauf qu'à force de démultiplication le niveau de ces courses va finir par se diluer et peut-être leur faire perdre une partie de leur intérêt.
A moins que la nouvelle marque "Challenge" des organisateurs de Roth ne vienne changer la donne, ce qui n'est pas impossible. La fin d'un monopole ça peut faire mal.
