Page 2 sur 2

Publié : 24 mai 2004 16:12
par sylvain
Bon, alors sérieux :
les shimano 105 sont lourdes : oui. En tout cas la roue arrière assurément.
Sinon, elles tournent vraiment très très bien : les réglages ne sont pas trop fins. Elles sont "à peine" souples... Bonnes roues d'entraînement
les shimano durace sont vraiment top : légères et rigides. Très nerveuses et apparement elles sont costaud. Alors, il faut mieux préférer la version de la durace 2003 de celle 2004 (dixie un mécano bossant chez eux) : plus costaux et plus nerveux. Les rouelements sont toujours top !

Publié : 24 mai 2004 16:14
par Yogui
Bon et bien tu vois quand tu veux... c'ets dingue ca faut toujours se facher pour y parvenir !!!! :lol:

Publié : 24 mai 2004 22:32
par phil
Je suis d'accord avec Sylvain, mais les nouvelles 540 peuvent trés bien passer en compet' si on à qu'une paire de roues. Sinon, les durace de cette année, sont excellentes. Légère, rigide confortable, passe partout, solide et avec des roulements au top du top.

Publié : 25 mai 2004 07:30
par Yogui
Purquoi tu dis qu'il faut privillegier les 2003 aux 2004 Sylvain ?

Publié : 26 mai 2004 02:17
par manu
Pour revenir aux ksyrium, leur souplesse ne provient elle pas d'une tension des rayons insuffisante?
Car les rayons semblent rigides!

Publié : 26 mai 2004 02:17
par manu
Pour revenir aux ksyrium, leur souplesse ne provient elle pas d'une tension des rayons insuffisante?
Car les rayons semblent rigides!

Publié : 26 mai 2004 02:18
par manu
Pour revenir aux ksyrium, leur souplesse ne provient elle pas d'une tension des rayons insuffisante?
Car les rayons semblent rigides!

Publié : 26 mai 2004 02:18
par manu
Pour revenir aux ksyrium, leur souplesse ne provient elle pas d'une tension des rayons insuffisante?
Car les rayons semblent rigides!