Publié : 22 sept. 2006, 15:49
justement il y a pas mal de mesures qui vont s'appliquer pour la saison 2007JOJO02 a écrit :Bon finalement je sais pas si c'est tjrs d'actualité car la doc a été mise a jour le 10 Janvier 2006
???
justement il y a pas mal de mesures qui vont s'appliquer pour la saison 2007JOJO02 a écrit :Bon finalement je sais pas si c'est tjrs d'actualité car la doc a été mise a jour le 10 Janvier 2006
???
JE REVE OU LE PELO M'A CRAVATE MON AVATAR !!JF a écrit :justement il y a pas mal de mesures qui vont s'appliquer pour la saison 2007JOJO02 a écrit :Bon finalement je sais pas si c'est tjrs d'actualité car la doc a été mise a jour le 10 Janvier 2006
???
Etant piètre nageur pour un 1,7/80/20... Je signe de suite!Valerian a écrit :pipodimbo a écrit : c'est marrant moi je vois aucune cohérence justement :
3.8/180 = 1.7/80
et oui, à la base, c'et le cd qui a une natation trop courte et non l'ironman qui en a une trop courte! l'origine du tri, c'est l'ironman, et certainement pas le cd, d'ailleurs abudivement renommé "1/4" dans certains pays (par opposition au "complet" qui est l'im.
Je suppose que tu veux dire que la natation est trop longue sur CD!Valerian a écrit :
et oui, à la base, c'et le cd qui a une natation trop courte et non l'ironman qui en a une trop courte! l'origine du tri, c'est l'ironman, et certainement pas le cd, d'ailleurs abudivement renommé "1/4" dans certains pays (par opposition au "complet" qui est l'im.
c'est pas parce que la plupart des gens commencent par le cd que c'est par là que tout a commencé!
Tu ne crois pas si bien dire !Silver0l a écrit :La distance 1.5 / 40 / 10, et ses multiples, est plus rationnelle, un peu plus équilibrée, pour une épreuve qui prétend s'appeler TRI-athlon, même si la natation y est encore sous-représentée
justement, je trouve ça très bien qu'on ai fait un cd dont les distances conviennent aux bons nageurs, mais maintenant, quand tu n'es pas un excellent nageur à la base, tu ne peux plus faire que des ironman, ça limite un peu les choix...Silver0l a écrit :Je suppose que tu veux dire que la natation est trop longue sur CD!Valerian a écrit :
et oui, à la base, c'et le cd qui a une natation trop courte et non l'ironman qui en a une trop courte! l'origine du tri, c'est l'ironman, et certainement pas le cd, d'ailleurs abudivement renommé "1/4" dans certains pays (par opposition au "complet" qui est l'im.
c'est pas parce que la plupart des gens commencent par le cd que c'est par là que tout a commencé!
Mais je ne suis pas d'accord. C'est pas parce que sur IM la natation est insignifiante dans le résultat final, qu'il faudrait automatiquement que ce soit le cas pour les autres épreuves!
La distance 3.8/180/42 a été inventée de façon totalement aléatoire, pour des raisons historiques. Je ne vois pas pourquoi il faudrait spécialement la sacraliser, la considérer comme gravée dans le marbre
La distance 1.5 / 40 / 10, et ses multiples, est plus rationnelle, un peu plus équilibrée, pour une épreuve qui prétend s'appeler TRI-athlon, même si la natation y est encore sous-représentée (en terme de durée relative des différentes parties). C'est elle qui constitue désormais la "vraie" référence, en tant que distance olympique.
Dans ce cadre, il est logique d'avoir 3/80/20 (= 2x (1.5/40/10)). Par contre, pour respecter complètement la logique, il faudrait avoir 4.5/120/30 (= 3 x (1.5 / 40 /10)) et non 4/120/30, mais bon, on ne va pas chipoter pour 500m...
-- Olivier
non alors pourquoi pas un 38km à la place du marathon aussi!Silver0l a écrit :Je suppose que tu veux dire que la natation est trop longue sur CD!Valerian a écrit :
et oui, à la base, c'et le cd qui a une natation trop courte et non l'ironman qui en a une trop courte! l'origine du tri, c'est l'ironman, et certainement pas le cd, d'ailleurs abudivement renommé "1/4" dans certains pays (par opposition au "complet" qui est l'im.
c'est pas parce que la plupart des gens commencent par le cd que c'est par là que tout a commencé!
Mais je ne suis pas d'accord. C'est pas parce que sur IM la natation est insignifiante dans le résultat final, qu'il faudrait automatiquement que ce soit le cas pour les autres épreuves!
La distance 3.8/180/42 a été inventée de façon totalement aléatoire, pour des raisons historiques. Je ne vois pas pourquoi il faudrait spécialement la sacraliser, la considérer comme gravée dans le marbre
La distance 1.5 / 40 / 10, et ses multiples, est plus rationnelle, un peu plus équilibrée, pour une épreuve qui prétend s'appeler TRI-athlon, même si la natation y est encore sous-représentée (en terme de durée relative des différentes parties). C'est elle qui constitue désormais la "vraie" référence, en tant que distance olympique.
Dans ce cadre, il est logique d'avoir 3/80/20 (= 2x (1.5/40/10)). Par contre, pour respecter complètement la logique, il faudrait avoir 4.5/120/30 (= 3 x (1.5 / 40 /10)) et non 4/120/30, mais bon, on ne va pas chipoter pour 500m...
-- Olivier
Non, le premier vrai tri (sous sa forme actuellement connue sinon il faut remonter aux bords de Marne du début du siècle) date de 1975 (3 ans avant Hawaï) à San Diego sur un format peu ou prou un CD (je vais essayer de retrouver les distances).mistertri a écrit : Le premier vrai tri fut celui d'hawaii et les distances qui en decoulent, c'est pour moi logique que les autres formats s'adaptent à celui là
800m - 8km - 8km pour San Diego Fiesta IslandNickTheQuick a écrit : Non, le premier vrai tri (sous sa forme actuellement connue sinon il faut remonter aux bords de Marne du début du siècle) date de 1975 (3 ans avant Hawaï) à San Diego sur un format peu ou prou un CD (je vais essayer de retrouver les distances).
Il n'y a avait rien de normé (notamment l'ordre des enchaînements) mais cela tournait autour de 100 à 200m (parfois en canotage plutôt que nage), une dizaine de km à vélo, et entre 1 et 2 à pieds.kent a écrit :et la course des "débrouillards " en 1936 près des guinguettes de la Marne c'était combien ?
Quelle conservatisme!braziou a écrit : non alors pourquoi pas un 38km à la place du marathon aussi!
c'est la distance étalon , c'est comme ça
N'importe quoi!braziou a écrit : si tu trouves 3,8 km insignifiant dans le résultat final , c'est pas le cas de tout le monde
la natation a une répercussion , en terme de fatigue , sur les 2 autres
c'est l'ordre des épreuves qui te fais dire cela
met les 3,8 km en dernier , tu vas voir si c'est insignifiant!
c'est plutot la distance CD qui est sujet à discussion