onlinetri.com

ironchris a écrit :Tu viens faire un tour Isa?
La seule chose qui me gène avec cette voiture, c'est le 75 sur la plaque

tu préfèrerai un 69

t' as juste à déménager à lyon

ironchris a écrit :

Copste a écrit :Le discours de Lucas sur les nanas (désolé je n'ai retenu que ça... ) me fait penser à celui d'Ironchris...

C'est peut être pour cela qu'ils habitent pas si loin l'un de l'autre !!

En tout cas, la p'tite jeune présentatrice (27 ans, en passant elle fait plus !! ) s'est bien fait démontée (sans jeux de mots) par Lucas !!

Et on sort ensemble dans les mêmes bars...on échange nos copines
Par contre je n'ai toujours pas de Porsche Cayenne

LUCAS a un Porsche Cayenne

isa78 a écrit :http://www.liberation.fr/transversales/ ... 042.FR.php

Merci.


Pour quelqu'un qui dit gagner "1", par rapport à ses nageurs...
Si on met cela en parallèle avce le lien juridique déclaré à l'époque par rapport à sa paye principale (employé de la mairie = indices plafonds, et règles même si contractuel).

Il faut que ses nageurs continuent "à gagner"..; et qu'il rapporte des médailles à la France, que donc il reste "intouchable" (et encore (Sérandour avec ses problèmes, Bîmes avec ses problèmes....) car bon, fiscalement parlant, une Porsche, c'est une source à problèmes futurs

Quand les petits ordinateurs ciblent les "candidats fraudeurs", c'est à priori un élément retenu, suite à la présence de cet élément récurrent chez d'anciens redressés.

Si j'ai bon souvenir, des commmentaires d'un praticien, les possesseurs de Porsche ont tendance "à dissimuler"...c'est une approche psychologique à la base. Dans la réalité, avoir une Porsche permet notamment de changer souvent de voiture sans éveiller de soupçons, (sauf pour les connaisseurs) car la ligne de la 911 évoluent subtilement au fil des années (pas de réflexion du style : il a encore changé de voiture...). Il suffit de garder la même couleur...
Ceux qui ont des Ferrari ou autres voitures plus voyantes, "s'affichent" et ne dissimulent pas.
Vaudrait mieux qu'il change de "marque"
Une Mercedes classe "M", c'est rapide, mais plus "discret"

Un cas passé dans le sport : le décathlonien Christian PLAZZA qui a été le 1er athlète Français "star" (pubs, photos...).
Suite à des photos dans Paris Match et ses suites : Porsche, très belle maison...contrôle fiscal et "cata" pour lui (primes non déclarées, revenus sponsoring idem...)
Quand on regarde l'analyse de sa carrière par Richard Virenque, il a notamment déclaré, que son rêve, c'était une "Porsche" et que pour l'avoir un jour, il avait été ambitieux dès ses débuts en "pro", il fallait qu'il gagne en vélo pour avoir sa Porsche...on connaît la suite (la fin justifie les moyens"...) et sa faculté à dissimuler.

Richie a écrit :

isa78 a écrit :http://www.liberation.fr/transversales/ ... 042.FR.php

Merci.


Pour quelqu'un qui dit gagner "1", par rapport à ses nageurs...
Si on met cela en parallèle avce le lien juridique déclaré à l'époque par rapport à sa paye principale (employé de la mairie = indices plafonds, et règles même si contractuel).

Il faut que ses nageurs continuent "à gagner"..; et qu'il rapporte des médailles à la France, que donc il reste "intouchable" (et encore (Sérandour avec ses problèmes, Bîmes avec ses problèmes....) car bon, fiscalement parlant, une Porsche, c'est une source à problèmes futurs

Quand les petits ordinateurs ciblent les "candidats fraudeurs", c'est à priori un élément retenu, suite à la présence de cet élément récurrent chez d'anciens redressés.

Si j'ai bon souvenir, des commmentaires d'un praticien, les possesseurs de Porsche ont tendance "à dissimuler"...c'est une approche psychologique à la base. Dans la réalité, avoir une Porsche permet notamment de changer souvent de voiture sans éveiller de soupçons, (sauf pour les connaisseurs) car la ligne de la 911 évoluent subtilement au fil des années (pas de réflexion du style : il a encore changé de voiture...). Il suffit de garder la même couleur...
Ceux qui ont des Ferrari ou autres voitures plus voyantes, "s'affichent" et ne dissimulent pas.
Vaudrait mieux qu'il change de "marque"
Une Mercedes classe "M", c'est rapide, mais plus "discret"

Un cas passé dans le sport : le décathlonien Christian PLAZZA qui a été le 1er athlète Français "star" (pubs, photos...).
Suite à des photos dans Paris Match et ses suites : Porsche, très belle maison...contrôle fiscal et "cata" pour lui (primes non déclarées, revenus sponsoring idem...)
Quand on regarde l'analyse de sa carrière par Richard Virenque, il a notamment déclaré, que son rêve, c'était une "Porsche" et que pour l'avoir un jour, il avait été ambitieux dès ses débuts en "pro", il fallait qu'il gagne en vélo pour avoir sa Porsche...on connaît la suite (la fin justifie les moyens"...) et sa faculté à dissimuler.

Aie :

lire "dissimulent" moins

et Mercedes AMG et non classe "M" (série "M" équivalente cheez BMW).

Nissan 100 nx 1.6 injection de .....................1994 .

pas de risque de controle fiscal ,faut dire qu"elle est du meme acabit que mon niveau en tri

koukoukouk a écrit : Nissan 100 nx 1.6 injection de .....................1994 .

pas de risque de controle fiscal ,faut dire qu"elle est du meme acabit que mon niveau en tri

Je fais "mieux" :

505 SR de 1981 bleu métalllisé (quand même).
Plein de "mots" sur le pare brise (M...je suis prêt à acheter votre voiture....)

Richie a écrit :

isa78 a écrit :http://www.liberation.fr/transversales/ ... 042.FR.php

Merci.


Pour quelqu'un qui dit gagner "1", par rapport à ses nageurs...
Si on met cela en parallèle avce le lien juridique déclaré à l'époque par rapport à sa paye principale (employé de la mairie = indices plafonds, et règles même si contractuel).

Il faut que ses nageurs continuent "à gagner"..; et qu'il rapporte des médailles à la France, que donc il reste "intouchable" (et encore (Sérandour avec ses problèmes, Bîmes avec ses problèmes....) car bon, fiscalement parlant, une Porsche, c'est une source à problèmes futurs

Quand les petits ordinateurs ciblent les "candidats fraudeurs", c'est à priori un élément retenu, suite à la présence de cet élément récurrent chez d'anciens redressés.

Si j'ai bon souvenir, des commmentaires d'un praticien, les possesseurs de Porsche ont tendance "à dissimuler"...c'est une approche psychologique à la base. Dans la réalité, avoir une Porsche permet notamment de changer souvent de voiture sans éveiller de soupçons, (sauf pour les connaisseurs) car la ligne de la 911 évoluent subtilement au fil des années (pas de réflexion du style : il a encore changé de voiture...). Il suffit de garder la même couleur...
Ceux qui ont des Ferrari ou autres voitures plus voyantes, "s'affichent" et ne dissimulent pas.
Vaudrait mieux qu'il change de "marque"
Une Mercedes classe "M", c'est rapide, mais plus "discret"

Un cas passé dans le sport : le décathlonien Christian PLAZZA qui a été le 1er athlète Français "star" (pubs, photos...).
Suite à des photos dans Paris Match et ses suites : Porsche, très belle maison...contrôle fiscal et "cata" pour lui (primes non déclarées, revenus sponsoring idem...)
Quand on regarde l'analyse de sa carrière par Richard Virenque, il a notamment déclaré, que son rêve, c'était une "Porsche" et que pour l'avoir un jour, il avait été ambitieux dès ses débuts en "pro", il fallait qu'il gagne en vélo pour avoir sa Porsche...on connaît la suite (la fin justifie les moyens"...) et sa faculté à dissimuler.

Ben moi, je connais un triathlète de haut-niveau qui a roulé en Porsche (une pas toute récente qu'il avait achetée d'occas), je ne sais pas s'il l'a toujours, mais j'espère qu'il ne lira pas ce que tu viens d'écrire, parce que c'est insultant

Take your marks

El-jibe a écrit :

Richie a écrit :

isa78 a écrit :http://www.liberation.fr/transversales/ ... 042.FR.php

Merci.


Pour quelqu'un qui dit gagner "1", par rapport à ses nageurs...
Si on met cela en parallèle avce le lien juridique déclaré à l'époque par rapport à sa paye principale (employé de la mairie = indices plafonds, et règles même si contractuel).

Il faut que ses nageurs continuent "à gagner"..; et qu'il rapporte des médailles à la France, que donc il reste "intouchable" (et encore (Sérandour avec ses problèmes, Bîmes avec ses problèmes....) car bon, fiscalement parlant, une Porsche, c'est une source à problèmes futurs

Quand les petits ordinateurs ciblent les "candidats fraudeurs", c'est à priori un élément retenu, suite à la présence de cet élément récurrent chez d'anciens redressés.

Si j'ai bon souvenir, des commmentaires d'un praticien, les possesseurs de Porsche ont tendance "à dissimuler"...c'est une approche psychologique à la base. Dans la réalité, avoir une Porsche permet notamment de changer souvent de voiture sans éveiller de soupçons, (sauf pour les connaisseurs) car la ligne de la 911 évoluent subtilement au fil des années (pas de réflexion du style : il a encore changé de voiture...). Il suffit de garder la même couleur...
Ceux qui ont des Ferrari ou autres voitures plus voyantes, "s'affichent" et ne dissimulent pas.
Vaudrait mieux qu'il change de "marque"
Une Mercedes classe "M", c'est rapide, mais plus "discret"

Un cas passé dans le sport : le décathlonien Christian PLAZZA qui a été le 1er athlète Français "star" (pubs, photos...).
Suite à des photos dans Paris Match et ses suites : Porsche, très belle maison...contrôle fiscal et "cata" pour lui (primes non déclarées, revenus sponsoring idem...)
Quand on regarde l'analyse de sa carrière par Richard Virenque, il a notamment déclaré, que son rêve, c'était une "Porsche" et que pour l'avoir un jour, il avait été ambitieux dès ses débuts en "pro", il fallait qu'il gagne en vélo pour avoir sa Porsche...on connaît la suite (la fin justifie les moyens"...) et sa faculté à dissimuler.

Ben moi, je connais un triathlète de haut-niveau qui a roulé en Porsche (une pas toute récente qu'il avait achetée d'occas), je ne sais pas s'il l'a toujours, mais j'espère qu'il ne lira pas ce que tu viens d'écrire, parce que c'est insultant

"Insultant"

Je signale juste un "critère" de contrôle qui résulte du constat du "train de vie", et de la présence de certaines "marques" ou possessions (bâteaux de tels types) suite à des vérifications fiscales.
C'est un prof de Fac avocat en droit fiscal qui faisait cette remarque à des générations d'étudiants en droit...et qui déconseillait à ses clients de posséder une "Porsche", du moins en France
Il leur disait, vaut mieux"plus voyant" ou une autre marque.

Quand tu lis l'article : "je gagne "1", je suis payé par la Mairie...je roule en porsche" : je trouve que ce n'est pas très "malin" / "fin" de dire cela, car des "employés municipaux" même "contractuels qui roulent en Porsche...c'est plutôt rare à ma connaissance.

Les salaires les plus élevés dans une mairie pour des contractuels : c'est 6000 à 7000 euros.
Et c'est pour des cadres A+ (ingénieurs, Administrateur...)...pas pour "responsable" de piscine ou entraîneur....
Bref "décalage" de "train de vie" : motif de contrôle fiscal...et justifications.

Donc, vraiment pas "malin" de se répandre comme cela, c'est tout ce que je voulais dire. D'autres que lui y ont eu des problèmes (Plazza, Barrière, Lagerfeld, Polnareff, Tiozzo, Pagny....)

http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article3169

[quote="Richie"]


car bon, fiscalement parlant, une Porsche, c'est une source à problèmes futurs

Quand les petits ordinateurs ciblent les "candidats fraudeurs", c'est à priori un élément retenu, suite à la présence de cet élément récurrent chez d'anciens redressés.

dans la réalité c'est un peu plus compliqué que ca, ce qui marche bien aussi c'est les lettres de dénonciation

moi je veux une logan