OnlineTri.com

mais c'est quoi cette ppulation de profs ? ah je comprends mieux pourquoi vous avez le temps de faire de l'internet et du sport bande de feignasses

bon alors si on résume , je met le premier pied là, comme ça, hop , je pousse sur la jambe, hop ...... téléportatioooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Joel a écrit :

Pat76 a écrit :Bah comme ça, France Télecom n'aura plus le monopole du suicide si ça se fait.

Ils ne l'ont pas. Il suffit de voir l'augmentation à EDF, à GDF et avant aux Charbonnages ....
Et je ne connais que ça parce que j'y ai eu accés mais ça doit pas être unique.

sans avoir le monopole, ils sont quand meme les plus touchés et devant les gardiens de prisons

Voilà ce que m'inspire la poste...

http://www.youtube.com/watch?v=1Sj3vaA3BYQ

Ca servira à quoi la Poste dans un avenir très proche ?

- 99% des courriers qu'on reçoit, on pourrait les recevoir par internet (ca ferait des économies de papier et de taxe carbone);
- la Poste sera réduite au transport de colis et au service aux personnes qui n'ont pas le net;
- heureusement que l'Etat lui a donné les services financiers car sinon ce serait vraiment peau de chagrin...

Ca mérite de mobiliser un service public pour cela et un statut de fonctionnaire ????

Franchement il est de plus en plus loin le temps nostalgique du facteur Hulot sur son joli vélo jaune où le service du courrier était en effet un service stratégique au bon fonctionnement de la nation..

A méditer...non?

CPL a écrit :Ca servira à quoi la Poste dans un avenir très proche ?

Si ça devient privé, nous pairrons nos affranchissements non plus 0,56€ mais 2,50€ !!

CPL a écrit :Ca servira à quoi la Poste dans un avenir très proche ?

- 99% des courriers qu'on reçoit, on pourrait les recevoir par internet (ca ferait des économies de papier et de taxe carbone);
- la Poste sera réduite au transport de colis et au service aux personnes qui n'ont pas le net;
- heureusement que l'Etat lui a donné les services financiers car sinon ce serait vraiment peau de chagrin...

Ca mérite de mobiliser un service public pour cela et un statut de fonctionnaire ????

Franchement il est de plus en plus loin le temps nostalgique du facteur Hulot sur son joli vélo jaune où le service du courrier était en effet un service stratégique au bon fonctionnement de la nation..

A méditer...non?

Mon garçon, tu t's fait une inhalation de yaourt, ce matin ! ça t'a tout remué le cerveau.
Reprends les choses à l'endroit: ce que tu cherches à zaguer, dans une entreprise, c'est la masse salariale (les hommes, quoi, ou "les travailleurs" si tu es NPA. Mais le problème, c'est que certaines tâches ne peuvent être accomplies que par les hommes: par exemple, distribuer les catalogues Damart aux petits vieux près de chez moi.

Alors, pour ce service public, seul garant d'égalité entre les citoyens de la rue Montaigne ( 75016) et ceux du chemin des Landes, 44420 La Turballe), on a créé la Poste, puis avec l'invention des télécommunications, les PTT.
Toutes les Télécoms sont devenues moins gourmandes en hommes, et se sont révélées rentables. Alors, on a coupé la boîte en plusieurs branches, France Télécom, Orange...on a ouvert à la concurrence pour payer moins les mecs,et faire davantage de profits ( idem le train : RFF qui pose les rails, déficitaire, et SNCF qui les exploite...)
Mais restaient les hommes ! alors, on a résolu d'équilibrer en développant l'activité bancaire,pour que ceci compense cela, trsè facilement d'ailleurs, puisque le vivier, ce sont les gens touchés par le facteur....
Mais ne pourrait-on pas faire mieux, zaguer plus?
Ben oui, on privatise, les tournées non rentables ont lieu toutes les semaines ( c'est facile de comptabiliser qui reçoit du courrier) et pour la banque Postale, bien que les petits ruisseaux fassent de grandes rivières, tu peux même moduler ton activité en fonction du potentiel fiscal de la Commune ....
Voilà, si ça te chante...
Au fait, à propos de potentiel fiscal, tu en reçois souvent, toi, de la pub pour Ferrari et Porsche ? Tiens, est ce que par hasard ton compte en banque ne les intéresse pas ???

Ne suis pas prof, mais pour la défense des services publics, bien sûr, qui restent le socle de notre contrat social.
L'Etat français et l'Europe n'ont qu'une obsession : la disparition-absorption des services publics vers le privé.
Un, parce la dette de la France est catastrophique et que les libéraux estiment que la faute en revient à la gabegie des services publics ; deux, parce que les lobbies européens bavent d'impatience de se partager les gros gâteaux bourrés de crème au beurre des services publics comme l'administration, la santé, la sécurité, l'éducation, les transports, etc.
En 2002, l'OMC (organisation mondiale du commerce) a lancé un vaste chantier appelé AGCS pour Accord Général sur le Commerce des Services. Qui vise à libéraliser l'ensemble des services publics. Outre l'aspect anti-démocratique de cet accord, il supprimerait purement et simplement les leviers étatiques puisque l'Etat n'aurait finalement plus à s'occuper de rien, en premier lieu au niveau local avec la disparition des mairies et autres institutions.
Bien entendu, c'est en catimini que l'OMC a bûché sur l'AGCS qui était une directive Bolkenstein à la puissance 10. Des centaines de villes et de communes en France, dont Paris, se sont proclamés dès 2003 "communes hors AGCS".

Si l'Etat français s'attaque ainsi à la Poste, c'est sur instruction de l'Europe qui a voté il y a plusieurs années, l'ouverture à la concurrence des services postaux qui devrait être effective en 2011. La plupart des pays euroSur ce plan, on peut faire confiance à la France et ses gouvernants ultra-ultra libéraux, de faire appliquer cette directive. Nos mêmes gouvernants restent en revanche moins pressés à présenter la loi organique relative au referendum (cette disposition permet a 184 parlementaires et 4.5 millions de personnes de demander au chef de l'Etat qu'un projet de loi, quelqu'il soit, soit soumis a un referendum) inscrite dans la révision de la Constitution, en juillet dernier. Encore un exemple de "vent", ou comment notre président fait de l'annonce et de l'effet de manche (un fait divers = une loi ; une manif = un referendum populaire) sans que les actes suivent.

De l'autre, notre "motodidacte" Ch. Estrosi, ministre de l'Industrie, il déclare que cette votation citoyenne lui rappelle "les grandes heures de l'Union Soviétique" Et je ne citerai même les convulsions de notre camarade Frédéric Lefèvre...

En parlant d'URSS et de communisme, je ne sais plus quel haut dirigeant communiste soviétique, à la fin de la guerre froide, a dit que si le communisme n'avait soi-disant pas fonctionné, c'est justement parce qu'il n'y avait pas eu assez de communisme !
C'est exactement la même rhétorique que tiennent les libéraux aujourd'hui, sur les ruines de la globalisation et de l'ultra-libéralisme...

steevo's teen a écrit :

CPL a écrit :Ca servira à quoi la Poste dans un avenir très proche ?

Si ça devient privé, nous pairrons nos affranchissements non plus 0,56€ mais 2,50€ !!

T'inquiète : tu les paies certainement déjà ce prix là (même peut être plus) mais de manière indirecte au travers de tes impôts par exemple. A 2,50€, les sociétés y réfléchiront peut etre plus avant de t'envoyer des courriers et utilseront certainement plus internet...donc tt le monde sera gagnant !

CPL a écrit :Ca servira à quoi la Poste dans un avenir très proche ?

- 99% des courriers qu'on reçoit, on pourrait les recevoir par internet (ca ferait des économies de papier et de taxe carbone);
- la Poste sera réduite au transport de colis et au service aux personnes qui n'ont pas le net;
- heureusement que l'Etat lui a donné les services financiers car sinon ce serait vraiment peau de chagrin...

Ca mérite de mobiliser un service public pour cela et un statut de fonctionnaire ????

Franchement il est de plus en plus loin le temps nostalgique du facteur Hulot sur son joli vélo jaune où le service du courrier était en effet un service stratégique au bon fonctionnement de la nation..

A méditer...non?

Quoi qu'on en dise La Poste est et reste efficace et le seul moyen d'envoyer lettres et colis facilement, rapidement et de manière assez peu onéreuse.

De plus La Poste a un réseau de points vente et de distribution (centres de tri) qu'aucune autre entreprise n'a.

La Poste assure des services comme La Banque Postale ou les mandats cash.

Tous ces services sont mine de rien au quotidien pratiques même si oui parfois le courrier arrive en 2 ou 3 jours...

Mais sans ce service public, quelle efficacité de distribution du courrier, quel coût pour envoyer un colis

Christian Robin a écrit :Mais le problème, c'est que certaines tâches ne peuvent être accomplies que par les hommes: par exemple, distribuer les catalogues Damart aux petits vieux près de chez moi.

Et c'est cela qui justifierait le statu quo de la Poste ?

Franchement l'Etat, dont le déficit est abyssal faut-il le rappeler, a certainement mieux à faire avec le peu d'argent qu'il a, que de subventionner les catalogues Damart.

Pour les services financiers, l'activité est exactement la meme que celles des banques: alors pourquoi un statut public ??

Faut voir ce qu'est la Poste déja aujourd'hui. Une parodie de service public: ex une poste un samedi matin: 2 mecs dont 1 qui explique aux gens comme utiliser la machine d'affranchissement (en gros faire le boulot tout seul). C'est pathétique. Alors le contact humain ???!!!..quelle belle tranche de rigolade ...Dans le privé aussi le contact humain existe, même certainement plus que dans la relation usager/service public..

C'est un combat d'arrière garde et de nostalgique. La france d'antan (comme elle a sans doute jamais existé d'ailleurs)...

Attendez quelques années quand tout sera privatisé comme dans pas mal de pays, qu'il n'y aura plus de sécu ni Poste ni SNCF ni allocs ni chômage...Pas certain que vous ne regrettiez pas ce qu'on a actuellement

Je précise que je bosse dans le privé, je ne suis absolument pas fonctionnaire mais simplement conscient que si un jour j'ai plus de boulot je serai bien content d'avoir le chômage, que quand je vais à l'hôpital je vois les tarifs alors oui je suis content de ne pas avoir à payer tout ça etc

CPL a écrit : Pour les services financiers, l'activité est exactement la meme que celles des banques: alors pourquoi un statut public ??

Il y un an, la crise mondiale due à l'implosion du système bancaire (Goldman Sachs, Lehmann Brothers, AIG, etc) a touché toutes les banques et en premier lieu, celles et ceux qui y avaient déposé leurs petites économies. L'une des rares banques au monde à avoir traversé la crise sans encombre, c'est la Banque postale. Dont le métier n'est certes pas de spéculer ni de s'aventurer dans d'hasardeux hedge funds comme l'ensemble des banques en promettant des dividendes pharaoniques, mais de gérer et de placer l'argent de leurs clients, dans des placements sûrs, mais qui, évidemment, rapportent peu. C'est ainsi que le service public de la Poste a donné une leçon d'économie et d'humilité à tous les supers-banquiers du monde...

CPL a écrit : C'est un combat d'arrière garde et de nostalgique. La france d'antan (comme elle a sans doute jamais existé d'ailleurs)...

Tu as raison, faut aussi en finir avec les congés payés, c'est de la nostalgie à la française, le Front populaire, ça date de 1936 , faut vivre avec son temps

Boulegan a écrit :

CPL a écrit : Pour les services financiers, l'activité est exactement la meme que celles des banques: alors pourquoi un statut public ??

Il y un an, la crise mondiale due à l'implosion du système bancaire (Goldman Sachs, Lehmann Brothers, AIG, etc) a touché toutes les banques et en premier lieu, celles et ceux qui y avaient déposé leurs petites économies. L'une des rares banques au monde à avoir traversé la crise sans encombre, c'est la Banque postale. Dont le métier n'est certes pas de spéculer ni de s'aventurer dans d'hasardeux hedge funds comme l'ensemble des banques en promettant des dividendes pharaoniques, mais de gérer et de placer l'argent de leurs clients, dans des placements sûrs, mais qui, évidemment, rapportent peu. C'est ainsi que le service public de la Poste a donné une leçon d'économie et d'humilité à tous les supers-banquiers du monde...

Exact

On voit souvent aux guichets de la Poste des clients qui viennet chercher 100 ou 200 euros en liquide...pour beaucoup La Banque Postale est un bon et simple moyen de placer son argent sans vouloir particulièrement spéculer (la encore je ne suis pas à la Banque Postale, ça reste un avis extérieur) et l'avantage c'est qu'ils peuvent déposer de l'argent sur leurs comptes en même temps qu'ils achétent des timbres... (mine de rien économie de temps et il y a d'avantage de Postes que de Caisses d'Epargne, CA, CL...)

MDR!!! tiens voila les pratiques de La Poste en matière de placements... pile poil ! l'article date de 2003! Ca n'a donc rien à voir avec le service public!

PS quant au piège grossier de la réthorétique de l'amalgame et du sophisme (cad quand on parle de Poste on me répond congés payés), pas la peine de répondre



Placements financiers: La Poste fait peu de crédit des épargnants
Alain Bazot
Président

La Poste occupe encore une place à part dans le paysage des établissements financiers. Ses missions de service public, sa proximité, son livret A... font qu'elle jouit d'une confiance et bénéficie d'un capital de sympathie, on pourrait dire d'une véritable affection de la part d'une grande majorité de concitoyens. Il faut dire aussi que les enquêtes sur le prix des services bancaires ont souvent placé l'établissement en tête, parmi les moins chers du marché. La Poste ne s'est pourtant pas montrée digne de cette confiance dans l'affaire Bénéfic, ces placements financiers proposés à la souscription en 1999 et 2000 auxquels quelque 300000 clients ont répondu positivement. Des manquements graves à son obligation d'information ont à l'évidence été commis et de nombreux épargnants ont vu leur capital fondre contre toute attente, enjôlés par les plaquettes publicitaires annonçant «+ 23 % en toute sécurité». Aujourd'hui, il serait de bon ton que La Poste se distingue par sa capacité à proposer rapidement des solutions de dédommagement. Début juillet, par lettre simple qui, j'espère, n'a pas manqué de lui être acheminée, l'UFC-Que Choisir a posé directement la question à Jean-Paul Bailly, président de La Poste, et formulé une demande de rendez-vous. Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne se précipite pas pour répondre. La stratégie de La Poste est-elle d'attendre une explosion des saisines de tribunaux partout en France ? Nos associations locales sont prêtes à conseiller au mieux chaque victime afin qu'elle obtienne gain de cause. Des regroupements de clients mécontents se sont déjà produits, des négociations semblent se réaliser au coup par coup. Alors même que chaque dossier doit se traiter individuellement, il est grand temps que La Poste fasse état de manière cohérente et transparente de la façon dont elle peut assumer sa responsabilité et prenne les devants. Dans un contexte de velléité d'étendre ses services financiers en obtenant l'autorisation de proposer du crédit à la consommation ou encore du crédit immobilier sans épargne préalable - ce que l'on pourrait appeler de nos voeux - La Poste serait bien inspirée de régler proprement le dossier Bénéfic : avant de distribuer du crédit, La Poste devrait ici saisir l'occasion d'en retrouver !

Ces placements financiers proposés en 1999 et 2000 étaient-ils les seuls proposés En tout cas ils ne devaient pas être obligatoires.

Aprés c'est sur que si La Poste assurait "2,3% en toute sécurité"...

A La Banque Postale ce sont forçément des banquiers et non des postiers ou les responsables d'agences qui gérent les comptes donc par nature, même s'ils ont surement des consignes, ils restent banquiers dans l'âme...et ont surement toujours envie de spéculer...mais bon là je ne suis pas spécialiste, il doit y avoir beaucoup de régles et ça doit-être régulé...mais à partir du moment ou il y a placement et que ça touche les actions les obligations il y a forçément un risque.


Bon et si on parlait d'Hawaii