Page 2 sur 3

Publié : 11 janv. 2005, 13:59
par nicoMB
t'as vu un peu !

Publié : 11 janv. 2005, 14:11
par rodman
sylvain a écrit :
nicoMB a écrit :cannabis = drogue dont la consommation est illégale en France..... [...]
Salut nico...moi c'est Aquarium...vous savez comme la chanson : "AAAQUAAAAAAAAAARIUUUUUUUUMMMMmmmmmm....AAAAQUAAARIUUUMMMMmmmm"
Image

Image

:lol:
je te mets plus un +...

Publié : 11 janv. 2005, 14:24
par Jerem
Oui, oui, NicoMB, on est bien d'accord sur le principe (la drogue, c'est pas bien :evil: ), je voulais juste apporter une petite nuance entre les drogués et les dopés. Mais c'est clair qu'aucune de ces 2 choses n'est bien ! Ton hygiène de vie t'honore :D :D

A++

Publié : 11 janv. 2005, 14:31
par Etienne
Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression parfois que le dopage est plus grave que l'usage de la drogue ... :shock:

C'est peut-être vrai, vu par la lorgnette des sportifs que nous sommes ... mais replacé à l'échelle de la population mondiale, c'est faux, archi-faux ... car drogue = trafic = dealers = délinquance, souvent grande ... des millions de gens impliqués, des milliards de $$ et pas mal de morts "accidentelles" ... :!:

Le dopage, c'est pas bien ... la drogue, c'est un fléau :!: ... arrêtons de dire que la cannabis est une drogue douce, j'ai vu des gens en mourir ... et je suis contre, archi-contre les messages de tolérance, c'est rare mais là :evil:

Publié : 11 janv. 2005, 14:35
par jj
moi je ne parlais pas pas de tolérence, mais de sanctions sportives... un mec qui prend du cana ne merite pas forcement de se faire radier à vie d'une fédé. Par contre aprés au niveau juridique c'est autre chose et on ne parle pas de ça

Publié : 11 janv. 2005, 14:37
par Etienne
jj a écrit :moi je ne parlais pas pas de tolérence, mais de sanctions sportives... un mec qui prend du cana ne merite pas forcement de se faire radier à vie d'une fédé. Par contre aprés au niveau juridique c'est autre chose et on ne parle pas de ça
C'était plutôt un avis général, pas spécialement formulé sur les commentaires faits dans ce sujet ... mais plutôt sur les discussions que je peux entendre dans les différents milieux que je fréquente, notamment sportifs :wink:

Publié : 11 janv. 2005, 14:57
par nicoMB
je te suis (rejoins était peu etre mal placé ici :sm15: ) là dessus Etienne
jj a écrit :moi je ne parlais pas pas de tolérence, mais de sanctions sportives... un mec qui prend du cana ne merite pas forcement de se faire radier à vie d'une fédé. Par contre aprés au niveau juridique c'est autre chose et on ne parle pas de ça
on est d'accord aussi !

Publié : 11 janv. 2005, 17:25
par MarcoTri
nicoMB a écrit :je disait juste qu'il fallait simplement faire attention aux propos que l'on tiens sur le forum vis à vis des drogues. y'a des jeunes qui lisent ces posts ! le cannabis est illégal en france, en consommer est illégal et ceci quel que soit le but (plaisir ou dopage).
:)
C'est très juste et mon propos était réducteur... Mais aussi bizarre que cela puisse paraître la réglementation anti dopage est ainsi faite...

Alors que pour beaucoup de sports c'est un vrai dopant... en compète...

Mais tu as raison (comme souvent)

:)

MaRcO

Publié : 11 janv. 2005, 17:30
par sylvain
MarcoTri a écrit :[...]
Mais tu as raison (comme souvent)
pourtant, ma mère elle m'a toujours dit de prendre pour modèle mon frère Nico... j'ai du rater un truc !!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :sm11: :sm15: :sm15: :sm15:

Publié : 11 janv. 2005, 17:50
par Yo L
nicoMB a écrit : c'est aussi une hygiene de vie, un respect de soi (et des autres) et dans ce cas, y'a des trucs qu'il faut éviter (drogue, dope, trop d'alcool, ......)
voilà
:)

j'ose espérer que lorsque tu écris drogue, tu penses plus à cocaïne, héroine qu'à cannabis, parce que si tu est contre les joints, ce que je peux concevoir, tu dois aussi être contre l'alcool, et donc ne pas écrire trop d'alcool, mais alcool tout court...
Parce qu'un p'tit joint, ça fait le même effet qu'une bonne mousse....
Iou si ouat aïe séde :shock:

Publié : 11 janv. 2005, 17:58
par sylvain
je pense pas que ce post initialement soit destiné forcément à devenir un débat entre défendeur et opposé au canabis, voir un débat sur sa légalisation.
les titre, c'est "victoire volée : quelle serait votre réaction?"
:wink:

Publié : 11 janv. 2005, 17:59
par JF
spin a écrit :donc le mec qui est champion olympique , ce fait controler au canabis trois ans plus tard et on l prive de son titre ...

bravo ... :evil:
si il est champion olympique il fume pas du cannabis :twisted: :twisted:
a+

Publié : 11 janv. 2005, 18:04
par kent
merci Sylvain j'allais recentere le post

Publié : 11 janv. 2005, 18:06
par kent
RECENTRER :oops:

Publié : 11 janv. 2005, 20:00
par kent
prenons un exemple concret (pas personnel mais bien connu )
France LD Lorient 2004( j'y ai participé+j'y ai vu beaucoup de monde à vélo+copains sur le circuit +photos de TRIMAG:IMPARABLE!!) en groupe d'ages( il n'y a pas que des SHN top 10 ou 20 qui sont suceptibles d'etre " préparés" )le gars se prépare à fond ,proprement bien sur, pour cette épreuve qui lui tient à coeur BILAN : un paquet de 50/60 ! mecs qui roule devant lui à 2 puis 3 puis 9 mn qu' il ne rattrapera jamais ( carton noir pour certains mais boucle de pénalité de 600m jamais effectuée! aucune disqualification à l'arrivée!) ; notre gars se défonce à pied mais évidemment il est + cuit que ceux qui draftaient à l'aise devant
ARRIVEE : scratch 69ème sur 700 environ 9ème en GA
Ce même gars ,légèrement écoeuré, apprend plus tard qu' 1 athlète arrivé avant lui , est pris au contrôle antidopage !!!
TROUVEZ VOUS LEGITIME qu'on le reclasse 68ème ou PENSEZ VOUS qu'à ce niveau là de la course ça n'a aucune importance ? que l'essentiel c'est de participer et autre billevesée ...

On ne lui a pas volé LA victoire mais SA victoire